Теллурия

Это без сомнения облегчённый вариант "Голубого сала". Всё те же пророчества о не столь далёком будущем, все тот же постмодерн. Но если в "Сале" абсолютно всё вывернуто наизнанку, то здесь лишь половина. Поэтому понимать всё стало легче, да и нет опасности, что какое-нибудь очередное "патриотическое" молодёжное движение спустит книгу в унитаз, как это случалось с "Салом", если помните. Слава богу, название того движения сегодня мало кто помнит (и я не хочу вспоминать о них к ночи), а Сорокин живее всех живых. Хотя, конечно, эти идиоты могут в любой момент возродиться из пепла...

Разумеется, идея теллура пожиже, чем идея голубого сала, но написано хорошо. Сорокин в главном остался верен себе. Игра с языком никуда не делась. Сегодняшние новости отражаются в его фирменном кривом зеркале.…

Когда ты берёшь в руки книгу, то в ней всегда будут какие-никакие правила. Будет логика, однозначность, смысл. Однако когда речь заходит о постмодернизме, то всё это не работает. Не канает, как говорится. Вообще такие авторы и такие книги настраивают на матерный лад. Ну купил ты её, потратился, шут с ней, если деловая хватка есть, то выгодно пристроить всегда можно. Дело в другом – в отсутствии точки опоры. Я, в общем-то, ещё молод, посещал курс по истории русской постмодернистской литературы, и таких гадостей вроде бы бояться не должен. Но, как, как среди 50 глав мне удалось найти лишь одну, ОДНУ действительно стоящую? Я ли дурак (несомненно), или автор (кто знает)? 49 глав сплошной ахинеи и ереси, пустопорожней белиберды, если ты не вкурил оную, то лучше не суйся.

Гвоздь теллуровый –…

А и понравилось. Это третья после Голубого сала и еще чего-то, что не понравилось, что я прочитала у Сорокина. Те книги я просто ну совсем не приняла, но все же что-то мне всегда говорило, что писатель он серьезный, пусть даже и не неравится. Не могу сказать, что и это лучшая книга, кот я когда-либо читала, но мне ясно, что это необычно и интересно, что это литаратура.

В книге нет главных героев, как нет и сюжета. Это скорее набор очерков, из которого возникает довольно стройная картина мира будущего, В мире будущего Сорокина, после страшных войн, потрясших Европу, Россию и прочие страны, человечество возвращается к жизни "в человеческом масштабе". А конкретно - к существованию по средневековой модели, которое Сорокин видит как соседство средневековых общественных институтов и образа…

Венец творчества Сорокина. По композиции напомнил "Норму". Все истории объединены общей темой теллурового гвоздя. Читать было легко и не принужденно. Все таки в творчестве автора мне больше всего радует тема пророческого будущего, чем "фекальное" прошлое.

Нужно быть отчаянным оптимистом, чтобы поверить в то, что решил изложить Сорокин. Какие бы он не преследовал цели, но ничего конкретного связать не получается. Да - вышел некий продукт, похожий принадлежностью к контркультуре, частично поддерживающий линию модернизма, призванного расшатать понимание хорошей литературы в среде низколетающих писателей. Стараться увидеть антиутопию в "Теллурии" тоже не следует - автор предложил читателю настолько выдуманный мир, что впору его отнести к фантастике, сдобренной большими порциями православия, коммунизма, гомосексуализма, наркомании, бранной речи и желания видеть мир в руинах, ищущего в деградации возможность обрести новую возможность для развития человеческого общества на обломках старого, изжившего себя в тлетворном желании быть более…

Владимир Сорокин – бренд, его книги – бестселлеры, читать их модно. Попробуем – или, как часто повторяется в романе, «пробируем». Зловещий смысл этого неологизма вам станет ясен позднее (если возьмётесь читать). Действие книги происходит, судя по нехитрым подсчетам, всё еще в XXI веке – вроде бы не так далеко от нашего времени. Тем не менее – это совсем другой мир. Его населяют, кроме обычной человеческой расы, великаны и карлики, кентавры и прочая живность, возникшая в результате мутаций и трансгенных технологий. В то же время – это наш мир, с нашей псевдопатриотической риторикой, «православным коммунизмом» и прочими вывихами сознания. В Европе – новое Средневековье, Россия рассыпалась на отдельные княжества, на сто Содомов и столько же Гоморр… этого комментировать я не буду. Почитала…

Автор в зените своего заката? Мне нравится, как Сорокин пишет, но помимо формы все же хочется и содержания, а содержанием "Теллурия", к сожалению, ни до "Дня опричника", ни даже до "Сахарного кремля" абсолютно не дотягивает. Что мы имеем - кашу из иногда новых, но чаще старых тем: глобальная экспансия ваххабизма, китайское проникновение, дробление России (а заодно и Европы) на неофеодальные и социалкапиталистические государственные новообразования, православный коммунизм, тамплиеры и бронепоезд в 21-м веке, ... Знаменитое Сорокинское стилистическое разнообразие большей частью зациклилось на языке советских воззваний (как в исполнении уральских партизан, так и ваххабитов) и элементарном лубке. Временами от надуманности и притянутости сюжета отдельных не связанных между собою частей…

Очень сложно писать рецензию на Сорокина, на последнего Сорокина, когда в твоем здесь и сейчас актеры провинциального ДК воплощают в жизнь сценарии Владимира Георгиевича с упорством старательного первоклассника, но в масштабах страны, а то и нескольких.

Теллурия, лежавшая у меня на полке больше года, всплыла в самый нужный контекстуальный момент и оказалась такой мякоткой, что вместо рецензии мне хотелось написать:

Потом эмоции улеглись, и остался чистый прагматизм: Сорокин в очередной раз вывернул наизнанку наше "здесь и сейчас", стряхнул наносное, добавил вечного — и вот вам постмодерна кусок, кусман, кусище. Не подавитесь, разжевывайте, вам в этом потом жить, и не говорите, что я вас не предупреждал!

Честно признаюсь, я проглотила…

Самый вредный из людей Это сказочный злодей Вот уж врун искусный Жаль, что он невкусный

Постмодернизм чистой воды. Хотя как может быть постмодернизм чистой воды, если есть все это мешанина из всего на свете. В «Теллурии» столько аллюзий, что сразу все и не узнаешь. И «Человек в футляре», и «Роман с кокаином», и «Лолита», и рыцарские романы, и «Колобок» с другими народными сказками, и прочая, и прочая, и прочая. Ну а православные коммунисты, так это прямая отсылка к Лукину и его "Алой ауре протопарторга". Вторичен автор "Теллурии", ох как вторичен. Сорокин с такой легкостью воссоздает стиль всех известных ему произведений, что закрадывается мысль: хороший копиист, но писатель никакой. И дело даже не в том, что он заимствует стилистические ходы, в романе нет сюжета. Хотя, в постмодернизме…

Написано как всегда здорово. Жаль только, что автор ненавидит Россию. Не только как гос-во, но даже и как страну - желает её расчленения и дробления, дескать, это станет благом для всех. Правда, нарисованное им будущее не выглядит таким уж счастливым, особенно для тех, у кого нет наркогвоздя в башке...