Щаслива смерть. Перша людина (сборник)

«Чума» поразила меня разнообразием человеческих характеров, тревожной атмосферой и любовью автора к своим героям. Тогда я еще не вдавалась в подробности философии французских любомудров. «Счастливая смерть» — любимая книга моего бразильского знакомого, и именно по совету последнего я ее и прочитала. Тем более эти несколько месяцев я изучаю философию в университете. Пожалуй, прочти я эту книгу до данного периода, я бы просто пожала плечами и прошла мимо. Тем не менее, я думаю, что это очень целостное и глубокое произведение для литературного дебюта. Для того, чтоб восхититься сюжетом «Счастливой смерти», необходимо ознакомиться с эссе Камю, его философией абсурда и размышлениями о смерти. Конкретно эта книга — больше атмосферный пример, чем сюжетное повествование. Должна сказать, что в…

Какую бы книгу Камю читатель не взял в руки, везде он столкнётся со смертью. Смерть исходит не только из названия, если дело касается "Счастливой смерти", оно может подразумеваться, когда открываешь "Чуму" и находишь одну смерть за другой, переходящую в безудержный покос. Немного в стороне стоит "Первый человек", но и там смерть встречает читателя с первых страниц, где смерть - не заслуженный результат долгой и плодотворной жизни, а нелепая случайность в виде осколка разорвавшегося снаряда, пробившего чью-то голову. Стоит ли говорить, что известная истина о боязни человека всегда приводит к печальному результату: боязнь воды - утопление, высоты - падение, лифта, электричества, какого-либо заболевания. Камю постоянно размышлял о смерти, вот и подкараулила она его в самый неподходящий для…

Камю предстаёт перед читателем кристально честным человеком, которому претит любое проявление лжи, от которой автор старается отдалиться всеми возможными способами. Он всегда тянулся к знаниям, сталкиваясь с нищетой семьи, трудностью религиозной проблематики, народными волнениями в Алжире, где рос. Он никогда не задумывается над тем, что у него никогда не было отца. Тем не менее, тема отца пронизывает всю книгу. Камю остро ощущает нехватку мужской руки, от которой жизнь превратилась в кромешный ад под женским гнётом, где бабушка экономила каждую копейку, а мать тянула из себя все жилы, стараясь прокормить семью. В самом начале книги Камю предстаёт перед читателем тем самым Первым человеком, который вынесен в название, что идёт своей собственной дорогой, не оглядываясь назад, не имея…

Внимание - много негатива и спойлеров!

Впечатлившись "Чумой", я взялась за эту и еще подумала "Больно уж тонкая..". В конце уже радовалась "Хорошо, что всего 200 страниц крупным шрифтом".

У меня всегда были проблемы с прочтением книг "с великой идеей". Вот уж что-что, а Синдромом Поиска Глубинного Смысла не страдаю.

Первая глава - "Естественная смерть": молодой парень Патрис Мерсо живет себе своей жизнью.. У него непыльная работа, красивая девушка, рядом с которой он чувствует себя значительным, устоявшаяся жизнь, он любит смотеть в окно и думать обо всем на свете. Чудесная атмосфера рассказов Камю начинает завораживать и здесь. В Мерсо чувствуется что-то значительное, это Литературный Герой с большой буквы.

Камю дает нам поразмышлять и над участью инвалида Загрея, его судьбой, смыслом…

Замечательная книга. Камю, даже в раннем творчестве, проявляет себя, как писателя с цельным взглядом на жизнь и мир. Книга о том ради чего стоит жить и когда пора умирать. Как всегда, у Камю, все строится на осознания абсурдности человеческой жизни и существования.

Книга о том, что иногда нужно остановиться и задуматься - "А об этом ли я мечтал? О такой работе? О такой жизни?". На примере главного героя, мы видим, что никогда не поздно кардинально сменить вектор своего движения. Причем, все это подается не нравоучительным тоном, которым декламируют простые истины. Язык Камю очень живой, не занудный; автор позволяет читателю самому делать вывод и, возможно, не согласиться с главным героем.

Финал истории, логичен и закономерен. Вообще, не смотря ну упоминание смерти в названии, это история…

Экзистенциализм я уважаю, и Камю, безусловно, гениален. Так что, мое прохладное отношение к этому произведению не повлияет на отношение к прозаику в целом.

Поняла, что мне не интересно читать незаконченные произведения по нескольким причинам: 1. Сумбур мыслей и слов автора. 2. Незавершённость повествования. 3. Как следствие из п. 2 - незавершённость гештальта у меня.

Примерно также было и при прочтении "Америки" Кафки, но там помягче всё прошло, без явных отторжений. А здесь... Возможно, слишком глубокое погружение в детство героя, слишком долгие его воспоминания, слишком сложная и малорадостная жизнь.

Но всё равно это произведение, изданное через 30 с лишним лет после смерти Камю, обладает для меня определённой магией. Остаётся лишь догадываться о замысле автора и о том, чем же должен…

Ну замысел интересный конечно же. Частенько, мысленно мы возвращаемся к истокам, нам интересно узнать, что там на дне, откуда мы появились, и кто наши предки. Воспоминания о детстве приближают нас к истине. Это и есть главная тема книги. Главный герой мечется в поисках информации об отце, при этом вспоминает о детстве. На этом книга и заканчивается. Я сам частенько вспоминаю детство, так как там было хорошо. Но на воспоминаниях книга и закончилась. Нету конца, просто воспоминания.

- Я ее любил. «Она меня любила», - понял его Мерсо. - Она умерла. «Я остался один», - понял его Мерсо.

У книг Камю есть вкус. Может, не всегда приятный, но вполне определенный, который сложно с чем-то перепутать. «Счастливая смерть» начинается очень мрачно. Очень. В самый раз для человека, которые решил еще поглубже залезть в пучину своих переживаний. Герой абсолютно одинок, вокруг него люди, которые живут, а ему остается только смотреть со стороны. И, кажется, это его хобби – смотреть со стороны и ощущать, переживать чужие эмоции. Потом он бежит от чего-то, по традиции беря с собой самого себя (что автоматически означает, что побег не удается), начинается путешествие в поисках смыслов. Мерсо – персонаж мрачный и потерянный, погрязший в никому не нужном, и выглядит он со стороны, чего…

После прочтенных "приложений" к роману мне стало настолько не по себе от запланированных автором развитий сюжета, что в голове застыл лишь один вопрос: "АЛЬБЕР, НУ ПОЧЕМУ ИМЕННО 4 ЯНВАРЯ? "

«По существу, каждый из нас, и я в том числе, – это в некотором смысле первый человек, Адам своей собственной истории». /Альбер Камю/

В этой книге, являющейся по сути автобиографией, Камю сумел в своих воспоминаниях детства выразить отношение, выводы и обоснования, свойственными этому периоду. Ужасное(?) или естественное(?) чувство стыда даже не за нищету и безграмотность своих родных, а стыд за свой стыд за них.

Но как объяснить, что ребенок из бедной семьи может мучиться от стыда, не испытывая при этом зависти?

Ведь у ребенка нет желания иметь другую семью и, уж тем более, другую мать. Сколько любви, нежности и теплоты идет от страниц, посвященных матери, - любви и уважения к ней с пониманием того, что он перед матерью ничто, а она для него с ее терпением и всепрощением есть…