Как закалялась сталь

То из-за чего книга не понравилась (личное мнение):

- описание петлюровцев/аристократии.  Не отрицаю действия первых, однако на счет вторых у автора все однозначно. Описания не выглядят, на мой взгляд, мрачно, ужасающе, а крикатурно и по-детски. Хотя в действиях петлюровцев нет ничего крикатурного и веселого.

- я не против того, чтобы какое-либо действие представляли с одной стороны. Однако можно осуждать, но показывать не так черно

- Павка Корчагин не убедил меня в том, что он горит идеей. Я увидела только то, что у него с рождения была установка: богато - плохо, бедно - хорошо. Она не взросла в нем, не созрела, он не пришел умом к идее. Я хотела увидеть ее рождение, шаги к этому.

Что понравилось:

- могла сопереживать персонажам. Хоть тут и показан идеал советского, идейного человека, это…

Наверное, если меня теперь спросят, какой мой любимый книжный герой, я без зазрения совести отвечу, что Павка Корчагин. На протяжении книги мы видим становление человека, взросление Павки - от мальчика-кочегара, готового влезть в драку, до преданного работника партии, готового трудиться даже не имея зрения. Павел - сильный духом человек. Несколько раз он чуть ли не умер, но все же выживал и продолжал работать, продолжал идти вперед. Он признаёт свои ошибки, в частности, его халатность к своему же здоровью. Очень рада, что уделила свое внимание этой повести и познакомилась с Корчагиным.

Долго не решалась прочесть эту книгу, боялась, что будет много политики, неправдоподобия и агитки. Но оказалось, что зря этого опасалась. В книге выдержана максимально объективная оценка происходящего в годы Первой Мировой войны, революции и Гражданской войны. Покоробило описание действительности 1910х - отношение к женщине как к товару, принуждение к торговле телом... Собственно, все то, к чему Россия снова вернулась теперь. Если ночью проехать по столице, то снова те же пафосные закрытые рестораны и клубы, торговля телом, сутенеры, голые официантки, наркотики и прочее. Пропасть в доходах между богатыми и бедными, обман во всем, продажность всех.

И вот если вас тошнит от этой действительности, то книга вам понравится. Потому что ее герой пропитан ненавистью к такому укладу вещей, к…

Мне больше нравятся произведения, наполненные «позднесоветской» атмосферой, однако было интересно прикоснуться к жизни тех людей, которые творили русскую революцию — не вождей и не руководителей, а именно таких простых людей, как Павка Корчагин, которые и были её сердцем, её пламенем, её волей. Увидеть их смелость, их ошибки, преграды, встававшие на пути — и прикоснуться тем самым к живой истории государства, которая была записана кровью вот этих людей.

Дорого заплативших за свою непримиримость и несгибаемость, за то, что мир был для них лишь чёрным и белым — вернее, белым и красным. Но могли ли они иначе? Некоторые ошибки должны быть совершены, без этого путь не будет пройден — вот какие чуть печальные мысли появляются, когда смотришь на эту пройденную другими ногами дорогу уже много…

Известная история и знаменитый герой. Где была эта книга, когда мне было 18 лет? - Спрашивала я себя во время чтения. В 18 лет я бы влюбилась в главного героя без оглядки, он был бы моим кумиром. Ведь в нем есть все, что должно быть в Человеке. Сейчас же я просто восхищаюсь его жизнью, его желанием перемен. Так почему же я бегала от этой книги так долго и не принимала ее, потому что боялась очередного промывания мозгов.

Безусловно, это пропаганда, как показателен мир на границе: в нашей свободной стране все равны, на их загнивающем Западе господа и холопы. Но как это все подается, с какой легкостью и простотой. В поезде бывшая соседка Павла говорит о том, что она по-прежнему госпожа, а он ей прислуживает, на что Павел даже ничего ответить не может. Они мыслят другими категориями. Больше…

Теперь, на всей земле пожар начался. Восстали рабы и старую жизнь должны пустить на дно. Но для этого нужна братва отважная, не маменькины сынки, а народ крепкой породы, который перед дракой не лезет в щели, как таракан от света, и бьет без пощады.

Не вспыхнул "пожар" на планете. Не объединились пролетарии всех стран. Не поддержали этих "благородных" идей коммунизма. Большевики просто разрушили страну, окунув ее в море крови и оставив миллионы трупов, и еще больше загубив простых человеческих судеб. Не поддержали также правители европейских стран и Николая, английскому королю он приходился двюродным братом, был кровным родственником.

И он, Сергей, убивает для того, чтобы приблизить день, когда на земле убивать друг друга не будут.

По разным оценкам во время Гражданской войны в России…

у многих китайцев это настольная книга - книга о Силе, о приоритете общего над частным; книга о необходимости личного примера и понимании того простого факта, что великая цель может потребовать великую цену.

Текст и рассказ о довольно диком времени, когда не самые умные, но решительные люди, брали бразды правления в свои руки.

Текст написан в пропагандистском стиле, читать его сейчас тяжело (только если читатель не заряженный коммунист). Партия выше человека, выше всех его начинаний - так мыслили люди 100 лет назад. А теперь что от этого осталось?

Положительным моментом является пример стального характера главного героя - это то, чего не хватает современному человеку с его сердобольностью и мягкотелостью. Сам текст книги я читал скорее как посетитель музея - ознакомился, посмотрел, понял как мыслили люди в прошлом, и пошел дальше.

Актуальность на сегодня заключается в том, что пропаганда стала более умелой, таргетированной и искусной, и теперь ей сложнее сделать партию выше простых…

Давно хотел написать о своих впечатлениях, рожденных этой книгой. Я читал её в начале 80-х, летом, накануне 10 класса, я всегда прочитывал предстоящий годовой курс по литературе на летних каникулах, во-первых, я очень любил читать, а во-вторых, летом я не был ограничен рамками прочитать очередные две главы к среде, можно было не торопиться, всё равно успеется. Зато, когда одноклассники будут страдать от необходимости читать заданное, я смогу от всей души погрузиться в Дюма, Скотта или Конан Дойля.

Признаюсь, что отношение к роману Островского изначально у меня было критическим, к тому времени я уже смотрел оба фильма, снятые в СССР по книге, и главный герой не произвел на меня большого впечатления. Причем, причина была не в нем, а во мне самом, точнее, во времени, на которое пришлась моя…

Страшным образом схожи судьбы Островского и Гайдара - судьбы стремительные, короткие, яркие и трагические, "спешащие жить", но кажется иногда: "жить ли"? Люди, охваченные великой Идеей, которая будто бы целиком поглотила их, навсегда превратив "я" в "мы" (об этом есть у Островского), если бы не творчество. Как бы сам Островский не пытался обозначить свое отношение к "показному индивидуализму" в описаниях взаимоотношений Павки и Тони, человек пишущий - всегда индивидуалист, от этого не деться никуда. Потому никак нельзя согласиться с конспирологической теорией, по которой Гайдар принимал участие в написании "Как закалялась сталь". Идеология, сколь сильной она не была бы, никогда не может вытеснить личность человеческую из человека.

В чем творческое наследие Гайдара и Островского (сюда же…