Крейцерова соната. Смерть Ивана Ильича. Дьявол. Отец Сергий

Чтобы читать "Крейцерову сонату" женщине в XXI веке, ей нужно, чтобы нервы были как канаты. И бутылка вискаря лежала под боком. Я обошлась без неё каким-то чудом, а стальные нервы и правда пригодились.

Моя оценка — 3/5 или 6/10, кому как удобнее — самой собой, не имеет ничего общего с тем, как написана эта повесть. Талант Льва Николаевича не подлежит сомнению, психология персонажей прекрасно прописана, язык — на высшем уровне. Это всё не стоит даже и упоминать, когда речь идёт о таких мастодонтах русской литературы, как Толстой. Проблема здесь в другом.

Мне категорически претит посыл этой повести. И если с самого начала можно было подумать, что, мол, это персонаж таков сам по себе, и Толстой вот просто изобразил его таким ущербным, но как бы нет: у повести существует приложение от самого…

Я две недели не могла написать свое мнение после прочтения Сонаты. Я открывала черновик, писала, стирала и так все 14 дней.
Но вот, остыв и оставив все эмоции позади, я могу сказать, что не смотря ни на что, Крейцерова соната мне не понравилась. Понимаю, что звучит убого, но иначе сказать не могу. Вроде бы и стиль, и повествование, и характеры героев идеальны, но вот не лежит у меня душа и все тут.
Наверное, тут виновато несогласие с позицией автора в плане отношений. Зная, кем был Толстой, его биографию, я как-то упускала момент религиозности. Да, о его религиозности я слышала. Но почему-то не думала, что все так серьёзно.
Это сугубо мое мнение и тройку я поставила только за то, что были в моей жизни прекрасные Война и мир, а также Анна Каренина.

Ох, как же долго я читала этот рассказ! Прямо впихивать в себя приходилось.

Интересно, сколько байстрюков наплодил Лев Николаевич прежде чем прийти к таким умозаключениям? Мне всегда казалось странным, что именно этого писателя назначили нравственным ориентиром от русской литературы при его-то похождениях.

На мой взгляд, выводы, приведенные в рассказе, - не более чем плод ложных установок, передаваемых из поколения в поколение, незнания женской психологии и непонимания двойственности человеческой природы. С точки зрения биологии, люди - животные. Да, у нас есть духовная надстройка, но "фундамент" наш животного происхождения. Именно поэтому плотская составляющая любви прекрасно сочетается с идеей целомудрия в смысле верности одному человеку. Прекрасно суметь привести себя к браку цельным,…

Прочитала, а вернее прослушала, рассказа Л.Н. Толстого "Крейцерова соната". Читать классику сложно, давит авторитет авторов. Могу сказать, что для своего времени, а я не поленилась и посмотрела, когда этот рассказ был написан - 1890 г., это наверно было очень смело и даже радикально. Главный герой рассказа, убивший свою жену из ревности и оправданный судом, рассуждает со случайным попутчиком-рассказчиком об отношениях с женщинами, что, дескать, мужчины относятся к женщинам исключительно как к инструменту достижения удовольствия, а женщины, не имея другого оружия себя защитить, пользуются своей красотой и мужской похотью. Очень интересные и правильные размышления, если бы не одно "но". Этот самый убийца при всей прогрессивности взглядов (мне кажется, он с самого начала был немного не в…

Не думала, что такой стремный сюжет. Написана интересно, как обычно книги Л. Толстого. Вобще не поняла их отношения. Она вышла потому что надо было, а он свои комплексы с женой мог бы оставить, но почему-то не оставил. Нет общих тем и интересов. Какие непонятно им нужны были интересы. Они оба неуравновешенные, и им нужно было развестись, но уже подробно описал, что развестись в те времена было сложно.

И отношение к музыкальному произведению своеобразное. Не без этого, но в целом это не навязанные чувства.

Тоже показалась во многом и сейчас актуальной.

Очень тяжело в эмоциональном плане далось мне это чтение. Нет, книга написана прекрасно, язык у Толстого бесподобен как и всегда, но тяжело мне было читать из-за того, что слишком часто я себя ассоциировал с главным героем рассказа. От этого совсем маленького рассказа я пережил такую бурю эмоций (совсем не положительных), что мне стало как-то не по себе. Редко такое бывает со мной. В первую очередь это рассказ о мужской ревности, страсти, плотской любви. Толстой очень точно показывает то, как мужчина может сам себя свести с ума от своей же ревности и как из легкого подозрения в измене человек сам выстраивает самые страшный картины в своей голове. Для меня этот рассказ сравним по ощущениям с просмотром фильма ужасов. Герой попадает именно в такую ситуацию, которую больше всего опасается…

"Крейцерова соната" - очередной сильный текст Льва Толстого. Здесь практически нет привычного нам сюжета, это, скорее, рассказ главного героя Позднышева о своём неудачном браке, завершившимся трагично. Это рассказ по характеру похож на исповедание того, кто совершил тяжкий грех и анализирует, где были истоки, зачатки этой трагедии. И он их находит, много рассуждая о нравственных и социальных вопросах. Это поздний текст Толстого, поэтому тяга автора к нравственному назиданию здесь чувствуется и объединяет его с романом "Воскресение". Тем не менее, глубокое психологическое исследование души человека не может не впечатлять. За это мы и любим Толстого, хотя и не единственно за это.

Повесть, написанная в виде рассказа попутчика в поезде, некоего Позднышева, который описывает свои взгляды на брак и любовь (и не только), а также рассказывает, как из ревности убил свою жену. Соответственно этому и произведение распадается на две части: "теоретическую", в которой излагаются взгляды самого Толстого, проповедующего идеалы воздержания, и "рассказ о жизни", где описываются мучения Позднышева в несчастливом браке, а также испепеляющая его ревность, в итоге приведшая к убийству жены. Взгляды Толстого, изложенные в этой книжке, категорически не близки мне, они не логичны, не научны, попросту неверны. Из частной истории несчастливого брака не могут быть выводимы с необходимостью настолько общие выводы о необходимости безбрачия, воздержания и т.п. Но все эти рассуждения из…

Граф Лев Николаевич Толстой был мягко говоря своеобразным человеком. У него были "свои" несколько противоречивые взгляды на семью, на религию, а про его женоненавистничество все знают со школы. В этой повести, через Василия Позднышева, он показывает нам свои мысли и своё отношение к браку, к воздержанию, к ревности. Писатель Толстой отличнейший, поэтому под любые свои измышления, он прекрасно подводит философско-моральную базу. И для современного человека она ну как минимум, странная. Вот в поезде между пассажирами завязывается полуразговор- полуспор о браке, о любви, о правах женщины. Заканчивается он довольно быстро, сообщением Василия Позднышева о том, что он убил свою жену. А затем, почти всю повесть, он рассказывает о том, как дошёл до жизни такой. И вот если убрать все философские…

Хочу сказать буквально несколько слов о повести "Крейцерова соната", которая до сих пор вызывает множество споров. Обратите все же внимание не только на то, что Л. Н. Толстой вводит фигуру рассказчика, тем самым разделяя себя и главного героя, но и приводит рассказчика к убийству, что для самого писателя было неприемлемым. Ближе к автору стоит слушатель истории, но и он не двойник Толстого. Да, пожилой граф Лев Николаевич в реальности стал сторонником вегетарианства, возмущался против отношений, основанных на похоти, ненавидел свой социальный класс за безделье и требовал подать своему сиятельству косу, чтобы заработать право на сытный обед... Но в повести все-таки показан человек ненормальный, который раздражается по выдуманным поводам и преступление совершает в силу собственных…