Невыносимая легкость бытия

Сюжета в произведении нет. Ну есть история жизни некоторых персонажей,  их любовные переживания. Всё это тянется на протяжении романа вязко. Героям не сопереживаешь.

И, видимо, потому что автор захотел высказаться о своем наболевшем, он поместил их в рамки исторического периода Чехии, когда якобы вторгся Советский союз. Просто показано мнение одной стороны, причем такое корявое и примитивно неубедительное. Типа мы тут жили никого не трогали, а СССР взял и вторгся, ах какие плохие, уходите прочь, а то мы не можем жить в своей стране, когда в ней такое творится, уедем назло вам в какую-нибудь Швейцарию или Австрию, и будем оттуда вам противостоять своими фотографиями и голыми ногами. А когда вернемся будете знать.

Но у каждого своя правда. Были организации Варшавского договора, НАТО,…

Это история любви на фоне вторжения Советской армии в Чехословакию в 1968 году.

История любви мужчины к женщине. Мужа к жене. Друга к подруге. Отца к сыну. Человека к животному. Человека к Родине. Человека к своему делу. Человека к самому себе.

История о последствиях принятых решений. История о смысле жизни и о пути к собственному Раю. 

Как по-разному люди выбирают свои жизненные пути, как по-разному реагируют на знаки судьбы, как по-разному ведут себя в одних ситуациях. 

Книга читается быстро и легко, но в тоже время хочется остановиться и поразмышлять, погрузиться в собственные мысли и проанализировать. 

«... человеческая жизнь совершается лишь однажды, и потому мы никогда не сможем определить, какое из наших решений было правильным, а какое - ложным».

Этот отзыв был предварительными впечатлениями от ноября 2022. В период с 27 по 29.02.2024, когда я закрыл этот пыльный гештальт юности (ибо впервые открыл роман около 10 лет назад), я добавил к нему несколько замечаний. --- Вульгарная книжка. Кундера эксплуатирует один и тот же набор тем и приёмов, и кто читал одну его книгу, тот читал их все. Состав «Н.Л.Б.» такой: псевдофилософия и снобизм; телесность; рессентимент к русским [да, он упрямо называет совместную операцию стран Варшавского договора "русским вторжением"] и коммунизму; рефлексивность повествования, минимум действия; сомнительной адекватности (и почти формальные) сюжеты.

[Как нормальный псевдо-интеллектуал, Кундера страдает словесным поносом и одновременно умственным запором, вследствие чего ему приходиться отчаянно тужиться,…

Есть такие романы, название которых ты слышишь с детства, при этом знание оригинала как-то не особо необходимо, и в разговоре ты просто киваешь в ответ, мол, да, слышала про такой. Поскольку эта книга уже очутилась у меня на полке, надо же ее заценить?

«Невыносимая легкость бытия» — это постмодернистский любовный роман, где действие происходит на фоне вторжения СССР в Чехословакию. Четыре героя — хирург Томаш, начинающая фотографша Тереза, художница Сабина, профессор Франц, — будут друг с другом сходиться, расходиться, изменять, винить... Но все, что я сейчас скажу, прозвучит в два раза прикольнее, нежели перипетии оригинала:

На первых же страницах нам рассказывают, как в 1960-е плейбой Томаш знакомится с юной и наивной Терезой — после одной случайной ночи, девушка остается у него больная…

Жуткая нудятина! Я думала, что узнаю что то о событиях в Чехословакии через жизни людей, но единственный посыл тут - какие плохие русские, потому что потому. Начинается книга, кстати, довольно не плохо, эдакий Ремарк на минималках. Цинизм автора меня тоже не смутил, даже наоборот. А вот скатывание к псевдофилософии, какой то спутанности и бессюжетности, тут уж простите. Читать такое очень неприятно и неинтересно. Автор, думаю, и сам это понял, поэтому в конце решил поиграть с чувствами читателей заразив собачку раком. Но было уже все равно! Настолько плоские безликие персонажи, что не вызывали ни капли сожаления. Самая жесть которая меня просто обескуражила - это упоминания через всю книгу "от его волос запах чужого женского лона" и это упоминалось множество раз! Это особый какой то…

Читала удивительно долго для себя, всё время хотела отложить. Форма, язык заставляли вернуться в надежде на развязку. Дочитав, поняла, что удивления не случилось. История здесь построена не вокруг сюжета, а вокруг автора. Это книга-беседа. Из разряда тех бесед, когда жизнь сталкивает вас со старым душным знакомым, который хочет высказаться, не дав вам возможности вставить слова. Рефлексия автора убила сюжет, его героев, да и сами рассуждения превратились в "пустую речь" по Лакану - разговор ради разговора. История эмиграции и репрессий, как никогда актуальная, не вызвала сопереживания, местами была слишком рафинированной. Герои, которые не могут дать отпор автору, показались мертвыми проекциями. Любовь превратилась в клише. Философия в сборник цитат. Резюмируя, если вам не нравится…

Решила немного отвлечься от текущих событий, и как раз на глаза попалась книга с подходящим названием. Оказалось, показалось. На десятой странице появились советские танки, но деваться было некуда, решила уж читать. Четкое ощущение от книги, будто встретила дальнюю знакомую, и она рассказывает сплетни об еще более дальних знакомых, из разряда: «а он всю жизнь ей изменял, представляешь, а она терпела, а любовница то его, знаешь что…, а ты стоишь, киваешь, и думаешь, о том, что приготовить на ужин. Персонажи плоские и скучные, внимания достоин лишь пес Каренин, точнее его болезнь и смерть. Автор будто понимал, что история получается так себе, и перед ним какой-то третьесортный женский роман, поэтому решил добавить политповестку, от этого повествование представляет собой не цельное полотно,…

Книга, которая показывает, какой красивой может быть полигамность, как красив секс и, какая разная бывает любовь, которая на всю жизнь. Книга, где не хочешь следить за сюжетом, а хочешь вчитываться в безумные рассуждения автора о внутренних мирах героев. Кундера рассказывает нам, какие два вида бабников существуют, говорит непошло о разных видах секса (это очень красиво читать и прям хочется пробовать), о революции, эмиграции и дуализме любви. В центре этого романа не события, а герои и их душевные переживания. В книге столько намеков и прямых мыслей на столько тем, что твое сознание взрывается. Томаш - хирург, как вы понимаете главный любитель женщин. Любит он их красиво, по-разному. Во время вторжения русских в Чехию он пишет трактат и сравнивает поведение коммунистов с легендой Эдипа…

Автор показывает в своем произведении двойственность человеческой натуры. Ничего не надежно в убеждениях и поведенческой линии человека. Он всегда терзаем и раздираем нагромождением выбора, обстоятельств и нужды. Самые сложные отношения в мире людей – это отношения между мужчиной и женщиной. На этой территории ни в чем нельзя быть уверенным и стабильным на долгое время. Герой - Томаш намерено изображен этаким половым гигантом и холостяком, к которому неравнодушны женщины, и он исследует для себя женщин через сексуальные отношения, и доводит это до абсурда, так и не найди в них постижения бытия, а лишь утомившись. Ну, а любовь вообще не поддается каким-либо определениям и толкованиям, составляя тайну бытия, но, не облегчая его, а серьезно нагружая. Он проходит весь путь до конца,…

Произведение, которое не терпит середины, либо находит своих поклонников, либо противников. И все же я поставила средненькую (серенькую) оценку) исключительно из-за слога автора, он мне понравился, а больше ничего. С первых глав идет поток философских рассуждений совершенно непонятных и запутанных, а потом уже сама история. Не знаю почему, но книга для меня стала своеобразным миксом Э.Л. Джеймс - Пятьдесят оттенков серого и Януш Леон Вишневский - Одиночество в Сети . То ли о любви, то ли о сексе, а по большему счету ни о чем...

Раздражение началось даже не с самого сюжета, а с псевдофилософии, обрамленной красивыми фразами. Сам сюжет опять же совершенно не мой, но с ним я возможно примирилась, если бы автор щедро не разбавил все политикой. Ввод советских войск в Чехословакию…