По ту сторону сна (сборник)

В мире ещё столько неисследованных мест - это и тропические леса, и леса тайги, и глубины океанов, и горы, и пустыни, и территории, покрытые льдом. Некоторые уголки нашей планеты сложно изучить из-за плохих условий, некоторые из-за обитающих там опасных животных и растений, а некоторые из-за проживающих там людей, не желающих пускать на свою территорию чужаков. А что если в каком-то из этих неизведанных мест обитают существа, которых даже сложно себе представить, что если они более опасны для нас, чем самые страшные хищники?

Герои данного романа отправляются в исследовательскую экспедицию в Антарктиду, где находят окаменевшие остатки живых существ и встречают необычных созданий, странных и пугающих, способных на убийство. Находят целый город, на стенах которого можно прочитать историю его…

Слишком нереалистичная пугалка. То ли чудище, то ли вампир, то ли внеземная сущность, на которую не влияет даже радиация. Почему-то эта адская тварь решила поселиться в покинутом особняке. Конечно, главный герой побеждает чудище и даже возобновляет экологию покинутого участка! В общем, полная фантастика...

Не думаю, что "Хребты безумия" можно отнести к ужасам. Но вот как все описано, какие эмоции испытываешь при прочтении - это великолепно! Мне нравится описание "ледяного города". Также нравится, что мало мелькают все эти "лавкрафтовские" монстры. Нет, они безусловно присутствуют, но не так "ярко" описаны, как окружающая обстановка. Я люблю археологию и если бы меня запихнули бы в такую пещеру с наскальными рисунками, как в древнем Египте (естественно при условии что я знаю археологию и этим занимаюсь), то я бы просто пищала от восторга. Даже при условии, что где-то там обитает "нечто", из-за чего стынет кровь в жилах. Поэтому я разделяю искренний интерес и постоянное движение вперед Уильяма Дайера и Дэнфорта. Все же запретный плод сладок) Как итог - этот роман Лавкрафта определенно…

Инсмут - старинный портовый городок в штате Массачусетс. Захолустный и неприметный городишко на устье реки Мануксет. Если бы не один единственный дряхлый автобус дважды в день перевозящий пассажиров из Аркхема в Инсмут и обратно, город можно было бы считать полностью отрезанным от цивилизации. Жители окрестностей и соседних городов сторонятся данного места, так как считают что с этим городом творится что-то неладное, однако что именно объяснить не могут. Однако, как это обычно бывает, дыма без огня не бывает. Пустых домов и брошенных магазинов там больше чем простых людей, да и вообще занятий никаких нет - только торговля на задворках и рыбалка. К слову последнее здесь по добрым меркам еще и процветает. Одним из достопримечательностей города был порт, да и тот уже на последнем…

Я не большая фанатка жанра фантастика, но повесть довольно запоминающаяся. Хотя постоянно присутствовало ощущение, что что-то подобное уже читала у Лавкрафта. Как и многие повести и рассказы, этот также связан с мифами о Ктухлу. Хотя и рассказывается про другую расу пришельцев.

4 из 5

Самая страшная книга, которую я когда-либо читал. Художественная в смысле. Или нет?

Всегда испытываю странные чувства, когда 95% читателей книга/произведение нравится, а остальным, как и тебе, - нет. Начинаешь копаться в себе, думаешь, ну может упустила что, старается вчитываться ещё больше. Но знакомство с творчеством Лавкрафта всё-таки не удалось.

Всю книгу я ждала каких-то захватывающих приключений, пугающего хоррора, в общем того, что действительно зацепило. Однако в процессе чтения сложилось впечатление, что я попала на лекцию по истории, причём у самого нудного профессора. Сначала все повествование текло так размеренно, что, казалось, щас расскачается и начнётся настоящий экшен. Листала страницу одну за одной и думала, ну вот сейчас, сейчас. Вот, кажется поживее пошло. И опять мимо. В конце концов я, видимо, так разочаровались, что забыла электронику на работе и…

Как же мне жаль, что Лавкрафт мейнстримен! Его произведения на слуху, и, по крайней мере еще недавно нельзя было так просто зайдя в интернеты, не узнать мимолетом ещё и о том, что Ктулху фхтагн. Я, конечно, тоже молодец - "Тень над Инсмутом" была выбрана в качестве стартового произведения для знакомства с Лавкрафтом именно потому, что она на слуху больше всего. Но теперь мне очень хочется спрятать эту вещь, никому не показывать, и чахнуть над ней, как Кощей над златом, над моей прелестью. Потому что сама по себе она очень хороша. Но самый древний и самый сильный страх - страх неведомого, а примерное около-знание мифологии Лавкрафта по, увы, вторичным источникам, мешает как следует бояться - на что я изначально и настраивалась. Но не мешает наслаждаться произведением, ибо, когда…

Нижеследующие строки будут посвящены не только самому произведению: я резюмирую свое знакомство с Лавкрафтом в целом. Это будет не сиюминутное впечатление - я уже прочитал несколько рассказов, успел поразмыслить над ними, но еще не читал рецензии моих коллег, чтобы высказать максимально независимое мнение.

Начну с самого стиля Лавкрафта. Безусловно, это значительная фигура. Не в классической литературе (Пушкин, Гоголь, Толстой могут быть спокойны), конечно, а в жанре вообще. Хотя, какая ирония, если в прочих его рассказах герой меняется под силой кошмарных обстоятельств только по одной "оси" (оси рациональности) от совершенного логика до готового поверить во всё что угодно, то конкретно в "Мгле над Инсмутом" главное действующее лицо переживает куда более интересные трансформации. Герой не…

Жесть... Короткие рассказы гораздо лучше - хотя бы нет этих "лекций о баобабе". Композиция понравилась, но, похоже, это все, что мне понравилось в этой повести. Динамичные моменты как вата, а описания с таким количеством повторов, что можно с уверенностью утверждать, что если предложение начинается со слова "горы", то дальше обязательно появится сравнение "как на полотнах Рериха". Лавкрафту действительно надо было писать в 18м веке - как он и хотел.