Призрак оперы

История призрака Оперы захватывает сразу. Даже несмотря на то, что я уже видела мюзикл с гениальной музыкой Вэбера и знала сюжет, оторваться от книги было сложно. Здесь гораздо больше сюжетных линий, героев, событий, гораздо сильнее и тревожнее бьется сердце. И самое главное: понимание того, что это книга куда-то пропадает, и ты веришь, что Призрак существовал, иначе быть просто не может! От этого ощущения я до сих пор не могу отделаться. Хотя сначала мне пришлось привыкнуть к манере Гастона Леру писать. Повествование может резко смениться протоколом допроса или заметкой из газеты. Но к середине произведения так погружаешься в историю, что тебе уже ничего не может помешать.

Вступление. Был первый курс. Я только что дочитала "Исторические корни волшебной сказки" Проппа и искала сказочные мотивы везде и всюду. Получилось не очень, но интерес к словам помог обратить внимание на то, что раньше оставалось незамеченным. Спустя три года я нашла эти заметки. Во-первых, автор буквально помешан на доказательствах, что в принципе неудивительно,тк Леру был журналистом. Весь эпилог занят перечислением имен свидетелей, газетных статей, улик, фактов и тд. Автор буквально помешан на этом. Даже книга начинается со слов : "Призрак Оперы действительно существовал". Мы только присоединились, а нас уже надо убеждать.

Во-вторых, Леру удивительно балансирует между реальностью и мистикой. Например, описание призрака: " Он сидел среди гостей как обычный человек,но ничего не пил и…

* * * Какая же всё-таки тяжелейшая эта история, история о Призраке Оперы! Неужели что-то отдалённо похожее было в действительности! И жалко, и мерзко и радостно одновременно: книга эмоционально выбивает из равновесия.

Я смотрела фильм 2004г. и поначалу всё время сравнивала с ним. Тяжело всё-таки читать книгу и воображать сцены по-своему, когда в уме уже стоят готовые картинки из фильма. Но от фильма книга отличается, и это нормально. В начале книги композиция скачет, автор то забегает вперед, то наоборот уходит назад, даже в прошлое героев, как-то происхождение и детство Кристины. А с фильме всё конечно идет гладенько, одно за другим. Возможности у книги и у фильма, конечно, разные, как нет смысла сравнивать зеленое с холодным, даже если они описывают одну и ту же лягушку. Но книга…

Отличная история, если рассматривать ее в широком (сложившимся к данному моменту) культурном контексте, со всеми фильмами, мьюзиклами и другими вариациями на тему, ибо книга сама по себе несколько перенасыщена избыточностью деталей и характеров на мой взгляд (что убивает достоверность и сближает ее именно со сказкой а ля *Красавица и чудовище*), плюс Леру часто скатывается в режущую слух пафосность, что тоже добавляет лишь искусственности. Однако все то, что возникло на фундаменте этой истории (а особенно божественный мьюзикл Эндрю Ллойд Уэббера) спасает оригинал.

Вот если бы не мое правило "Сначала читаю, потом смотрю", бросила бы я эту книгу, даже не дойдя до середины. Ибо это ну такоооое разочарование, что впору давать этой книге гордое звание "Разочарование - 2014". Может быть, я слишком многого ждала. Может быть, мне слишком расхвалили эту книгу. Может быть, просто нужно было прочитать ее раньше, а не откладывать в предвкушении интересного чтения. Но ощущения после прочтения, будто меня обманули. Совершенно нахальным образом обманули. Пообещали вкусный торт, а дали 1 невкусную конфету с белой начинкой. Сюжет, наверное, известен всем и каждому. Не буду его пересказывать. Скажу вот что - интриги не получилось. "С первой и до последней страницы Леру держит читателя в напряжении" - говорит нам описание книги. "Не верьте" - говорю вам я. Ибо роман…

Засмотрев некогда фильм до дыр, при чтении я не могла не возвращаться постоянно к сравнению. Потому и оцениваю неосознанно все вместе - и экранизацию Джоэла Шумахера с потрясающим саундтреком и книгу. Как основа - чудесная вариация сказки Красавица и чудовище. Лейтмотив этот действительно вечен, пусть он и предстает нам каждый раз в новом образе. Мрачная и удивительная история человека, ставшего Призраком при жизни на фоне мрачных подземелий Парижской оперы, жаждущего обладать прекрасной юной Кристиной. История, не имеющая счастливого конца. Но как ни что западающая в душу.

Двоякое впечатление от книги. С одной стороны - история действительно интересная и необычная, сюжет интригует, хочется читать и читать пока не узнаешь, чем же закончится этот трагический любовный треугольник. Плюс ко всему описание Гранд Оперы, людей, их отношений, закулисных интриг и тому подобное. Но с другой - меня крайне раздражали сами персонажи и их характеры. Эрик - при всем своём уме, красоте голоса и прочих талантах - ужасный эгоист и психически неуравновешенный субъект. Ну и пусть жизнь его была сложной, тяжёлой и красотой не блещет - это не повод становится маньяком-террористом и заманивать в свои сети невинных девушек. Рауль - нытик и также эгоист, причём страшно неуверенный в себе. Эти сцены ревности, которые он закатывал Кристине, как сопливая барышня, читать было ну крайне…

Он здесь, он рядом, Призрак Оперы...

Я была знакома с призраком оперы посредством просмотра фильма и спектакля на двд. Книгу я хотела прочитать давно, но все время откладывала на потом. И вот это "потом" наступило.

Первое, что я отметила при чтении это то, что хронология событий в книги немного другая, нежели в фильме. Сначала я не могла понять, почему Кристина так прохладно встретила Рауля, ведь в мюзикле она узнает его сразу и очень рада встрече.

Призрак Оперы. Это вам не красавчик Джаред Батлер в фильме-мюзикле, и даже не более-менее пугающий Фредди Крюгер Роберт Инглунд в фильме 1989 года. В книге Призрак описан как живой труп, у которого вместо головы череп, а глаза видны только в темноте. В книге Эрик многогранен, он не только ангел музыки, безумно влюбленный в Кристину и…

Честно сказать, я в недоумении. Я не знаю, понравилась мне данная книга или нет. Скорее нет, чем да. Повествование на самом деле достаточно сухое, сюжет, по моему мнению, недостаточно захватывает. Я ожидала большего,вероятно, виной всему мюзикл "Призрак оперы". ( а я еще специально не смотрела никогда его целиком, не смотрела фильм). В мюзикле история Кристины Даэ и Призрака изображена куда более романтично(имхо). Здесь же есть страсть, любовный треугольник страсти, в центре его Кристина, около нее страстно желающие её Призрак и Рауль(слово страсть я употребила трижды неслучайно, любовью у меня это назвать язык не поворачивается). А сама Кристина, мне кажется, как бы в абстракции от всего этого. Она наивна, ей нужна настоящая любовь, она хочет спасти и того и другого, жалеет их…

Трудно, после прочтения, уяснить в голове, кем же на самом деле был ПРИЗРАК ОПЕРЫ, то ли призрак, то ли человек. Разум выходит за пределы, когда представляешь всё описанное в книге, и действия завораживают, своей мистичностью. Спускаясь по коридорам с главным героем, чувствуешь запах сырости, старых камней. Вместе с Кристинн, получаешь отвращение от Эрика. Но как она благочестива, не жалея своих чувств, жалея чувства призрака, согласилась на жизнь без любви. И все таки в конце мы видим, что есть у него сердце, сердце разбитое, но способное любить! Нет, он не призрак и не монстр, он забытый человек, человек который хотел любить, и хотел чтобы его любили!