Дознаватель

Маргарита Хемлин с первой же страницы выкладывает нам что – убийство молодой женщины, когда – послевоенные годы и где – на окраинных улицах Чернигова. И сразу же язык повествования, действующие лица, недавние и происходящие с ними события – все это окунает нас в атмосферу украинской еврейской местечковости. Герои романа изъясняются на суржике. При всей комичности этих простецки-напыщенных казенных тавтологий, их речь однако звучит вполне натурально.

Дальше будут спойлеры...

Все повествование от начала и до самого конца ведется от лица главного героя, но только прочитав 3/4 всей книги мы узнаем, что он таки был лично знаком с жертвой! Автор конечно же волен делать все что ни посчитает нужным, но я лично такой "литературный прием" назвал бы водить читателя за нос.

Все краткие аннотации…

Какой язык!! Какой образ рассказчика! Украина, 50-е после смерти Сталина. Дело об убийстве еврейки Лилии Воробейчик ведет дознаватель Михаил Цепкой. Противостояние швеи Полины и дознавателя держит в напряжении от первой до последней страницы. И какой конец! Как прав Достоевский, что в душе человека все перемешано и добро и зло, и непонятно, что есть что. Умилительные картины советского быта и лицемерия сменяются загнанностью и беспосветностью еврейской угнетенности. Прилизанный мирок Мышка и безнадежный - куда ни кинь, всюду клин - мир вечно во всем виноватых евреев. Интересно про женское самосознание, такой выпад против феминизма. Какие чуства рождает эта книга? Жалость и сочувствие к матери убитых детей, к сиротам. Чудесный текст. Неоднозначные герои. Живые страдающие…

Очень хорошая книга. Похожа на страшный сон, даже немного обидно, что в конце всё объясняется. Послевоенный Чернигов, украинцы и евреи, и самое главное - дикая, средневековая каша в головах обывателей касательно евреев.

Ах, эти уж работники правоохранительных органов. Да еще и те, которые приступили к выполнению служебных обязанностей во времена советской власти. Книга построена в виде воспоминаний такого вот блюстителя порядка - дознавателя Цупкого. Это воспоминания об одном уголовном деле касательно убийства молодой еврейки, которая была зарезана ножом. И вроде бы ничего такого, не глухарь: есть и подозреваемый, и мотив. Подозреваемый с легкостью признает свою вину, правда, в итоге он повесился, а чем не повод закрыть дело? И, казалось бы, что все отлично. Живите себе, товарищ дознаватель, радуйтесь жизни. Но вот здесь и начинается самое интересное. Не может Цупкой пройти мимо дома убитой еврейки спокойно. Все тянет и тянет его к этому делу. А тянет ведь не зря! Много нового и скрытого узнает…

В основе сюжета детективная линия: убита женщина. Главный герой дознаватель Михаил Цупкой расследует преступление. Но это не классический детектив. Честно говоря, детективы я не люблю, а эта книга понравилась. Хемлин описывает пятидесятые года в украинском городе Чернигове. Еврейская тема - одна из главных в романе. Ещё живы раны войны, да они и не способны зажить. Вокруг "борьба с космополитизмом"; жена главного героя боится отдать тяжелобольного ребенка в больницу, боится "врачей-убийц". У украинца Цупкого лучший друг - еврей, дети друга для него как родные. Но он постоянно напоминает окружающим его евреям, что они "другие", не такие, как все. А когда герой случайно попадает на еврейскую свадьбу, то внутренне возмущается и недоумевает происходящему. Как они могут продолжать жить и…

Вот и я дошла до этой книге. Какая-то совершенно необычная вещь, так мне показалось. Стиль вроде не мой - рвано, не всегда понятно, запутанно, но черт побери, не оторваться. А язык, язык! Еще чуть-чуть - и я бы тоже заговорила на смешение канцелярского языка Цупкого с идишем и вставлением украинских словечек. Мне кажется, что именно то, КАК написано является основным достоинством книги. Если бы мне предложили представить этот роман в виде чего-то материального, то мне на ум пришла бы такая обманка, которую мы иногда делали в детстве: берется маленькая шоколадка и заворачивается в огромный ворох бумаги, пока не начинает выглядеть, как роскошный подарок. И вот ты его разворачиваешь, разворачиваешь, разворачиваешь, горя от нетерпения - что же там все-таки. Так и этот роман - пришлось снять…

"Дознаватель" - четвертая прочитанная мной книга автора. То есть по одному этому можно понять, что мне нравится, о чем пишет автор. Вернее, мне нравится, как она пишет. В литературоведении есть два смежных понятия: автор-автор (то есть человек, непосредственно написавший произведение) и автор-рассказчик (то есть тот, посредством кого рассказывается история). В случае с Маргаритой Хемлин у меня каждый раз возникает стойкое ощущение, что автор-автор и автор-рассказчик - это одно лицо. То есть она настолько владеет языком и материалом, что умеет создать историю, воспринимаемую как полностью настоящую: не вымысел, не художественное произведение, а рассказ о собственной жизни реального человека. В случае с романом "Дознаватель" рассказчик - следователь, живущий с семьей в Чернигове, прошедший…

Упиваться этой книгой - удовольствие для посвященных. Взять такую непривычную тональность, такой стиль и выдержать их до последней точки - это достойно восхищения и номинации на солидную премию, в "шорте" которой эта книга и была обнаружена. Скромный дознаватель из Чернигова в неспокойные послевоенные сороковые расследует убийство молодой женщины. В своем расследовании он все глубже забирается в еврейские местечки Черниговщины, в частности, в городок Остёр, откуда родом жертва. Непривычный и небанальный взгляд на жизнь еврейских общин того времени. Конец тоже восхитителен. Что, собственно, и важно. Одна из частей трилогии, посвященной Остру, почитайте также "Крайний" и "Клоцвог", не важно, в какой последовательности.

Очень необычные ощущения после прочтения. Книга похожа на болото, которое затягивает и при этом вызывает тяжелые не очень приятные ощущения. Все герои не в себе, с покалеченной жизнью, судьбой. Болото слухов, сплетен, подозрений, недосказок. Когда это болото только начало затягивать, я хотела крикнуть Цупкому "выйди из него, отряхнись, брось все!". Но нет, он продолжал все больше и больше погрузать в нем. А потом стала догадываться, что и сам то он не не такой то и чистый в этой истории. Не может быть такого, что все плохие, а я хороший. И заключительные строчки вроде "Не виноватая я, он сам пришел!", окончательно втоптало в грязь имя Цупкого в моих глазах. Однозначно не жалею потраченного времени на прочтение, но не в восторге.

Книга "Дознаватель" не вызвала у меня особого восторга, хотя начало было интригующее. В середине затянули, много лишних деталей, в которых ты уже начинаешь путаться, но стойко продолжаешь пробираться сквозь дебри имён и событий, дабы прийти к завершению. Однако концовка меня поразила! Достаточно необычный поворот. Книга в жанре "детектив". События происходят в послевоенное время, на Украине. Основное событие - убийство молодой женщины-еврейки, которое расследуется советским дознавателем. Произведение цикличное: началось с убийства им и завершилось. У главного героя - есть цель: узнать, кто убийца, этим он и занимается. Однако, подходя ближе к ответу, вокруг него открывается людская изнанка и "скелеты из шкафа" его друзей и знакомых. Как дальше быть и что делать с этой правдой - здесь…