ЖД

Прямо дороженька: насыпи узкие, Столбики, рельсы, мосты. А по бокам-то всё косточки русские... Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?

Колода может тасоваться сколь угодно причудливо, но суженого конем не объедешь.. В том смысле, что если судьба прочитать и полюбить книгу, она одолеет на пути к твоему сердцу любые препятствия. В случае "ЖД" то была долгая стойкая неприязнь к творчеству Быкова (кроме стихов, их полюбила сразу). Бралась года два назад по совету друга и отложила, едва одолев двадцатую часть, с каким-то непропорциональным поводу негодованием. Вот только не надо говорить, что от ненависти до любви один шаг. В случае Дмитрия Львовича нежность к поэту уживалась с неприязнью к прозаику, драматургу, литературоведу и критику без всякой дистанции, а перемена минуса на плюс случилась…

Как же это было отвратительно. 750 страниц бессмыслицы. Как было сказано об одном из героев - "научился смотреть на вещи не думая о смысле". Вот и сам Быков, когда писал эту книгу о смысле, вероятно, не задумывался. Но обо всем по порядку.

Уже в предисловии автор читателя заранее предупреждают о том, что книга способно вызвать неприязнь. Но черт бы с ней, с неприязнью. Далее автор претендует на трансляцию некоей истины, которая ему открылась. Не-а, я не шучу.

Истина открывается не для того, чтобы прятать ее в столе. Истина поднимает вокруг себя бурю исключительно для того, чтобы дальше разбросать свои семена. Я родился для того, чтобы написать эту книгу, и придумывал ее в последние десять лет.

Сильное заявление. Я не буду уподобляться Дмитрию Быкову и претендовать на некую абсолютную…

При всём том,что роман Дмитрия Быкова “ЖД” очень многословен, не лишён самоповторов, разнороден, - это яркий, точный, мощный роман.

Концепцию кругового движения России, которую Быков воплощает в романе, он уже успел высказать задолго до выхода книги: в "Философических письмах", в интервью. Роман "ЖД" стал тем самым долгожданным ребёнком, в которого много вложили ещё до его рождения.

По Быкову, варяги и хазары неустанно сменяют друг друга, завоёвывая Россию и воцаряясь на ней, после чего завоеватели меняются местами. В этой цикличности Россия не может встать на путь Истории, так как история - это разрыв круга, начало нового пути.

Россия - бесхозная страна, а человек в ней бездомен. И хазары и варяги - это завоеватели, для которых не существует понятия дома. Да и от коренного населения (их…

«ЖД» - и сатира, и утопия, и антиутопия, и сказка-ложь-да-в-ней-намек, и интеллектуальная проза, и игра в узнавание цитат и сюжетов, и даже просто литературное хулиганство, которым автор занимается ближе к концу романа, высовываясь из-за кулис. (Так музыкант, отвлекшись от строгой партитуры, начинает увлеченно импровизировать.) Маленькие «вставные новеллы» об эпизодических героях (солдатская мать Горохова, истории васек) запоминаются и демонстрируют всю палитру таланта Дмитрия Львовича, растягивая роман, как гармонь. Для меня чтение Быкова является удовольствием, а удовольствие принято длить, поэтому роман на 750 страниц – как раз мой размерчик. Быкова должно быть много, его и есть много, всегда, везде, многословно, многослойно, сочно, точно под дых.

Эта книга – доказательство…

Объёмный роман от Дмитрия Быкова, в котором смешаны традиции классической русской прозы и современного русского же постмодернизма. Написано много. Вроде бы, обо всём и, вместе с тем, ни о чём. Автор попытался совместить различные концепции и воззрения на современный мир, причём, сделать это так, чтоб не было скучно читателю. Для этого им используются различные приёмы и стили изложения, начиная с построения романа.

В первой книге четыре части. Часть первая – антивоенная, в лучших традициях Хеллера и Гашека, вторая – философские концепции дуалистической картины мира через восприятие героя. Третья – производственный, управленческий роман, а четвёртая – традиционное богоискательство русского человека.

Вторая книга – попытка автора совместить четыре вектора в одной точке. Откровенно говоря,…

По иронии, последнюю свою рецензию я написала о том, что украинская литература ходит по замкнутому кругу заезженных тем - и вот пожалуйста, взяла в руки российский "ЖД". Историю про Россию, которая бегает по кругу меж двух огней. Идею, небрежно прикрытая ярлыками "мифология" и "альтернативная история".

Пожалуй, это единственный случай, когда я не могу воспринимать книгу в отрыве от ее автора. Дмитрия Быкова я очень люблю и уважаю как своего идеального учителя литературы в своем вымышленном мире - хрестоматийного, полного, наполненного, с горящими глазами, зачитывающего наизусть, летящего мыслью. И поэтому я очень боялась читать его книги - если в случае понимания литературы ему нет равных для меня, то с созданием собственного творения не могло не появиться соблазна скрестить старые…

В некоторых компаниях иногда бывает трудно не высказать банальность. Просто подбираются иногда такие компании, что если промолчишь – прослывёшь бессловесным нелюдимом. А если скажешь что-то умное, или, наоборот, то, что на самом деле думаешь, то тебя, во-первых, не поймут, а во-вторых - посчитают заносчивым зазнайкой, а то и вообще начнут сторониться и за глаза показывать пальцем. Вот так произошло и с «ЖД». Дмитрий Львович мог бы промолчать, либо мог бы сделать намного лучше. Но вышло то, что вышло. Как справедливо предупреждает он в предисловии: «Наверное, это плохая книга <…> это во многих отношениях неправильная книга <…> Мне не так уж важно было написать хорошую книгу. Мне важно было написать то, что я хотел».

Безусловно, для любителей подумать-помусолить горькую думу о стране, да о…

Не в моих правилах бросать книгу, не дочитав. Она может быть неинтересной, скучной, нудной. Может скабрезной или намеренно жестокой. Может служить панорамой тараканов авторской головы или быть написанной таким языком, о каком в просторечии говорят:"Без поллитры на разберешься". Дочитываю 

И я не знаю, правда не знаю, почему уже вторая книга Дмитрия Быкова откладывается с первой четверти с ощущением: "нет человеческих сил". Не от того ли, что люблю его стихи и подсознательно жду от прозы, что отзовется той же пронзительной нотой в уме и сердце.

Напрасно. Так было с биографией Пастернака. О сочинении Дмитрия Львовича говорили едва ли не как об эталонном для жанра и я тогда берегла себя для впечатления, настраивалась, не вдруг схватилась читать. Стихов Пастернака  кто же не любит, но Живого…

Хороший роман, но только две первые главы. Там буквально абзацы пронзительных мыслей про современную Россию. Некоторые пассажи меня просто сразили.

Маша любила есть, ела много и с наслаждением, не стесняясь этого, и он всегда любовался ею. По тому, как она ест, или выбирает одежду, когда опять-таки случались деньги, или чинит ему рубашку, когда рвалась, – видно было, как она могла бы жить, если бы нашлось где и на что. «Где» – конечно, не в мерзком квартирном, а в более широком смысле: в мире, который не умирает каждую секунду, а если и умирает, то хотя бы чуть достойнее. Все, за что бралась, она делала хорошо и потому почти ни за что не бралась: хорошее тут было не только не нужно – оно ускоряло гибель этого мира, потому что вырывалось из его рамок, рвало истончившуюся ткань, и чем хуже…

Зашла в библиотеку на букву "Б" и совершенно случайно взгляд упал на выставленную специально для привлечения внимания книгу - Dmitry Bykov, Living Souls. Удивилась, что не знаю такого романа у Быкова, а ведь аллюзия на Гоголя очевидна. Потом оказалось, что это как раз таки "ЖД", да ещё и в оригинале есть в той же библиотеке. У меня-то ЖД ассоциируется с железной дорогой, а не с душами. Не люблю русскую литературу, наверное за воспевание приспособляемости. Дескать нас вона как прижало, а мы ничего, водку бухаем и терпим. Что поделать - писателям только и остаётся, что фиксировать разворачивающееся вокруг них. То же самое вот тут и у Быкова, только он очень блестяще объясняет эту приспособляемость и долготерпимость коренного населения и заканчивает на оптимистичной ноте: когда-то, совсем…