ЖД

Невероятно грустно и невероятно прекрасно. Это тоже останется будущему - если будущее всё же случится. Я не знаю, как говорить об этой книге - разве цитировать целыми абзацами, и то не поможет. Магический мир, в котором всё настолько про нас, что не знаешь - смеяться или плакать. Тянущий за собой в бесконечную бездну круг, вечность, из которой так мучительно и так необходимо найти выход на прямую дорогу. Быкову удалось, быть может, то, что никому раньше не удавалось. "ЖД" - это новая мифология, в которой сплетено невероятно много и ничего друг другу не противоречит. В которой каждый образ понятен и знаком до щемящей зримости.

Я никогда не читала ничего лучше о России. О сказочной, старинной, безысходной печали, которой должен, должен когда-нибудь быть конец.

Ну что сказать... вроде интересно, но подсократить бы романчик-то как минимум вдвое и пафоса неуместного поменьше, и линий повествовательных. Учиться надо аффтору писать более коротко, но ёмко перед тем как замахиваться на столь эпический труд) Не говоря уже о том, что сам-то он как-то подозрительно кудряв))

Во время прочтения книга не произвела на меня большого впечатления. Но недавно, в связи с событиями на Манежной площади, я вспомнила о ней. Она актуальна сегодня как никогда! Идею книги я бы выразила словами "За державу обидно!". Все мы прекрасно знаем Д.Быкова-блестящего журналиста,выступающего с острой,злободневной сатирой "на злобу дня" на страницах "Собеседника","Огонька" и др., телеведущего программ "Времечко","ХорошоБы","Картина маслом".Его мнение уважают, ему доверяют. Книга представляет собой большое (почти 700 страниц) прозаическое произведение, но жанр его автор определил как поэма. Явная аналогия с "Мертвыми душами" Гоголя. Вот так все серьезно. Быков подтверждает серьезность своих намерений в предисловии " Я родился для того, чтобы написать эту книгу, и придумывал ее в…

Похоже на битком набитый вагон электрички, в которую Быков умудрился усадить ВСЕ явно и смутно знакомые образы современного, замешанного на жирном бульоне быковского таланта, коллективного русского культурно-исторического сознания и подсознания. Причем, подсознания умышленно выползло больше, чем хотелось бы (мне лично!), и от этого вся книга похожа на жуткий, долгий, липкий кошмар про выедание мозга тебе самому тобой же самим. Получилось что-то мифологичное со всеми отсюда вытекающими: не нуждающейся в объяснениях несуразностью, чудовищной жестокостью, зыбкой правдивостью, и притягательной сказочностью.

Первый прочитанный мною роман Быкова. Спорная, ужасно неполиткорректная вещь, причём последним обстоятельством автор в какой-то мере даже кичится. Но меня лично это нисколько не задевает: я вообще очень далека от всяких политических дрязг. Тем не менее судьба родной страны мне всё же небезразлична. Так вот, с такой сугубо обывательской точки зрения "ЖД" мне очень даже понравился, а ни с какой другой я на него смотреть не могу и не хочу. Сюжет книги, на первый взгляд, совершенно фантастичен, но уровень восприятия описываемых событий в процессе чтения меняется не один раз. Вообще, фантастика у Быкова — это всего лишь допущение, конструкция из серии "а что, если...", то есть просто попытка иносказательными средствами объяснить объективную реальность, а не самоцель, как в…

Об этом романе можно писать отдельный пост. Отдельный обзор. Отдельную аналитическую книгу. Потому что это размах, эпика на уровне «Тихого Дона», безумно спорная и мистическая, но невероятно интересная. Быков – гений, и ничего другого тут не скажешь. Какой мастерский, блесящий у него язык! Тысячу местных говорков, тысячу стилей и жанров, жаргоны и высокие академические стили, стихи и прозу, энциклопедическую сухость и паустовскую развёрстость, он смешивает в «ЖД» всё, и каждое слов звучит как отдельная песня, безграничной мудростью и остроумием. Это даже не спорно – это, скорее, фарс, эти хазары, которые на самом деле евреи, и эти варяги, которые на самом деле русские, это диковинное местное население, взрывающаяся Москва, сотня героев, и каждый прописан так, что представляешь его, как…

Миленько, миленько.

Автор книги - очень неглупый и талантливый компилятор. Из закоулков романа читателю-параноику кажут рожи Сорокин с недочеловеками, Славникова со своей фольклорностью, Платонов, Галковский с менталитетными штудиями, Стругацкие-Тарковский, альтернативные историки и прочие. Но не ощущается той новизны и искренности, которая есть даже в текстах авторов, открывших в стотридцатьпицотый раз велосипед (как Жарри, например).

Если предыдущее прочитанное быковское произведение было ни на что не похоже, то это похоже на всё сразу. И на Гашека и на Пелевина и на Войновича и даже на Салтыкова-Щедрина. В книжке присутствуют в некотором количестве интересные мысли, но, пока дождешься окончания, они успевают растечься. Их бы чуть сконцентрировать, было бы совсем хорошо. Юмор и аллюзии цепляют, хоть и не такие утонченные, как у того же Пелевина. В целом, книга рекомендуется к прочтению терпеливому читателю, почему нет, да.

Пока весь интернет обсуждает уже новый роман Быкова, я наконец-то добралась до старого. Судя по тем отзывам, что я в свое время прочла, мои впечатления вполне стандартные. Быков - талантливый писатель. Роман мне не понравился.
Всем, кому до меня книга не нравилась, говорили "правда глаза колет". Подразумевая, что Быков очень точно высмеял основные типажи и умудрился наступить на все мозоли. С этим, конечно, трудно спорить. (Чем больше будешь оправдываться, тем вернее подтвердишь это мнение) Но неприятно ведь читать не только то, что могло бы задеть тебя лично, но и описания, так сказать, противного лагеря. Вообще, в романе очень много сиюминутного, и это раздражает. Казалось бы, когда встречаешь точно подмеченную деталь, занятное наблюдение, верный типаж, то должна чувствовать наоборот…

«Нет ни какой красоты, кроме обречённости; красота и есть высшая форма обречённости, она для того, чтобы мы острей и ясней чувствовали: умрёт все, все, даже и это» (с) Дмитрий Быков. «ЖД»

Начну рецензию на этот потрясающий роман с того, что он получил «АБС-Премию» в 2007 году. (Естественно, как фантастический.)

Книга сильно провокационная по своим допущениям, сделанным на почве национальностей, истории и путей развития нашей страны. В основе её лежит допущение о том, что вот уже тысячу лет на территории России идёт борьба между захватчиками с севера «варягами» и захватчиками с юга «хазарами», а между ними находится (и довольно своим положением) «коренное», истинное население. Роли варягов и хазар угадываются мгновенно! Ясное дело, что обе захватнические стороны обладают своими теориями и…