Ветер времени (сборник)

Чокки – воображаемый товарищ детских игр сына главного героя – оказывается вовсе не игрой фантазии, а доброжелательным пришельцем, вступившем в контакт с сознанием мальчика.

В принципе, этим все сказано. Но я объяснюсь. Где тут жутко злой смайлик? Желательно с расчлененкой? Ну как можно писать такую аннотацию???? Зачем же рассказывать сразу весь сюжет? Люди, где ваша совесть? Как-то я хотела пробиться на работу в книжное издательство, но на собеседовании меня упрекнули, что я не умею писать аннотации и, по всей видимости уважаемого кадрового агенства, не хочу учиться. Наверное, такие перлы тщательно скрыты от их чувствительных глаз.

По задумке, если я конечно правильно ее поняла, чего никогда нельзя утверждать в мире литературы и о чем свидетельствуют исторические факты ( см. случай с…

Все спойлеры, что можно сделать об этой книге, заключены еще в ее описании, да и авторство Джона Уиндема не позволило предположить, что Чокки, скажем, произведение о привидении или же ребенке с психическим расстройством.

Интересна ли идея об инопланетном разуме, вошедшем в контакт с ребенком? На мой взгляд, вполне. Если это "Белый шарик матроса Вильсона", где не только Стасик со звездой дружит, но и личность мальчика сложная, вокруг - дисфункциональная, как сейчас модно говорить, семья, поствоенное пространство, тоталитаризм и обидчики. Чокки же попадает, по сравнению с шариком, в благополучнейшую семью в Великобритании - папа, мама, сын и дочка. Только голден ретривера не хватает и растишки по утрам. Все, что не касается лично Чокки, схематично до предела. Отец Дэвид и мать Мэри,…

Я сказал двухлетнему Мэтью, что у него появилась сестричка. К моему удивлению, он заплакал. Не без труда я допытался, что он ждал овечку.

У малыша Мэтью есть папа, мама и маленькая сестренка. А еще у него есть воображаемый друг Чокки. Мэтью и Чокки ведут длинные диалоги, спорят, ссорятся, исследуют окружающий мир и, что самое необычное – перенимают опыт друг друга! Так кто же такой этот Чокки?! Просто плод воображения ребенка? Способ открытия внутренних резервов организма мальчика? Злой дух? Или, напротив, Ангел-хранитель??? Читайте, удивляйтесь, улыбайтесь и задумывайтесь!

В списке "1001 books you must read before you die" можно найти произведения, о которых доселе в принципе не слышал, но при этом действительно замечательные и достойные. Так я набрела на роман Джона Уиндема "Чокки" и поразилась - почему он совершенно не популярен, почему у него так мало читателей, ведь это произведение - такое лёгкое, доброе и глубокое, безусловно заслуживает внимания.

Речь идёт о мальчике, который однажды обрёл вымышленного друга Чокки. Его никто не видел, никто не мог поговорить с ним, а ещё - он задавал огромное количество всевозможных вопросов, иногда самых простых, местами - провокационных, но в большинстве своём совершенно необычных. Родители Метью переживают за своего ребенка, вымышленный друг которого буквально мешает ему жить, ищут помощи, пытаются понять проблему…

Удивительная вещь произошла с этой книгой.

Чокки – воображаемый товарищ детских игр сына главного героя – оказывается вовсе не игрой фантазии, а доброжелательным пришельцем, вступившем в контакт с сознанием мальчика

- эта коротенькая аннотация убивает всю интригу. Это чудовищный и просто эталонный спойлер и, если бы не он, чтение этой небольшой книжицы было бы захватывающим, интригующим расследованием с фантастическим финалом. Однако нет - с первых страниц выясняется что читатель (в отличие от героев) знает что происходит и все попытки автора создать тревожную и загадочную атмосферу безнадежны. И потому фантастическая по сути история вдруг становится психологическим исследованием внутренней жизни семьи в которой ребенок завел воображаемого друга, и главная коллизия сюжета, не выяснить…

Я не могу сказать Вам, кто такой/такая Чоки. Дело в том, что если знать это изначально из чьей-то рецензии, то большая часть загадки и предвкушения пропадут. Книга стоит того, чтобы её читали. Вот только тем, кто не любит длинных рассуждений, диалогов и бытописания, читать её не стоит - не оценят до конца. Самая главная проблема - закостенелость людей, их не умение и нежелание принимать новые идеи. Гораздо проще жить, как живётся. Но что делать, когда природные ресурсы закончатся? А разве гигантов-монополии это волнует? Прибыль для них решает всё. Дети гораздо легче принимают новые идеи, но даже Чоки трудно бороться с усреднённой нормальностью взрослых и родителей - то, каким должен быть нормальный ребёнок, уже давным-давно всем известно, а все отклонения от принятой нормы развития -…

Возможны спойлеры, так что осторожно.

Джон Уиндем, как указано в его досье в начале книги, — изначально писатель коммерческий, начинал именно с такими намерениями, писал то, чего в то время требовал американский читатель. Лет до 43 писательство тем и было для него, что очередной работой, способом заработать на кусок хлеба и оплату счетов. Все произведения, которые известны широкому читателю, он написал уже после того, как решил начать писать, как он сам их называл, "логические фантазии", что в наши дни называется научной фантастикой.

С самого начала очень чувствуется, что книга старая. Прям таким душком конца 19-начала 20 века несёт. Герберт Уэллс намного современнее ощущается в сравнении с вот этим, а я ещё думала постоянно, что это Уэллс попахивает стариной! Да, но в отличии от Уэллса…