Правая кисть. Избранное (сборник)

Потихоньку подбираюсь к русским писателям и знакомлюсь с их творчеством. Эта книга целый год простояла на моей полке, я брала её в руки и откладывала. И вот в один из таких дней, когда мои руки снова к ней потянулись я уже решилась точно взять и наконец-то её прочитать. Честно скажу, что я вообще не представляла, что из себя представляет эта книга, хотя исходя из названия вроде бы ответ становится очевидным. Думала что это роман о том, как люди борются с болезнью, но это лишь поверхностное суждение. Сам роман куда глубже и затрагивает множество тем.

Что хочется сказать, что в первую очередь, книга написана человеком, который прошёл этот сложный путь сам, и кому как не Солженицыну описывать будни в раковом корпусе.

Начну с того, что сама тема, довольно тяжелая, книга не будет читаться…

Не хотелось Ефрему ни ходить, ни говорить. Как будто что в него вошло и повернуло там. И где раньше были глаза — теперь глаз не было. И где раньше рот приходился — теперь не стало рта.

Последний раз читала Солженицына настолько давно, что уже почти неправда — и это отсроченное возобновление знакомства изумительно. Такой больничный корпус видели многие, живущие в достаточно отдаленных от всяческих центров местах: здание навевает тоску уже видом, не то что предназначением. И внутренняя жизнь[-до-смерти] — особенно остра и хрупка.

Разные характеры врачей, разные характеры пациентов и их родственников; в приближении смерти и ускользании жизни обнажается то, что гораздо важнее прежних ценностей. Сколько ни кичься своим положением, должностью, заслугами и достатком, — это в главном ничем не…

Из названия понятно, что в произведении речь пойдёт о тяжело больных людях, которые болеют смертельным недугом. Некоторым везёт и они ждут выздоровления, некоторые просто смиряются с неизбежной участью... Разные судьбы, разные характеры, разные полы и разные возраста - но объединяет их всех палата № 13... Книга тяжёлая, это не лёгкое чтиво - нужно понимать зачем берёшься за такие издания.

Для меня этот роман стал в один ряд с "детьми Арбата" по пронзительности, безнадежности и всё же, где-то там, глубоко внутри вере и надежде. Тяжелое время, тяжёлая болезнь, пустота и разочарование, прячущиеся под напускным оптимизмом или безразличием.

Книга написана в целом хорошо. Героям веришь, жалеешь их и сопереживаешь. Хорошая книга, но всё портит одно но. Сам автор.

Но что отличает просто хорошего автора, от автора с негативным политическим взглядом на власть? То, что он не может написать просто хорошую книгу. Ему обязательно надо вложить в уста и мысли героев негатив по отношению к власти.О чём бы он ни писал, получается потоки грязи на страну.

В случае с Солженицыным он даёт героям плохо думать и говорить об СССР. Пусть что-то было и плохо в Советском Союзе. Но ведь было что-то и хорошее. Нет хорошего тут нет ни слова об СССР, только плохое. Страна не та, да и люди тут какие-то не такие. Всё плохо! То ли дело на Западе. Там ведь не просто люди жили, болели и умирали, а с чувством гордости за их страны, за достижения врачей. Как…

Это второе в моей жизни бессюжетное произведение, к которому, кроме как за вышеупомянутый недостаток, и придраться не за что. Под бессюжетностью подразумеваю отсутствие привычной конструкции, типа начала, завязки, квинтэссенции и развязки. Это просто история об определённом месте и людях, которые там оказались в описываем отрезок времени. Но история рассказана великолепно. В процессе была уверена, что у автора есть медицинское образование (что оказалось вовсе не так), настолько детально описаны болезни, их течение и лечение - у меня, как человека крайне чувствительному к таким подробностям, постоянно ломило всё тело, то руку, то ногу, то шею....
Персонажи просто невероятно живые и настоящие, сопереживаешь абсолютно всем, и молодым, и старым, и больным, и врачам, причём независимо от их…

«Раковый корпус» стал третьей книгой, которою я прочла у автора. И в который раз я убедилась, что далее возьмусь за «Архипелаг ГУЛАГ». Солженицын стал для меня авторов интересным, я бы даже сказала увлекательным. Хотя говорить о его книгах «увлекательно» - это еще поспорить.

Действие романа в основном происходит в тринадцатом («раковом») корпусе грязной и переполненной больницы при клинике. Наши герои – это сборник жизни. Но самый главный герой, которого стоит выделить, конечно, сам корпус. Его стены, палаты, окна, темные коридоры.

Каждый герой самобытен, каждого возьми отдельно да разбери на литературный анализ. Основные движущие силы сюжета, как по мне, два противоположных героя. Один конформист, стукач и негодяй (навешала ярлыки, чего автор, кстати не делает. Просто это мое личное…

Мне сложно сделать вывод, о чём это произведение, даже несмотря на то, что я читаю его во второй раз. Как же сложно его понять школьникам! Ведь "Матрёнин двор" относится к школьной программе. В нём поднимаются разные темы, описывается советское время, деревенская жизнь, в которой современные школьники не жили, а старый слог лишь усложняет чтение.

Возможно, это произведение о жадности. Жадное государство, что не выдавало торф населению, но следить, чтобы не воровали, не скупилось - наняв охранников. Заслуженную пенсию приходилось "выбивать", да и, к тому же, доказывать потерю кормильца, мужа. Жадность председателя колхоза, который сам запасся торфом. Жадная Матрёна, которая ходила в лес воровать тот самый торф, хотя у неё была целая машина торфа от её квартиранта. Жадность Матрёниной…

Очень интересно было читать по многим причинам. Во-первых, тема онкологии, и тогда и сейчас, это такая болезнь, которая делит жизнь человека на до и после. И это как великий уравнитель, жребий судьбы, который может выпасть кому угодно. Старому, молодому, вору, чиновнику, доктору, спортсмену.. и т.д. и каждый меняется, у кого-то совесть, человечность просыпается, из кого-то дерьмо и зависть прет нескончаемым потоком. Во-вторых, поднята важная для меня тема, врачебной этики и правды. Говорить ли врачу правду пациенту о его состоянии здоровья и что ещё важнее о его приближающейся смерти. В целом, мне очень понравился подбор персонажей повести, у каждого своя история, которая рассказана самим человеком, без осуждения или оправдания, жалости или злобы на судьбу. Не понравилось то, что…