Записки из Мертвого дома

Ожидала от этой повести многого, поскольку мне её рекомендовал один француз большой любитель русской литературы.

Поначалу повесть воспринималась как некое откровение, я даже список написала из двадцати качеств главного героя, чтобы проще было отыскивать эти качества и у себя, и у своего ближайшего окружения. Вскоре пришла к выводу, что главный герой, он же рассказчик - весьма архитепичная фигурка, которую легко найти в душе у каждого, только вот проявляются его качества у всех по-разному. Слабый, мнительный, завистливый и мсительный человечек, имеющий склонность к выставлению своего страдания напоказ - кто из нас не знает таких людей? Кто из нас хоть раз не проявлял его черты?

Однако чем дальше, тем тошнотворнее. Под конец вообще пришлось прерывать чтение несколько раз, чтобы хотя б…

Начну с того, что человек "до Достоевского" и человек "после Достоевского", на мой взгляд, совершенно разные люди. Начинаешь понимать о себе то, что раньше только подозревал может быть, да и то у других. Это своего рода психоанализ.
Мне понравилась цитата, что повесть ЗизП - это вроде бульонного кубика... нечто очень концентрированное, что далее в своем пятикнижии Достоевский разбавляет.
Подполье здесь - как период уединения, который любая личность проходит на стадии формирования (если вообще проходит, конечно). Как насекомое со стадиями личинки, куколки, имаго (с латинского как "образ" переводится, кстати).  Подполье мне представляется куколкой. Закрытое место, где человек может встретиться с самим собой во всем том ужасе, который только может осознать. Чтобы увидеть себя настоящим и…

Мои впечатления. Вступление, в котором лирический герой рассуждал на различные темы, показалось очень тяжелым и неинтересным. Я путалась в его выводах, постоянно возвращалась и пыталась понять этот «поток сознания». Уж было решила, что данное произведение оставит меня совершенно равнодушной. Но своеобразная последующая исповедь полностью изменила впечатление от произведения. Читать было интересно. Разглядывать душу лирического героя, щедро распахнувшего ее, увлекательно. Здоров ли главный герой? Нет, безусловно, нет. Перед мной возник образ глубоко невротичной личности, обреченной на вечные скитания в своем уме. Но страшнее другое. Каждый человек – немного человек из подполья. Странно было увидеть отдельные свои мысли в гиперболизированной форме. Странно и страшно. Анализ и критика.…

"Записки из мертвого дома" это то произведение Ф.М. Достоевского, которое подходит для первого знакомства с автором.
Это биографическая, документальная повесть о том как Достоевский отбывал свой срок в Омском Остроге.
подробно и интересно описана жизнь каторжан.
Уже с самого начала понятно,что А. Горянчиков - это и есть Достоевский. Единственное различие - это длительность срока и тяжесть преступления главного героя повести и  самого Достоевского
В повести очень много отсылок к романам " Преступление и наказание" и Братья Карамазовы", которые были написаны позже. Именно поэтому нужно начинать с "Мертвого дома"
Произведение поможет понять автора, почему он так пишет.
О чем и для чего.
Достовский здесь говорит о  провавых, юридических вопросах о судебной ошибках. О преступлениях, о жизни,…

Перед тем, как говорить о «Записках», хочу сразу прояснить ситуацию, что к творчеству Достоевского я отношусь достаточно скептически. Да, и мимо меня не прошла информация в отношении решения вопроса: кто все-таки более великий писатель – Толстой Л.Н. или Достоевский Ф.М. И я конечно же нахожусь в «лагере» Толстого. Если меня спросят почему я не люблю Достоевского, я, наверное, даже не найду сразу, что ответить на этот вопрос. В школьные годы мы все читали его «Преступление и наказание». И данное произведение мне очень сильно понравилось, только вот сейчас не могу взять в толк: то ли от величия книги и слова автора, то ли от прекрасного преподавателя по литературе. Сейчас хочу спустя 10 лет перечитать, но боюсь разочарования. Пыталась за эти годы изучить что-то новое у автора, но все…

Я много читала у Достоевского, это один из моих любимейших авторов, но это произведение, откровенно говоря, в число любимых не войдет. Почему? Всему виной сам типаж главного героя, глазами которого мы видим все события, мыслями и категориями которого воспринимаем происходящее.

Что примечательно в построении этого произведения. Хронология ≠ сюжет. В первой части мы видим уже как бы состоявшегося героя, человека, рассуждающего о человечестве и его неспособности к добру. "Подпольный человек", он, кстати, безымянный, поэтому я буду называть его так, считает человека деструктивным и неблагодарным, мыслящим исключительно в категориях хотения, хочу я, чтобы дважды два было пять, значит будет так, и никто мне ничего не сделает. Он отказывается жить по правилам общества, не умеет выстраивать…

Конечно, иные и в остроге не скоро смиряются. Всё еще сохраняется какой-то форс, какая-то хвастливость; вот, дескать, я ведь не то, что вы думаете. Но кончает тем, что все-таки смиряется.

У русской тюремной прозы богатая традиция. Было время, когда я недоумевала, зачем интеллигентные и явно неплохо обеспеченные дядьки из среднего класса читают и обсуждают в сетях разного рода тюремные мемуары. Сейчас не про Солженицына, Шаламова и Евгению Гинзбург, в широких кругах интерес к лагерной прозе угас так же скоро. как загорелся. Теперь именно об уголовниках: как человек туда попадает, как избегает возможных ошибок, которые могут уронить его в тюремной иерархии, как постепенно адаптируется, встраиваясь в ту жизнь.

Думала: зачем вам? Теперь понимаю, это ментальная прошивка. Когда не уверен, что…

Самое примечательное, что этот роман оказался для меня самой живой книгой ФМ. Самой прямой и понятной. И все остальные его произведения как будто выросли именно из неё. Все его размышления о человеке и душе.

Итак, почему это стоит читать:

1. Описания каторги, находящейся в Омске, довольно подробны и узнаваемы. От расположения бараков, до Иртыша, рядом с которым эти бараки находились, и степи, простирающейся за рекой. Реплики про город, в котором находится острог, немного разбавляют гнетущую, страшную атмосферу Мёртвого дома: «Вообще в Сибири, несмотря на холод, служить чрезвычайно тепло. Люди живут простые, нелиберальные; порядки старые, крепкие, веками освященные». «…не только с служебной, но даже и со многих точек зрения в Сибири можно блаженствовать. Климат превосходный; много…

Достоевский всегда хорош, что-бы не написал. И если вначале я не очень прониклась произведением, то конец просто раскрывает и его и все , что хотел сказать автор. В центре внимания человек, который ушел в "подполье", он страдает, он чувствует себя не таким, лишним, отсюда и его поведение и его беды. Он ведет себя просто отвратительно, порой наказывает себя , так как зная , что есть хорошее в жизни, но он не может этого хорошего достичь, и потому страдает и не хочет даже пробовать исправить ситуацию, а наоборот усугубляет ее. Так4ая книга исповедь, ведь в ней вначале и нет вроде как сюжета, и герой произведения ничего и не делает.Затем он описывает два эпизода со знакомы и наконец самое интересное- встреча с проституткой и последующий за ней финал. Произведение маленькое, и если…

"Записки из Мертвого дома" в первую очередь скорее биографические заметки, чем роман. И для меня это было, пожалуй, разочарование - не хватило в книге структуры и развития персонажей. Да и в самом тексте видно и чувствуется, что все это про самого Достоевского, а вовсе не введенного в композицию убийцу жены: оговорки про тип преступления, жажда общения - не складывается в одну личность.

Но при этом слышится именно тот тон, что потом развернется в других, поздних романах. Вера в народ, вера в Бога, общий оптимизм вопреки ужасам и грязи. Кажется, что в тексте про каторгу, убийц самое место погрузиться в отчаяние и печаль, а все равно звучит какая-то надежда в купе с надрывом. А ещё имено тут видно, как от гоголевских интонаций "Села Степанчикова" постепенно идет переход к совсем другому…