Дон Кихот

Цитата:

Дела милосердия, которые выполняются холодно и вяло не заслуга и ничего не стоят.

Впечатление: Честно, неоднократно пыталась приучить себя к испанским авторам (латино-американским), но заходит (процентов 90) не все. Не знаю почему так, но чтение превращается в каторгу. Эту книгу я читала 3 года! Первую половину прочитала, вторую дослушивала (уже сначала) и вот прямо нет. Откровенно бесило все: несуразность поступков персонажей, самоуверенность персонажей в своих действиях. Затянутость самих приключений-вот прямо до трясучки. Иногда мне казалось, что это какой-то сюр, и может автор так утрирует все или вес потом обернется и будет классно, но нет. К книге возвращаться не собираюсь, хотя к образам персонажей в культуре ( в музеях, каких-то памятных местах) отношусь хорошо. О книге…

"Если человечество позовут на Страшный суд, то ему в своё оправдание достаточно будет представить только одну единственную книгу - "Дон Кихот" Сервантеса, чтобы все человеческие грехи были отпущены". (Ф. М. Достоевский) Мне кажется, что такую книгу лучше читать в более зрелом возрасте. Обладая некоторым багажом знаний, значительно проще оценить и насладиться творчеством этого гениального автора и его гениальным романом. Но тут стоит предупредить: эта книга не для всех. Она для тех, кто в силах сладить с большим объёмом произведения. Для тех, кто в состоянии оценить красоту языка ХVII века. Для тех, кто любит иронию и не боится обнаружить за ней вещи красивые, но невыносимо печальные. Тем же, кого пугает количество страниц, тем, кто скучает, читая неспешные переливы повествования и тем,…

Скажу сразу, роман я читала в школе. Тогда он мне понравился. Шли годы, смеркалось, ничто не предвещало, что я буду писать эту рецензию… Но недавно я ознакомилась с лекциями Набокова о «Дон Кихоте». В результате мне захотелось высказаться, несмотря на то, что я не помню подробностей, да и наверняка сегодня многое восприняла бы иначе. Это предисловие призвано показать, что данная рецензия нисколько не претендует на полноценный обзор многопланового романа Сервантеса. Так, заметки на полях, где переплелись мои воспоминания и некоторые поздние знания. Итак, познакомимся поближе с героем, сеньором из «некоего села Ламанчского».

В самом начале Сервантес сообщает о доброте Алонсо Кихана, сельского жителя благородных кровей (вскоре он назовётся Дон Кихотом). К этой характеристике прибавляется…

«Дон Кихот» - классика мировой литературы, анти-рыцарский роман. Обладая такими яркими персонажами, невероятно остроумным и современным чувством юмора, «Дон Кихот» все же кажется витиеватым и вычурным. Опубликованный в 1605 и 1615 годах «Дон Кихот» до сих пор поражает! Книга даёт не плохое представление об Испании того времени, когда границы между сословиями уже начинали стираться, из нее можно узнать о нравах царивших в то время. Роман рассказывает историю испанского дворянина (Идальго), одержимого рыцарской литературой средневековья, и который намеревается возродить рыцарство. Вместе со своим верным оруженосцем Санчо Панса он отправляется за приключениями!.. Роман, конечно же, не о рыцарстве. Если рассуждать здраво, то Дон Кихот - психически нездоровый человек, который путешествует в…

Не просто рассуждать о  романе, обладающим такой многопорядковой глубиной. Стиль книги «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» сложен для современного восприятия не потому, что не совершенен, а потому что представляет собой сложный синтез во многом забытого нами народного искусства и высокого литературного жанра. То, что для Сервантеса и его современников было актуально – высмеивание института рыцарства, нас уже не затрагивает, не волнует. А вот отслеживание того, как прекрасная идея, оторванная от реальности, извращается и превращается в фарс, и сейчас интересна многим, ведь такое нередко случается и с нашими современниками. Несоответствие идеалов реальности одновременно трагично и комично. Прежде всего, привлекает идея победы бескорыстия, доброты, мечтательности в обществе упавшей…

Когда я еще только собирался читать "Дон Кихота", то представлял этот роман очень сложным, даже неподъемным; с тяжелым языком, многоэтажными описаниями и замысловатым сюжетом. Но, как оказалось в итоге, "Дон Кихот" - крайне приятное чтиво. Легкий язык, простой - даже можно сказать недалекий - юмор, живые персонажи и интересный, неоднозначный сюжет. В романе два тома, между написанием первого и второго – 10 лет. Из-за этого они, конечно же, не могут не отличаться. Если первый том больше похож на какой-то ситком, с вечной локацией в виде постоялого двора, то второй, хоть и сохранил в себе Дон Кихотовский юмор и троллинг, но все же более вдумчивый и философский. В первом томе ясно показано, как Дон Кихот воображает себя рыцарем и сам себе, вместе с Санчо, выдумывает приключения. И самое…

Алонсо Кіхано, незаможний іспанський дворянин, який обожнює лицарські романи, починає вірити в те, що він і сам лицар, називає себе Дон Кіхотом, напялює старі іржаві обладунки, сідлає конячку й рушає на пошуки пригод. А разом з ним, у ролі зброєносця – огрядний селюк Санчо Панса. Пригоди його доволі чудацьки – він атакує отару овець, стверджуючи, що це ворожа армія, вступає в суперечку із вітряками, думаючи, що це велетні, проливає багато «крові» в сутичці з бурдюками для вина. Як справжній лицар він знаходить даму серця, якій і присвячує всі ці перемоги. До речі, чомусь із Дон Кіхотом я була переважно знайома по розповідям та по фільму «Пригоди Петрова і Васєчкіна», тому дуже засмутилась, дізнавшись, що насправді Дульсінея – це повія, донька господаря корчми… Отакої! У 17 столітті «Дон…

не столько едкая сатира про литературу и литераторов, сколько заметки про ум, про восприятие, про заблуждения и печали, с этим связанные. за основу рыцарство взято здесь именно потому, что тема доминирования, собственной важности и самолюбия является преобладающим источником конфликтов в жизни человечества, как и любой другой биологической формы жизни. мы недалеко ушли от обезьян, и ничто обезьянье нам не чуждо. и книга Сервантеса ещё долго будет актуальной.

Начнём с того , что моя осведомленность к этому роману была на уровне : объемное приключение в стиле Конан Дойла. Дон Кихот никак не представлялся мне безумным искателем приключений , это было обычное путешествие , обычного рыцаря . Но к счастью все оказалось намного интереснее чем я мог ожидать . По началу его безумства казались мне неинтересными и глупыми , читал только потому что «надо» . Первые процентов 20 книги , я наделся , что кто-то даст ему по голове , он опомнится и покажет себя со стороны путешественника-мудреца ) . Постепенно я окунулся в атмосферу 16 века , начали появляться чувства : сочувствие , удивление ( от безграничного ума у безумного человека ), а ещё мне показалось , что я узнал откуда пошла терминология «Испанский стыд» , от проделок Дон Кихота иной раз просто…

Классику читать тяжело. Слушать ее тоже тяжело. Прослушивание книги, в которой указано 544 страницы, растянулось на 35 дней., что не может радовать.

Не буду даже пытаться провести какой-то анализ, т.к. я этого не умею. В эмоциональном плане все сложно. Какие-то моменты мне понравились, кое-что возмутило. Самая удивительная вещь, что я узнала - это сумасшествие Дона Кихота. С другой стороны, если представить уже старого мужчину (ну, по меркам 17 века) пятидесяти с лишком лет, едет на коне, а на голове вместо шлема - таз. Первая часть была именно юмористической. Все эти битвы с великанами и ветряными мельницами, попытка освободить узников короля и прочее. Было где улыбнуться. Вторая часть изменилась, равно как изменились и герои. Мне показалось, что главный герой стал более вдумчив, более…