Братство талисмана (сборник)

В "Братстве талисмана" Клиффорд Саймак делает значительное отступление в сторону от основной линии своих произведений. Перед читателем предстаёт Британия XX века, сохранившая средневековый уклад с богобоязненными людьми, но населённая не только мирными жителями, но и разнообразной нечистью, подконтрольной новой волне завоевателей. Намешано в кучу очень многое, поэтому логичнее отнести книгу к альтернативной вселенной, где это всё действительно могло произойти. И только в случае альтернативного мира можно смотреть на "Братство талисмана" с позиций экспериментов Саймака со временем и пространством, если бы не столь радикальный подход, в котором важной сути обнаружено не было.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать: - Город. Снова и снова - Кольцо вокруг Солнца - Что может быть проще…

Христианская апологетика! Как ни странно, того же ряда, что "Хроники Нарнии". Братство - это не малый типовой набор "рыцарь-маг-вор-эльфийка". Это (пользуясь терминологией Эндрю, плохого отшельника и хорошего героя) - солдаты Господа. Вот ни больше, ни меньше. Их квест - не поход за сокровищами. Это странствие с оттенком паломничества. История, в которой все боялись - и никто не отступил. Бывает так, не бывает так... какая разница. У них вот - было, и рой бежал от них. Или легион. Негуманоидная напасть "со звезд" или просто старое доброе зло - опять же, какая разница?..

Я не уверена, что метафизика Саймака придется так уж по вкусу воцерковленному христианину. Но уверена в другом: его фирменная тихая грусть и точность формулировок порадует всех, кто в принципе любит Саймака. Он не…

Мда... Я не скажу, что произведение слишком слабое. Но все же. Оно просто какое-то бесформенное, в нем нет единой смысловой линии, стержня, вокруг которого оно было бы выстроено. До середины книги вообще по большому счету не происходит ничего интересного... Да и в целом книга похожа на нелепую сказочку для совсем маленьких - так как мотивация персонажей напрочь отсутствует. Все то, что они делают объясняется только фразой: "Вперед к приключениям". Это конечно несколько нелепо - но все же можно рассматривать и как достоинство, повествование становится такое легкое и непринужденное, в общем в духе Саймака. Ну и еще один плюс, который характерен для этого автора - произведение абсолютно нетипично. Это совершенно точно не простая фэнтези-сказка. Большего не скажешь без спойлеров. Но ради…

Не ожидала, что первый прочитанный мною роман Саймака окажется столь... невпечатляющим. Внезапно, в течение нескольких месяцев все человечество звереет и уничтожает всю окружающую его технику, скатываясь в примитивное средневековье. Почему это произошло... То ли Саймак сам не до конца понял, то ли решил, что все и так очевидно, в любом случае объяснения причин общечеловеческой истерии в книге нет. Суть всего романа в том, что официальная наука - не панацея, не стоит ей так задаваться и нос задирать. Человек должен мыслить шире, уметь выходить за рамки научных догм и не принимать написанное в учебниках за истину в последней инстанции. Эта на первый взгляд здравая мысль оставила у меня двоякое впечатление, ибо в некоторых моментах отчетливо предлагалось забить на физику и обратиться к…

Безумный коктейль, в котором смешались гоблины, гномы и и жители болот,  тролли, гарпии, люди, пришельцы, роботы и даже неандертальцы. Ах да, ещё енот, обычный пушистый енот, правда сильно умный. Здесь каким-то причудливым образом слились три мира: древний, современный и какой-то третий, нам, конечно же, неизвестный. Здесь "магия повсюду - потому что она - частичка жизни".  Здесь с неба падают огненные колёса, и людоед умеет шутить, и мечи могут убивать врагов без чьей-либо помощи.

Это Саймак - и пусть "Путешествие..." не настолько заворожило, как Заповедник гоблинов и Прелесть или тот же Могильник , но всё равно оно увлекательное и прекрасное, одним словом - волшебное.

Эта книга начинается именно так, как я люблю – автор, без всяких предисловий и разглагольствований, тут же берет читателя за сердце и влюбляет в свою книгу. Читатель, уже с первого абзаца, незримо присутствует рядом с героями книги, а Саймак, за плечом читателя, нашептывает ему в ухо – смотри, дружок, смотри, ты – уже в мире книги. И читатель смотрит. И видит – стоит он на холме, а перед ним, в разоренной и выжженной долине, высится замок. Зло пришло на землю Британии, разорило и выжгло ее, оставив лишь мелкие живые очаги, в которых все еще существуют люди. Команда главных героев не может не радовать – сын лорда, благородный молодой человек, прекрасно владеющий мечом, его слуга, может не самый быстрый ум Британии, но преданный, знающих лес и животных, к тому же – сильный телом и…

На мой взгляд, эта книга - так себе, далеко не лучшее что Саймак написал. Например, на фоне "Что может быть проще времени" очень бледно выглядит. Не знаю уж, чья тут вина: автора или переводчика. Герои какие-то "картонные", неглубоко прописанные, действия и диалоги у них соответствующие, "проколы" по логике временами в глаза бросаются. Хоть замысел книги, в общем-то, неплох, но реализация его явно подкачала.

Я думала, что поставлю около четверки, пока читала, но концовка заставила снизить оценку, слишком уж скомканная и нелогичная. По-моему, это не самое удачное произведение мастера. В целом, это помесь фантастики и даже не фентези, скорее сказки. Причем, сюжет мотает от одного жанра до другого как-то витиевато. Квест, который совершает группа героев, вроде бы обычен, но странны коллизии, и то, что они из разных миров. К тому же, потом окажется, что есть еще и третий. К тому же, для меня дело испортили мизогинистические нотки, абсолютно тут лишние, хотя я напоминала себе, когда это было написано и сколько лет уже тогда было Саймаку. Но все равно, скорее осталось разочарование, в отличие от того же Заповедника гоблинов.

Не ожидала такого от Саймака! По обложке было понятно, что это не научная фантастика в классических его проявлениях, но в процессе чтения я удивлялась все больше и больше. Даже само начало классического фэнтези: гоблины, гномы, магия, стиль а-ля средневековье, а на последних страницах - оп, фотоаппарат и загадочная машина и будем считать, что слово "научная" вполне оправдано.