Чёрный кот. Три орудия смерти (сборник)

Не лучшим решением было читать рассказик на сон грядущий, ибо эмоции от жуткого действа не смогли скрасить и утихомирить даже финальное возмездие (ну или я просто чересчур впечатлительная особа). И жуть эта никак не была связана с мистическими ужасами и монстрами, потому что самое главное чудовище, как это не банально, человек. И главный герой этого рассказа только еще раз подчеркнул и доказал это.

Я понимаю, что рассказ-фантазия с мистической составляющей должны быть не сильно реалистичными, но все же не могу отделаться от вопросов: - Как далеко может завести человека любовь в своей слепоте? И эта претензия у меня к жене героя, которая с такой любовью и радостью заводила домашних питомцев. И нет, никакие звоночки она не слышала и узуверство Номер 1 перочинным ножичком пропустила между…

Рассказ оказался для меня тяжеловат. Не могу сказать, что в нём очень много мистики. Скорее в нём много зла ради зла. И всё из-за излишней страсти главного героя к горячительным напиткам.

Жила-была семья, которая любила животных. Но однажды рассказчик с перепоя решил искалечить своего кота. Но вместо раскаяния из-за содеянного главный герой упивается этим фактом. После того как он окончательно решил вопрос с пребыванием кота на этом свете, чёрный Плутон (это кличка кота) начинает мстить. У героя сгорает дом. Конечно, после не значит вследствие, но перед нами же мистический рассказ, да ещё и на единственной уцелевшей стене появляется барельеф с повешенным котом.

Теперь начинается противостояние героя и мстящего животного. Хотя всё это противостояние напоминает горячечный бред от сильного…

Прочитала рассказ и не поняла, на что вообще потратила время. Рассказ, как по мне, абсолютно не стоит внимания. Я прочла его и задалась вопросами: а что автор хотел сказать? Это его исповедь? Какой смысл заложен? Что из него можно подчерпнуть? Я не увидела никаких ценностей в этом произведении. Мне даже сложно назвать этот рассказ в полной мере произведением. Он что пропагандирует жестокость и пьянство? Какой толк от таких книг для общества? Они не несут ценности, не прививают их, не образовывают. Да и в целом я не увидела саморефлексии в этой книге. Автор якобы раскаялся в содеянном? Нет. Я такого не увидела и не ощутила. Еще возник вопрос, как его пропустили в печать и почему на определенных сайтах его отнесли к классике? Послевкусие ужасное. Хочется забыть это произведение.

Черный кот как это мило, обожаю их, они прекрасны. Да и в примету про черных котов никогда не верила, они наоборот приносят мне удачу. На самом деле творчество Эдгара Аллана По открыла для себя только сейчас. Какие же разные у него произведения, и в каждом из них находится что-то завораживающее, что сподвигает читать еще и еще. На самом деле после чтения рассказа, возник вопрос: зачем было заводить черного кота? Главный герой - мужчина, который в определенный период времени посчитал, что черный кот несет несчастья. Ну да конечно, нашел кого обвинять. Типичный поступок неудачника, который винит не себя, а невинное животное. Конечно, можно удариться в мистику и порассуждать, что действительно могут в животных вселяться злые духи. На самом то деле, вы в жизни встречали такое? Понятно, что…

Перечитала известнейшее произведение Эдгара По, с которым знакомилась еще в школе. Черный кот всегда считался сущностью немного потусторонней, иначе как объяснить, что его сделали героем примет и сообщником ведьм. Поэтому даже если тот, кому нечего бояться и стыдиться встретит это животное, на короткий миг может почувствовать страх перед ним. Герою рассказа По явно есть чего боятся и стыдиться. Он человек несдержанный, злой и грубый. Он жесток и неуравновешен и конечно суеверен. Поэтому во всех своих бедах он винит черного кота. Как говорится на воре и шапка горит, так и в этом рассказе. Кот лишь жил рядом с ним, но герою казалось, что он навлекает беды, хотя беды навлекал он сам своими пристрастиями и привычками. Совершим не одно злодеяние и не получив кары за свои поступки герой стал…

Главный герой превратился из любящего мужа и человека который всегда любил животных в ничтожество. И во всем веной  Алкоголь.
А самое мерское зто то что он ва всем верит не себя самого а своего кота.

очень интересный и будоражуший душу рассказ.

Действие рассказа происходит в Италии. Американский банкир с дочерью и сыном проводят здесь свое время. Кроме них присутствуют отец Браун и тосканский поэт Мускари. Ходят легенды, что где-то не подалеку обитают разбойники "истинные герои современного мифа". Небольшая экскурсия, под предводительством Эццы, давнего друга Мускари, обещает быть интересной и несколько пугающей. Никто не знает миф или правда все эти рассказы о разбойниках в горах. Во время прогулки случается странное, банкир не с того не с сего прыгает из вагонетки на лужайку, которая расположена ниже, из-за чего кажется, будто он спрыгнул со скалы. За ним на лужайке оказываются и все путешественники. Однако, только они поднимаются на ноги, как видят незнакомых людей, у каждого из которых есть с собой оружие, туристы все-таки…

Исповедь приговоренного преступника о его скатившейся под откос жизни и совершенных страшных злодеяниях. А началось все с нездорового пристрастия к спиртному и издевательств над безответным животным в приступах алкогольного делирия. Забавно, что я смотрел кучу киношных адаптаций этого классического рассказа, но непосредственно его не читал никогда. В каком-то смысле, одно из самых мрачных и жестоких произведений По, который был способен к саморефлексии, будучи сам подвержен долгое время пагубному влиянию алкогольной зависимости. При том, содержит одновременно мотивы из рассказов «Сердце-обличитель» (патологическая тяга героя к совершению злодейства и необычная улика, его выдавшая) и «Бочонок амонтильядо» (замуровывание в стену).

Сказать по правде, если бы отсутствовала информация об авторе данного произведения, то его несложно было бы принять за одно из творений О.Генри, тем более у дружищи Портера есть такой рассказ как "Супружество как точная наука", который по своей стилистике весьма схож с рассказом "Надувательство как точная наука". Да и выражение его главного героя - благородного жулика Джеффа Питерса о сущности рекламы: "Когда у вас достаточно денег на рекламу – скажем, пачка толщиной с тонкий конец фургонного дышла, – открывайте брачную контору" свидетельствует о том, что это также своеобразное руководство по "надувательству" ближнего как и произведение По... Судите сами... Ведь согласно Эдгару :

"То, что составляет существо, основу, принцип надувательства, свойственно классу живых тварей,…