Приключения Оливера Твиста

Удивительно, что так много отрицательных отзывов. Захватывающая книга. Сразу же поражает начало:

В свое время сочли грубым и непристойным, что я выбрал некоторых героев этого повествования из среды самых преступных и деградировавших представителей лондонского населения. Не видя никакой причины, в пору писания этой книги, почему подонки общества (поскольку их речь не оскорбляет слуха) не могут служить целям моральным в той же мере, как его пена и сливки, — я дерзнул верить, что это самое «свое время» может и не означать «во все времена» или даже «долгое время». У меня были веские причины избрать подобный путь. Я читал десятки книг о ворах: славные ребята (большей частью любезные), одеты безукоризненно, кошелек туго набит, знатоки лошадей, держат себя весьма самоуверенно, преуспевают в…

Весьма скучное повествование. Смысл остался для меня размытым. Автор хотел что-то сказать, но что? Непонятно. Вся суть лежит либо где-то глубоко, либо на поверхности. Читателю лишь необходимо определить её местоположение. Мне этого к сожалению сделать не удалось.

Первая книга Диккенса, которую я оценила не на стопроцентные 5 звездочек. Скорее всего, это связано (как справедливо отмечено в некоторых рецензиях) с тем, что роман писался на заказ с очевидным социальным подтекстом, как некая "социальная антиреклама". Но этот явный оттенок "пропагандизма" делает роман чересчур пресным, каким-то натянуто-искусственным, шаблонным. То и дело в нем провозглашаются какие-то лозунги, то и дело читателю преподаются - открытым текстом - какие-то нравственные уроки. Оливер Твист - главный герой романа - вообще кажется каким-то вечно плачущим гротескным ангелочком, сошедшим на эту полную пороков землю, чтобы страдать за грехи других. В этом романе как-то особенно ненатуральной кажется счастливая концовка романа, когда зло преувеличенно жестоко наказано, а…

[Начинающим участникам/советчикам всевозможных игр:

Глава 1 рассказывает о чувствах читателя «Приключений Оливера Твиста»:

«Я злюсь на себя, т.к. необдуманно приняла совет.»

Что делать участнику во время игры?

Это ваш первый совет, и рука сама тянется нажать кнопку «принять»? Остановитесь и осмотрите книгу хорошенько. Она должна пройти фейс-контроль. Для этого не достаточно мельком взглянуть на обложку, нужно ещё заглянуть в сумочку.

Глава 2 не очень короткая и, казалось бы, не имеющая большого значения в данном месте. Но тем не менее её должно прочесть как продолжение предыдущей и ключ к той, которая последует в надлежащее время:

«Я злюсь на советчиков, которые невнимательно читают заявки бедных читателей. Чарльз Диккенс никогда не будет похож на Трумена Капоте.»

Что делать советчику,…

Когда-то, когда я ещё училась в школе, этот роман прошел мимо меня, хоть он и был в программе. По-моему, тогда я ограничилась лишь кратким содержанием. И как же я рада, что так случилось. Потому что я бы все равно не поняла тогда всю его прелесть.

Вообще, честно говоря, я не очень понимаю, чем эта книга так не нравится многим людям, почему она вызывает критику и скептицизм у нового поколения. Критикуют сюжет, критикуют героев, в частности Оливера Твиста за то, что он всю книгу льет слезы, критикуют концовку… Не знаю, мне все показалось как раз довольно-таки реалистичным. За исключением концовки, но такого рода окончания – фирменный знак Диккенса. Любит он дидактизм. Но! Сюжет – активно развивающийся, динамичный, локации постоянно сменяют одна другую, что может быть интереснее?! Дальше,…

Я очень люблю английскую литературу. Обожаю дух старой Англии, так хорошо прописанный у Конан Дойля, Уилки Коллинза, Агаты Кристи, Марка Твена. Диккенса до этой книги я не читала ни разу, но как только открыла книгу и окунулась в добрую старую Англию, сразу поняла - книга мне понравится. Я не ошиблась в этом ощущении. Книга великолепная, интересная для всех возрастов, живая, жестоко показывающая реалии прошлого, но, к счастью, хорошо оканчивающаяся.

Приключения Оливер Твиста – какая же это чудесная книга. Читала ее с удовольствием. На весь класс я прочитала одна из всех. Все уроки я рассказывала ученикам с учителем про Оливера. Ни грамма я не пожалела что ее читала. Книга замечательная, хоть многим она и не нравится!!! Зачиталась так, будто нахожусь там, и все это происходит перед моими глазами. Было очень жаль мальчика, что сложилась у него так судьба. Я с ужасом читала про Нэнси, как ее убили зверски.. Я советую всем ее прочитать, всем кто читает ее по школьной программе! Одно из понятных и интересных произведений. Очень люблю этого втора!

Диккенс это некий добрый богатый дядюшка, который скорее всего окунет вас в социальные проблемы общества, а потом выловит удочкой с наживкой из благородства и голубокровия. При всем богатстве языка и затрагиваемых темах, он, как и ожидаемо от классика, не дает генетически бедным шансов, и даже не сказать что это его вина, мало ли он сделал для развития гумманистического восприятия у кисейных леди и юных лендлордов. Грусть и вера в лучшую веру объясняет, почему его любит Достоевский.

Оливер Твист, как и полагается из имени, не такой как все, и он twisted, как раз по причине того, что не ломается под натисками. Он скорее похож на собаку, живущую инстинктами и верой в хозяйскую доброту того, кто её кормит или даже просто не бьет палкой. В отличии от что ни на есть собаки. В обществе лучшем,…

Первую половину книги "Приключения Оливера Твиста" я прочитала очень быстро, подгоняемая азартом и любопытством - что, ну что же произойдет с маленьким, бедным, всеми заброшенным Оливером, а главное, как он сам сможет повлиять на свою судьбу и сможет ли повлиять вообще... Ну а затем, затем я увязла... Увязла в тягуче-плавном и неторопливом повествовании Чарлза Диккенса. Оливер Твист - ну очень положительный герой, но вот симпатии он у меня почему-то не вызвал. На одной чаше весов - только черно-отрицательные проходимцы, мечтающие использовать его в своих грязных делишках, на другой - искренне-правильные и заботящиеся о его нелегкой судьбе друзья. В итоге Оливеру даже не пришлось действовать или принимать самостоятельных решений, все за него всегда решали окружающие его люди, его только…

От Диккенса ожидала намного большего. Оливер, наверное, должен был своим бесконечным нытьем вызвать сочувствие, но вызывал лично у меня только раздражение. Но в целом книга неплохая, время потрачено не зря. И ведь классика все-таки. Так что читаться будет всегда, хотя по-моему есть более интересные и достойные книги в современной литературе, которых никто не замечает сейчас, а лет через сто, прилепив ярлычок "классика постмодернизма", будут читать с упоением.