Альтист Данилов

Ой, нудятина!!! Посоветовали эту книгу, сказали, что будет интересно. Вот я читал-читал, всё ждал, когда оно ж будет? Ещё в начале какая-то интрига завязывается, но через пару десятков страниц ты словно попадаешь в болото - оно тянется и чавкает и ждёшь, когда же оно закончится. И, конечно же, не оставляло ощущения жалкой пародии на бессмертного "Мастера и Маргариту"

Жил-был один простой демон, который работал простым альтистом...

Полу-мистическое, полу-сатирическое, цвета выдержанного вина и театрального занавеса, наполненное запахами духов, канифоли, оркестровой ямы, цветов и старого дома -- и музыкой, музыкой... Оказывается музыкой можно думать...

Конечно напоминает "Мастера и Маргариту" - уже хотя бы тем, что среди обыденности есть своя над-обыденность, другая жизнь, мистическое потустороннее существование. Однако оба произведения индивидуальны и интересны каждое по-своему.

"Мило. Ну просто мило. Не так чтоб очень..."

Кое-что понравилось. Кое-что - нет.

В "Альтисте" мне нравится описание музыки и творчества музыканта. Это описано действительно неплохо.

Кусок с вИдениями (или снами) Данилова - пробежалась наискосок. Нудновато и неоправданно затянуто, пмсм.

А вот язык - не понравился. Слишком рубленый почти всегда. Фразы абсолютно короткие и простые.

Буду ли читать Орлова еще... - даже и не знаю. Может быть, когда-нибудь попозже.

Удивительная книга. Словно кто-то водил рукой автора. На меня «Альтист Данилов» произвел большее впечатление, чем Мастер и Маргарита. Но никто, думаю, спорить не будет, что место, которое в литературе занимал Михаил Афанасьевич Булгаков – свято. И кого только не прочили в «новые Булгаковы»! В наше время на это место, скорее всего, назначали Пелевина, а на закате эпохи Советского Союза – Владимира Орлова, после публикации в 1981 году «Альтиста Данилова». Книга эта была, бесспорно, популярной, благо дело, не существовало тогда понятия «культовая», иначе записали бы её и в культовые. История написания «Альтиста Данилова» очень интересная. С точки зрения мистики и загадки. Говорят, в 1972 году Владимир Орлов принес в журнал маленький рассказ об истории любви домового к смертной женщине.…

Книжка понравилась. Читать легко,интересно.По крайней мере,страницы до трехсотой.Когда внезапно "исчезает" вся мистика в романе и появляется скудная,бытовая жизнь, интерес сходит на нет (это длится страниц пятьдесят).Дальше становится ещё...нет, не интереснее. Дальше становится понятнее. И когда читаешь и понимаешь это, аж дух захватывает. Несколько, на мой взгляд, гениальных идей: "тишизм" - типичный пример "голого короля"; "хлопобуды" - бочка Данаид; молибденовые волопасы и их философия; и,конечно же,описание 9 уровней - 9 "кругов ада"

Противоречивые чувства. Книгу подарили хорошие люди, провожая меня на поезд. Но почему-то кажется, что подарили по принципу "что нам не гоже": почти уверена, что им не понравилось, но, вероятно, они во мне увидели потенциал понять эту книгу и полюбить ее:) Первую половину книги читала без особого удовольствия, да и в те времена читать мистическое я могла только одно - "МиМ" (любимейшую книгу!), поэтому эта похожесть раздражала, утомляла, вызывала недоумение. Но читала... Постепенно втягивалась, начинала переживать за героев, получать удовольствие от атмосферы... ...И вот уже больше десяти лет прошло с того времени, а память хранит очень уютное и доброе ощущение от прочтения романа. И перечитать хочется... Но - не в первую очередь.

одна из немногих вещей, которая смогла произвести на меня впечатление за долгое время. в ней есть свой дух, то, что можно ощутить и во время чтения и просто глядя на закрытую книгу. может, тишизм был лишним, может, не стоило так сразу сравнивать "Данилова" с "Мастером", но идея, как я ее поняла: и демонам не чужда человечность, вдохновляет.

Возможно после такого количества восторженных отзывов ожидала от книги чего-то большего, но - увы... Затянуто, тяжеловесно, вторично... Это - не Булгаков.

Помню, что после "Мастера и Маргариты" меня потянуло на подобную литературу. Мистика захватывала меня. Альтист Данилов - пусть и не философская книга, но зато эксцентричная, живая, интересная, активная. Автор заставляет влюбиться в созданный им образ демона, сочувствовать ему. Конечно, по сравнению с Булгаковским романом, роман Орлова смотрится детским, но это не мешает ему быть столь же привлекательным

Один из читательских отзывов: кто не читал, тот не жил. Так и есть. Роман написан лет 30 назад, когда на наших просторах слова "магический реализм" ещё не проникли чуть ли не в каждую аннотацию. Роман о демоне Данилове, альтисте и хорошем человеке. Хорошо, что книгу многократно переиздали.