Над пропастью во ржи

Наконец прочитал эту книгу, хотя много и давно о ней слышал. Но прочел только сейчас, в взрослом возрасте.
На мой взгляд, очень трогательный, красивый роман.
В романе очень точно показан мир глазами подростка, вступающего в взрослую жизнь.
И этот подросток не простой.
Он очень думающий человек, тонко чувствует и внимательно смотрит на окружающий мир, подмечая нелицеприятные стороны.
Его способность к анализу подкупает.
Он свободен в своих оценках и суждениях.
И он целен и естественен в своем критическом восприятии.
Мне кажется, таким образом он сохраняет природную чистоту духа, которая может пострадать, в этом роковом переходе, во взрослую жизнь.
Но это противостояние несет большие риски и может обернуться судьбоносными ошибками.
Его сестренка, словно ангел, спасает его от роковой ошибки покинуть…

Я совершенно не представляла о чём эта книга, прямо вообще ни слова аннотации и смутные воспоминания, что это классика. Иногда я вот так вот врываюсь в классику, которая совершенно точно на слуху, но ты до неё так ине добрался. Именно так я решила познакомиться с этим, вообще говоря, небольшим произведением. Это история не про события. Они тут есть, но служат лишь для того, чтобы главный герой - шестнадцатилетний подросток - мог что-то ещё рассказать и поразмышлять. Читать историю тяжеловато и неприятно. И даже не потому, что повествователь грубо высказывается. Тяжело переносить такое количество отвращения к миру и людям. Долгое время вообще кажется, что он ненавидит и презирает абсолютно всех людей. Хотя со временем начинаешь замечать те редкие моменты, когда он о ком-то отзывется…

Удивительно, что эта книга когда-то была запрещена в нескольких штатах США за депрессивность и употребление бранной лексики, а сейчас входит во многих школах в рекомендуемый список литературы. 

Роман абсолютно для всех - отцов, матерей, их детей, где основой ценностей является семья.

Он убедительно доказывает, что в какую бы эпоху не происходило взросление, мы все наступаем на одни и те же грабли. 

Все подростки - максималисты, которые видят мир только в черных и белых тонах, у них нет чего-то среднего. Только плохо или хорошо. 

Однозначно этот роман о воспитании. Хотя ничего прямого там о воспитании нет, наоборот, наш главный герой совсем не стремится взрослеть. Это и помогает нас «задуматься» что действительно важно.

Мне вообще нравится повествование в стиле монолога, и тем более если он…

Можно ли Холдена Колфилда назвать положительным героем романа Сэлинджера? Многие читатели, наверное, отрицательно ответят на этот вопрос. Ученик, который завалил экзамены в закрытой школе, отчислен оттуда. Тратит впустую деньги, которые ему присылает бабушка, в 16 лет выпивает, курит вовсю. Зациклен на своих переживаниях. В своих размышлениях и разговорах ругает школу, часто осуждает других людей. Сестрёнка Фибия возмущается, говоря, что брату ничего не нравится, все школы ему не по душе.

Однако он нежно относится к сестре. Пробирается в дом, чтобы увидеться с ней. Втайне от родителей, чтобы заранее не расстраивать их о своём отчислении. Приехал-то он раньше срока. Ко многим людям, которых он осуждает или насмешливо думает о них, у него временами появляется жалость.

У Холдена Колфилда…

«Ловца на хлебном поле» дочитать я не смогла. И дело не в том, что переводчик покусился на святое, или в чем там принято обвинять критикующих новый перевод. Я старого вообще не помню, но, по крайней мере, помню, что он читался легко и приятно. Тут же совсем другая картина. «Всяко-разно», вставленное через слово, не делает речь героя подростковой (и тут же «язви тебя»; ну, подростки же так говорят, да?), оно делает его речь тупой. Не читала оригинала, может, Сэлинджер и в самом деле пытался изобразить Холдена Колфилда умственно отсталым, но я этого не выдержала.

Второе прочтение этого произведения, на этот раз в оригинале. Да и на русском я читала уже давненько, что уже можно сказать, читала впервые.

Сначала я сомневалась, что пойму хоть что-то. Но зря.

Холден Колфилд, парень переходного возраста, вылетает из очередной школы и бродит по городу, размышляя над всем, с чем он сталкивается, искренне не понимая поведение людей на его пути. Этими размышлениями он и делится с читателем.

Мы видим его глазами трудные отношения со сверстниками, первой любовью, как он воспринимает их странные поступки, как смотрит на взрослых и их глупые привычки, которые сбивают парня с толку.

При этом сам Холден всячески пытается походить на взрослого, повторяя повадки: неразумно тратит деньги, останавливается один
в отеле, курит, пьёт, связывается с проституткой и…

Неоднозначное произведение. Включено во все списки для чтения. И все-таки это не для всех и не для каждого. Смысл нужно искать где то очень глубоко. Все что написано в аннотациях - про дзенбуддизм, нонкомформизм, про бунтарство и лицемерие насквозь прогнившего мира - где такое нашли. А по сути речь идет о 16-летнем мальчике, Холдене Колфилде. Из не бедной американской семьи. Отец адвокат. Холден вроде и не глупый. Любит читать, любит детишек. Но ему ничего не нужно. Людей считает глупыми, притворами, тупыми, ломаками. И преподавателей, и сверстников. Ему всегда и от всего скучно. Подростка отчислили уже не из одной школы. И отчислили из этой в очередной раз. И вот он собирает чемодан и ничего не говоря родителям уходит в ночь. Курит как паровоз, пьет как взрослый мужик, ночует в…

Перечит. Читала эту книгу первый раз четыре года назад, она невероятно мне понравилось, учитывая что я до конца тогда её даже не поняла. При перечите, мне наконец-то открылся весь смысл этого произведения. Я вдруг увидела все эти мелкие детали, на которые при первом разе не обратила внимание.

вот и я добралась до одного из самых популярных произведений, о котором говорили чуть ли не везде и безумно советовали прочитать преимущественно в подростковом возрасте. и я согласна с тем, что эту книгу нужно читать между 15 и 17 годами, так она будет казаться ближе и понятнее, и в ней можно будет узнать себя. но она совсем ни к чему людям осознанным и давно пережившим подростковые проблемы и переживания, потому что в этой книге история 16-летнего мальчика-подростка рассказывается от его же лица, его же языком и при прочтении ты чувствуешь какую-то беззаботность его мыслей, ветер в его голове и несерьезность. да, в книге подняты важные проблемы, знакомые и взрослым людям, но рассматриваются они со стороны преимущественно подросткового максимализма.

проблема книги в том, что мальчик во…

Вроде считается классикой, но возможно я туповат, поэтому мне местами просто забавно было ее читать и все.

Типичные будни подростка интроверта с замахом на что-то...но вот что? Я так и не понял. Я еще не читал рецензий, но идеи которые там заложены кажутся совсем простыми и понятными.

Видимо, по задумке автор ГГ ведет себя "неправильно" из-за своего максимализма, а мне наоборот кажется, что пока он не превратился во взрослого - он вполне себе счастлив и живет довольной жизнью.

Еще мне кажется, там сильно не хватало драматической развязки. Я бы обязательно ее включил для донесения тех или иных идей, чтобы не было так беззубо.