Влюбленные женщины

"Влюбленные женщины" - первый прочитанный мною роман английского писателя Д.Г. Лоуренса. Что я слышала об этом писатели, что знала? Только то, что он автор другого, более известного романа "Любовник леди Чаттерлей", и не знала ничего ни о самом авторе, ни о стиле его повествования, ни о воззрениях.

Сюжет построен на взаимоотношениях двух девушек и двух влюбленных в них мужчинах. Урсула - учительница в шахтерском городке - влюблена в школьного инспектора, который отвечает ей взаимностью.

Биркин, как и мистер Крич, не отличался полнотой, у него был бледный и нездоровый вид. В плечах он был неширок, но сложен хорошо. Он слегка шаркал одной ногой, но это проявлялось только тогда, когда он чувствовал себя неловко. Хотя он и оделся в соответствии с отведенной ему ролью, было видно, что…

Все, теперь Лоуренс будет меня весь 2013 год сопровождать. Я полюбила этот роман за...описания одежды, которую хочется иметь в собственном шкафу, природы, которой я не вижу в городе, за чувства, наполняющие героев, за откровенность, не скатывающуюся до банального траха, за особую богемность, которой нет ни у Мюрже, ни у ДюМорье. Гудрун и Урсула - две сестры, они хотят любить и быть любимыми, Урсула немного завидует красоте и утонченности Гудрун. Они знакомятся с молодыми людьми Джеральдом и Рупертом, которые более интересуются друг другом и делами, потому что так надо, интересоваться делами, шахтами, заводами, лошадьми (в сцене с лошадью мне хотелось Джеральда убить, но автор это сделал за меня). Когда я начинала читать, то думала , что будет нечто вроде социального и про шахтеров a'la…

Эти две с половиной недели, в течении которых я читала эту книгу, я не смогла отвлечься от нее. Мне становится бесконечно обидно за Такой невысокий рейтинг к Такой книге- всего лишь 3.143? Серьезно? Я прочитала ее с самым напряженным вниманием, почти на пределе своих сил, и, уверена, что она задержится в моем сознании еще надолго. Уже подходя к последней сотне страниц в "читалке", я осмысляла, заново проходила весь путь с героями, и думала, думала- что если бы время было не- линейным, что если бы Лоуренс, подобно Фолкнеру в "Шуме и ярости", перемешал события в книге, заставил все идти не по порядку- я бы приняла эту книгу, проникла она бы так в меня? Думаю, нет. Все здесь настолько органично, настолько пластично, что буквально ощущаешь кончиками пальцев, врастаешь кожей в…

Разочаровалась. Роман, наверное, хорош - настолько, что я не в силах его понять. Ожидала чего-то похожего на "Любовника леди Чатерли" и "Сыновей и любовников", то есть живого, про любовь, про людей, про страсть; а получила схему. Персонажи похожи друг на друга. Кажется, они появляются на сцене, только чтобы произнести несколько сложных фраз о метафизике любви и удалиться. Никакого сопереживания, люди как неживые. Образы. Кроме того, из комментария вычитала, что "Влюбленные женщины" - продолжение другого романа, "Радуги", который я не читала. Надо взять его в библиотеке. Сам Лоуренс в книге пишет: ".. здесь мы имеем дело с произведением искусства. И как произведение искусства (...) ничего конкретного не изображает."

Знаете, что я хочу сказать? Все эти ярлыки "Странное" и "Хер поймёшь что такое", навешанные на данный роман, они не от того, что люди якобы не поняли эту книгу. Это всё потому что она не так известна, как другие модернисткие книжки, Джойс, Вулф, Гессе и т.д. И старый-добрый принцип самовнушения " Я ничего не понял, но это же шедевр, его признали во всем мире, а потому поставлю-ка я пятьсот звёздочек, а не одну" здесь не работает. Дело в том, что бывают романы и похлеще этого, где поток сознания зашкаливает, но почему-то неблагодарных слепых отзывов на них гораздо меньше. Не потому что якобы их "поняли". Не поняли, конечно же, но совесть не позволяет написать "дерьмо" о других великих произведениях. Возможно, это какое-то культурологическое упущение, и…

ниасилил.

"Женщины в любви" это продолжение романа "Радуга", и эти два романа, признанные литературными критиками как вершина творчества Лоуренса, очень сильно повлияли на литературу двадцатого века.

Радугу" и особенно "Женщины в любви" читать намного труднее, чем, например, его блестящий юношеский роман "Сыновья и Любовники", в котором модернизм Лоуренса еще только намечался, или его поздний и очень сильный роман "Кенгуру", в котором язык и стиль очень четкие и понятные.

В "Женщинах в любви" Лоуренс, простите мне мой сленг, разошелся и довел структуру и язык романа до того уровня потока сознания и символизма, который нелегко воспринять. Но как же гениально он это сделал!

Как я уже писала в моем отзыве о "Радуге", первом из этих двух великолепных романов, "Женщины в любви" - это яркий модернисткий…

Если вам клинически нечего читать - можете взять вот это. Этого хватит надолго. Как минимум, потому, что главе ко второй вы уже научитесь засыпать до того, как приступите к чтению. Вас будут накрывать нежные сны про бычков в томате и женщин в любви. Кстати, да. Любви в этой книге нет. Поэтому, в чем там женщины - вопрос открытый. Все в страстях по уши.

Если вас привлекает слово "скандальный" и фраза "громкий цензурный процесс" - то знайте, эта книга не смутит даже юную монашку. Ничего скандального в ней нет, не считая бесконечных семейных скандалов в самой книге.

Более всего в этой книге РАЗМЫШЛЕНИЙ, как положено, автора от лица героев. Они там все новый мир и вечную любовь хотят построить между сексом под березой и сексом на кровати. И самое страшное в книге именно сие размышления. По…

Я, конечно, ожидала, что это будет "странная" книга, но чтобы такое... Всю книгу, пока я продиралась через чрезмерно глубокий чувственный внутренний мир героев, меня не переставал мучить вопрос: неужели у нормального человека могут быть такие переживания? может быть, им всем просто требуется помощь психолога, а то и психиатра? Если это так идеи феминизма воплощаются в жизнь - то в топку весь феминизм со всей этой женской эмансипацией, и да здравствует нормальная семья и здоровые отношения между мужчиной и женщиной!!!! Все герои одержимы какими-то маниями или странными философскими идеями, ненавидят современную Англию, презирают своих родителей и их жизненный уклад, отвергают любовь и брак, жаждут смерти как выхода из этого невозможного мира, мечтают об уничтожении всего человечества, а…

Я, если честно, немного озадачена тем, что на эту книгу здесь нет ни одной положительной рецензии. И реакция почти у всех такая, как будто им показали то, чего они видеть не хотят и не желают. Или что идёт совсем вразрез с их представлениями и доказывает их неправоту. А книга же невероятная. Написанная за 8 лет до "Любовника леди Чаттерлей", она гораздо легче, плавнее, больше насыщена красками и безудержной энергией. И это именно те глубины, до которых доходишь в размышлениях, не будучи скованным кучей ежедневных обязательств, дел, мылсей про "купить бы хлеба, вымыть бы пол". Насколько "Женщины в любви" менее, чем "Улисс" похожи на поток сознания (гораздо менее, кстати говоря, внятный) - и насколько больше положительных отзывов на джойсовские тысячу страниц. Мне необыкновенно…