Майская ночь, или Утопленница. Повести (сборник)

"Вий" перечитан (кстати, ловила себя на мысли, что я помню, что как я читала некоторые (только некоторые) моменты этой повести в школе. Кажется, в классе шестом или пятом. Однако, наверное, я уже многое почитала и повидала )), но страшно, наверное, так уже не было. Стала больше внимания обращать на детали, например, когда Хома Брут вокруг себя круг очерчивал. Случайно провелись аналогии с Фаустом, который небрежно нарисовал пентаграмму (?) дома, что позволило Мефистофелю проникнуть к нему в жилище. Возможно, аналогия беспочвенная. Однако ж Хома тщательно очерчивал вокруг себя круг и панночке-ведьме пришлось изрядно помучаться )) И Вий ведь не столь непобедим, как кажется, ведь он увидел Хому, когда тот посмотрел на него. А интуиция (голос ангела-хранителя?) ему подсказывала: "Не смотри".…

Повесть "Портрет" заставляет задуматься над истинным талантом человека. Произведение покоряет своей живостью описания, сюжетом и непревзойдённым гоголевским стилем. Главный герой – Чартков – бедный молодой художник, проживающей в скоромной квартирке на Щукином дворе.

У тебя есть талант; грешно будет, если ты его погубишь. Но ты нетерпелив. Тебя одно что-нибудь заманит, одно что-нибудь тебе полюбится – ты им занят, а прочее у тебя дрянь, прочее тебе нипочем, ты уж и глядеть на него не хочешь. Смотри, чтоб из тебя не вышел модный живописец.

Главное всем начинающим талантам помнить, что:

Твое от тебя не уйдет.

При случайных обстоятельствах Чартков покупает портрет старика с необычайно живым взглядом. Сей портрет действительно написан великолепной рукой, однако, создаётся впечатление, что к…

Если помнить, что Гоголь был верующим православным человеком, у которого прадед был священником, а отец и дед получили специальное церковное образование, то "Нос" перестает быть непонятной и абсурдной повестью, а приобретает совсем конкретный смысл.

Итак, в повести, в сатирической форме, Гоголь рассказывает нам о человеке, который настолько высоко задирал свой нос, что в один прекрасный день тот отделился от своего хозяина и стал жить своей отдельной жизнью, при чем даже лучшей, чем сам хозяин. В конце концов нос возвращается к своему хозяину, как бы давая понять, что у всех есть возможность начать всё с начала, и стать другим.

По-моему этой повестью автор хотел напомнить, что все мы обычные люди и не стоит задаваться, ибо гордыня это грех, а за грехи нужно платить. 

Эта повесть отличается от того Гоголя, которого я читала ранее. Какой все-таки многоплановый писатель. И ценить я начала его только во взрослом возрасте.Повесть о зловещем портрете, о таланте, о желании быть признаны, об искушениях.
В повести две части. Они совершенно разные, но заканчивая читать произведение понимаешь что это одно целое - одно без другого не было бы.
Тема искушения, быстрого результата в замен таланта и духовного роста очень интересна и жизненна всегда. Тяжело найти золотую середину, а уж идти по долгому пути тяжелой работы над собой еще сложнее.
И как здорово мистическое вплетено в реальность у Гоголя. «Портрет» не читается сказкой, а воспринимается возможной реальностью.

Страшная сказка, немного затянута. Но быт Украины, традиции, колорит переданы поразительно точно.

Меня, скорее, повесть разочаровала, так как ожидания завысил. Да, сам виноват, но все так говорили, блин...

Начало я несильно понял, к чему автор решил описать жизнь жителей и повседневность украинцев (малороссов). Как мне кажется, то можно было и без него обойтись и представить нам сразу троих героев.

Не понял, к чему нам необходимы друзья Хомы. В сюжете они резко пропадают, думаешь о том, что если они остались в доме, то они умерли, однако, в конце они в норме, странно, зачем они нужны всё же.

Сама концепция классная и то, как Хома проходит испытания не пугают, а веселят. Думаю это потому что я житель 21 века, а не того времени, где эта повесть, скорее пугала, а не заставляла смеяться от действий героев или описаний автора.

Нам раскрывают главного героя, наверное, как работника,…

Леденящая душу красивейшая вещь, обладающая каким-то колдовским — под стать своему содержанию —  очарованием. По прочтении остаётся масса вопросов, впрочем, вопросы эти из категории "вечных".

Если же  оставить в стороне философские рассуждения, разговоры о грехе тщеславия и вообще — о спасении души, то эта повесть из тех, что сейчас принято называть атмосферными (про "олдскульность", прости господи, даже упоминать не стоит, это само собой разумеется). Уж кто-кто, а Николай Васильевич — известный специалист по нагнетанию жути (опять-таки, рассмешить он тоже мастер, но не в этот раз).

Итак, представьте: однажды поздним вечером (что желательно) ещё ничего не подозревающий читатель вдруг говорит себе: "А не почитать ли мне что-нибудь из классики? Прикоснуться, так сказать, к вечности". И…

Многие смотрели фильм «Вий» по односменному роману Николая Гоголя. А кто-нибудь читал книгу?

И если экранизацию видела бесчестное количество раз, то с литературным произведением познакомилась недавно.

Роман брала в руки со страхом: переживала, что книга окажется скучной.

Но нет. Отличие оказалось в мелочах, чтение захватывающее. Погружение в мир, который знаком и любим писателем. Быт, нравы, привычки — небольшое произведение расширяет мировоззрении о России того времени.

«Дай тебе Бог Небесное Царство, добрая и прекрасная панночка, — думал он про себя. — Пусть тебе на том свете вечно усмехается между ангелами святыми! Никому не расскажу про диво, случившееся в эту ночь; тебе одной только, Галю, передам его. Ты одна только поверишь мне и вместе со мною помолишься за упокой души несчастной утопленницы!»

Эту историю я уже когда-то давно читала и уже много лет хотела перечитать. Больше всего меня удивил совсем небольшой объём, по воспоминаниям история должна была быть длиннее, наверное, дело в том, что у десятилетней меня и меня нынешней разные темпы чтения, но почему-то я этот момент упустила из виду. В целом же, впечатления в основном положительные.

Маленькое село, юные влюблённые, счастью которых мешает отец парня, так как сам присмотрел молоденькую…

Пока единственное произведение Гоголя, в котором не до конца поняла идею. Главный герой действительно был зазнайкой и остался без носа. Ведь ему же неприлично оказаться без носа, а вот торговке явно можно!

Непонятна мне концовка. Никакого осмысления у героя не появилось (как и у меня). То ли на первый раз был прощен, то ли это был сон, то ли это просто задумка автора, не поддающаяся пониманию.

В общем, произведение оставило несколько вопросов и это я думаю тоже результат. Будет время подумать)

P.s. я как человек логичный подумала сначала, а как он дышит? Через рот?