Подросток

Самый недооценённый роман Достоевского. «Подросток» - исповедь юноши, который только начинает свой жизненный путь, имея странное «незаконное» происхождение, случайное воспитание, который сам формирует свой характер и пытается найти верный способ жить в той кутерьме идей и чувств, которые окружают образованного юношу второй половины 19 века. Для меня роман примечателен, в первую очередь, тем как правдиво и точно удаётся Достоевскому передать этот знакомый и понятный юношеский максимализм, эту подростковую ранимость, это чувство неуверенности, которое человек пытается скрыть чрезмерной самоуверенностью. Характер главного героя понимаешь очень ясно, и дальше пытаешься уже вместе с ним разобраться в переплетении интриг и чувств других людей. Конечно, ему непросто. Попасть в клубок семейных и…

*вздох* *Эх-х, что могу сказать... читалось с трудом из-за языка написания и без интереса, на одних энтузиазме и силе воли: " Нет, я дочитаю! Это же классика!! Зачем тогда начала? " И вот дочитав сие творение могу сказать одно - абсолютнейшая проходная вещь своего времени (на мой взгляд). Сплошные вставки французских слов как и в нашей современности "я твоя baby, не смогу без твоей l`amour и будет у нас всё ОК" Обыкновенное бахвальство знаний языка. Повествование до жути нудное и рваное, роман сумбурен и беспорядочен, а главный герой слишком долго подходит к своей развязке. Сам герой непойми какой: то он спокойный и даже рассудительный, и в ту же минуту непроходимо глуп и вспыльчив. Ведёт себя так будто ему все должны, вечно обижен и эгоистичен. Большая часть диалогов воспринималась им…

История о юноше, который втянут в интриги своих родственников. Он мечтает «стать Ротшильдом». По ходу действия романа он становится марионеткой всех прочих персонажей. А своими метаниями сам же усложняет свою жизнь.

Юноша этот, Аркадий Макарович Долгорукий, кажется глуповатым и недоразвитым. И вот сквозь призму его восприятия описываются события романа. Хотя, главный герой здесь скорее его отец - Андрей Петрович Версилов.

Текст наполнен множеством персонажей, а описание происходящего хаотично. Сюжет подан в виде дневника юноши. Используется прием «недостоверного рассказчика». Забавно и здорово то, что в конце романа есть авторский анализ этого произведения.

Роман состоит из беспорядочных метаний и размышлений Аркадия Долгорукого. Впрочем, беспорядочно метаются и мыслят все прочие персонажи.…

Аркадий Долгорукий - незаконнорождённый сын дворянина Версилова и всю жизнь его за это обижали. Он лелеет мечту разбогатеть и приобрести влияние, а так же узнать своего отца поближе. В нём борятся два чувства ненависть к Версилову и желание всячески его оправдать. Отказавшись продолжать обучение после гимназии, он приезжает в Петербург и поступает на службу к князу Сокольскому. Аркадий попадает в сеть интриг, которые плетут вокруг наследства Сокольского и будучи наивным и добрым человеком, он совсем не готов к происходящему. Роман называется "Подросток" и Аркадий по характеру и метанию от одного чувства к другому, наивности и неподготовленности к реальности и есть подросток. Всё детство он жил с обидой на отца, который не дал ему и своей фамилии, не был с ним рядом, не смог поддержать и…

Русская классика - это отдельный вид искусства ️
И я с удовольствием рекомендую это глубокое и масштабное произведение Достоевского, как же увлёк он меня действием,  заставил мой беспокойный ум думать, копать, анализировать. Улыбаться и умиляться, чувствовать и видеть острее
И ощущение, что ты через эту книгу проникаешь в автора, видишь и мыслишь его глазами, умом, живешь его эпохой. Это потрясающе.

Роман из реальной жизни. Здесь нет несоразмерных страстей, как обычно у Достоевского. Можно примерить на себя. Это завлекает, в пучину. Очень обыденные, точные характеры: лучше всех все знающий подросток, мятущийся интеллигент, решительная женщина, старая дева, терпила, женщина, ищущая любви и плеча, хитрые мошенники, святой странник... Нет, это не примитивные маски, это тщательного выстроенные характеры с предысторией и мотивами. Могут показаться скучными, но только потому, что впоследствии и такие подростки, и гордые Катерины стали часто встречаться в мировой литературе. А Версилов - нет, мне он показался самым интересным в этой мелькающей веренице, и это диагноз русской интеллигенции. Вряд ли такой герой может появиться на иной почве. Наконец-то Достоевский не борется с нигилистами и…

Но, если так понимает одно, зачем же совсем не понимает другого? И неужели он не ломался, а и в самом деле не в состоянии был догадаться, что мне не дворянство версиловское нужно было, что не рождения моего я не могу ему простить, а что мне самого Версилова всю жизнь надо было, всего человека, отца, и что эта мысль вошла уже в кровь мою? Неужели же такой тонкий человек настолько туп и груб? А если нет, то зачем же он меня бесит, зачем притворяется?

Достоевский для меня автор хоть и нежно любимый, но всё же довольный сложный для чтения, так что творчество его осваиваю медленно, но верно. Причём сложен он для меня не языком, который только радует, не мыслями, заложенными в произведения, с ними та же история, что и с языком, а сложен в эмоциональном плане. Свою рецензию на его "Братьев…

Можно рефлексовать (это слово нынче в обиходе) под эту книгу, что у меня хорошо получалось.
Большая часть книги получилась вся в заметах, интересных речевых обратах ( спокойствие сытой  коров,  сапожность процесса, капризился)мыслях о весёлости, любви к детям,  женском кокетстве, деньгах итд.
До мыслей и чувств  про любовь к человеку не доросла, но в целом Версиловская речь мозгом понята)))
Очень понравилась словесное выражение юности в лице Аркадия. Такой молодой, возбужденный жизнью человек.
Перечитать через лет 10 !)

Девятнадцатилетний "подросток" Аркадий Долгорукий - не князь, но ублюдок, записанный Макаровичем при живом отце Андрее Петровиче Версилове. После окончания московской гимназии он едет в Петербург с зашитым в подкладку компрометирующим родственников письмом, "идеей Ротшильда" на уме и острым желанием заглянуть в глаза Версилову, которого он видел всего один раз в жизни.

На самом деле масштаб писателей-классиков стоит мерить не лучшими их произведениями, а нижней планкой от их общего материала. У того же Лескова, Гончарова, Тургенева, не говоря о глыбе Льве Николаевиче, средний уровень написанного находится примерно на одном, приличествующим этим мастерам слова уровне. С Достоевским всё сильно сложнее, вот роман "Подросток", ну это же форменная катастрофа, словоблудие на грани графомании.…

1. Произведение невероятно душное из-за мельчайших подробностей второстепенных действий и происшествий. Да, Достоевский рисует картину текстом, причем очень подробно, мастерски, прям переносишься в тот время душой, но как чтение - это всё утомляет и сбивает с толку. А картина эта типичной России - переворот, неразбериха в обществе, передел старых устоев. Это время, когда отменили крепостное право и теперь не "фамилия" играла роль, а лишь деньги. Никого не интересует теперь кто платит - главное что у человека есть деньги. В одном ресторане теперь может сидеть вчерашний крестьянин и какой-нибудь чиновник.

2. Тяготит постоянные извинения автора, напоминания что он теперь другой и перескакивания с события на событие.

3. Я так и не понял какое именно событие повлияло на автора что он стал…