Архипелаг Гулаг. В трех томах. В шести книгах

Огромный труд Александра Исаевича, который перевернул мой мир и прежним он не будет никогда. Ни-ког-да.

Чтобы описать эту книгу, понадобится еще одна. Здесь вы не прочтете пересказ, но самые запоминающиеся для меня моменты, мысли и выводы.

Солженицын был арестован 9 февраля 1945 года. До окончания Второй Мировой оставалось 3 месяца. Пройдя через одну из самых жестоких в истории войн, он попал в свою собственную. Сражаясь за своих, своими же и был арестован. И он был не единственным. За что? За переписку с украинским другом о политических, экономических и социальных взглядах на все происходящее, но самое главное – о разочаровании в Иосифе Сталине.

Быстро прочитать эту книгу у вас точно не выйдет. Минимум 2 месяца. Слог у Солженицына простой, в этом плане проблем нет. Но вот суть… Я постоянно…

Довольно сложно оценивать подобное произведение по принципу "нравится/не нравится", да и кто я такая, чтобы его судить. Поэтому оставлю я его без оценки. Зачем я вообще стала его читать? Конечно, можно сказать, что хотела ознакомиться с историей нашей Родины, но для меня это все же не художественная книга, которая легко и интересно читается. Есть другие произведения, которые больше адаптированы под обычного читателя, и тоже на ту же тематику. Здесь же больше политики, истории репрессий, именно зарождения самого ГУЛАГа и истории его развития. Произведение, где переплетаются сотни судеб и ты не успеваешь ухватиться ни за одну из них. Воспоминания, факты, события. Кто-то говорит, что нет документального подтверждения, что это только рассказы, а сам Солженицын - враг советского союза,…

Я всего лишь тюремный поэт, я пишу о неволе. О черте, разделяющий свет на неравные доли. Ограничена тема моя обстановкой и местом. Только тюрьмы, этап, лагеря, мне сегодня известны. и в двойном оцепленье штыков и тюремных затворов вижу только сословье рабов и сословье надзора. В мой язык включены навсегда те слова и названья, что в тюрьме за года и года восприняло сознанье. Вышка. Вахта. Параша. Конвой. Номера на бушлатах. Пайка хлеба. Бачок с баландой, Бирка со смертной датой. Это вижу и этим дышу за чертою запрета. Это знаю одно и пишу лишь об этом. Ограничена тема моя, но за этой границей – лагеря, лагеря, лагеря от тайги до столицы. Не ищи никаких картотек, не трудись над учётом: три доски и на них человек – мера нашего счёта. Искалечен, но всё-таки жив человек, как и раньше, он…

Автору можно было бы больше ничего не писать, "Архипелага ГУЛАГа" вполне достаточно, чтобы отнести его к классикам литературы ХХ века. Это безусловно капитальный труд о репрессиях в СССР в с 1918 по 1956 годы, вызывающий мощнейшие эмоции. На мой взгляд эту книгу нельзя отнести к художественной литературе потому как в ней нет вымышленных автором событий и персонажей. Стало быть её следует относить к документальной литературе. Меня книга поразила в первую очередь своим громадным объемом (7 частей, но когда я прочла её от корки до корки то поняла что, объем этот вполне соответствует смыслу). С первых своей строки и до последнего слова книга будоражит сознание читателя, открывая перед ним не отредактированую версию истории Советского Союза и жизни его граждан, а истину. По началу я не верил…

Я все-таки осилила "Архипелаг..", хотя читать его было очень тяжело и горько, ведь сколько судеб переломила безжалостная лагерная машина.
Здесь про другую сторону советского строя, в которую очень трудно поверить, кажется, что такого просто не могло быть.
Но Солженицыну, который сам подвергался гонениям со стороны власти, отсидел в лагерях, много общался с заключенными и их семьями, я склонна верить.
Что бы далеко не ходить за доказательствами, расскажу историю своей семьи. Мой прадед получил десятку за то, что был верующий, читал библию. В тюрьме полностью ослеп, вышел досрочно.
"Архипелаг ГУЛАГ" - это обширный обзор тюремной системы: следствие, суды, этапы, лагеря, каторги, ссылки. Автор уделяет особое внимание душевным изменениям арестантов. На что идут люди в условиях голода, холода,…

"Энциклопедия лагерной (тюремной) жизни. От арестов, пересылок, содержания заключенных, побегов и до жизни на воле после освобождения" - так было бы логичнее назвать это произведение. Книга очень обширная и очень подробная по этой тематике. "Архипелаг ГУЛАГ" - обратная сторона медали некогда великой державы под названием Советский Союз. Если у вас слабые нервы/вы любите розовых слоников/верите в честную и справедливую власть/ничего "тяжелее" Преступления и наказания Достоевского в своей жизни не осилили (нужное подчеркнуть), то лучше вам о таком явлении, как ГУЛАГ книги не читать. В "Архипелаге" слишком много боли, страдания и ненависти (к тов.Сталину). Читать такое произведение тяжело и горько. В некоторых моментах откровенно захлестывают эмоции, хочется крикнуть "нет, нет!!! Того не…

Читаю. Представляю. Сопереживаю. Чувствую. Страшно. Бессилие.

И одна только мысль - это же не прошлое. Частичное проявление системы осталось и сейчас. Для искоренения Архипелага, нужно переосмысление. Нужна смена поколения. Нужна сила людей. Нужна смена политического курса и отношения к простым людям. Да кто же это будет делать?

Солженицын провел большую работу. Мне всегда казалось, что его "Гулаг" про личный опыт, частично так и есть, но автор добавил элементы научного исследования и журналистики. И в этом большая сила Гулага - в книге есть переживания людей, которых стерли и кости свалены в кучу истории. А еще тысячи тысяч историй стерты, их как и не было.

Пропуская, через себя события книги, понимаю - я слишком много говорю, слишком много ошибаюсь, слишком слаб и малодушен. Но как же…

Автор - Солженицын Александр Исаакиевич (1918-2008г.), великий предатель, историк-дилетант и низкий человек с говорящей фамилией, зацикленный на репрессиях.
В 1945-53гг.автор отбывал наказание в местах лишения свободы по уголовной статье (вину признал, и сам заявлял что получил срок не за просто так). В рассекреченной справке КГБ в отношении Солженицына №1740-Б от 05.07.1967г. (сборник документов «Кремлевский самосуд», стр.50) указывается, что на следствии Солженицын сначала отрицал предъявленные ему обвинения, а затем признал себя виновным в проведении антисоветской агитации и попытке создать антисоветскую группу. Подтверждение того, что Солженицын признал свою вину содержится и в книге его первой супруги (Н.А.Решетовская «В споре со временем», глава III).
По заявлению автора книга…

Страшно писать рецензии на такие книги, потому что у всех, прочитавших такие книги, своя точка зрения, которую так и тянет начать отстаивать, доказывая другим, что твоё мнение верное и правильное, а вот другие! Или ещё хуже - обвиняя автора в придумывании, в сочинительстве, что так не было, он придумал. Слышала и то, и другое. И не хочу ни спорить, ни отстаивать свою точку зреняи с кулаками, зачем ссориться из-за книги? Зачем впустую тратить время на ссоры?

Для меня эта книга явилась... нет, не откровением, я многое уже знала до неё (читала в юности биографии расстрелянных священников + рассказы о моих родных и о знакомых) и поэтому не боялась. Да, понимала, что будет страшно, тяжело, что Солженицын мог написать предельно честно. Примерно с такими мыслями и представлениями я преступала…

Больше всего удивляет в самом начале иронический, саркастический, юмористический даже тон книги. Автор всё время подшучивает, смеётся и высмеивает поступки, которые совершались в описываемых событиях. Подшучивает над надзирателями, над политиками, над вождями и т.д. В принципе, это можно сразу же себе и объяснить, ведь улыбка она как оскал, это защитная реакция. Автор не сколько подшучивает, сколько огрызается, высказывая своё недовольство и агрессию. Этим всем книга мне очень напомнила Олег Радзинский - Случайные жизни . Хотя я понимаю, что, конечно же, наоборот в хронологическом порядке. В Архипелаге Гулаг очень много перечислений, что и понятно, описывается достаточно продолжительная эпоха, с достаточно разнообразными/однообразными событиями. Перечислению подлежат фамилии,…