Друд, или Человек в черном

К сожалению, не моя книга. Несколько дней ее мучила, пытала и всячески истязала, но одолеть больше половины книги не смогла. Мистическая история, основанная на жизни реальных исторических личностей (популярные английские писатели У.Коллинз и Ч.Диккенс). Казалось бы, и история завораживающая, и исполнение из-под пера Д.Симмонса должно быть увлекательным, но по итогу слишком много воды, отступлений, без которых роман сократился бы в половину и ничего при этом не потерял. Из положительного, могу отметить яркие, мрачные описания Лондона, его трущоб и жизни "не аристократии", продуманные образы главных героев. Изложение истории от лица У.Коллинза очень похоже на манеру письма авторов 19 века. В своё время, когда я пыталась читать Диккенса, Теккерея, именно манера повествования и подача…

Необычная книга, в первую очередь стилем написания, в ней переплелось все, тут и биографические вставки, и вымысел, мистика, детектив и любовная составляющая имееться, и все это под одной обложкой и ничуть не делает книгу не читаемой, да в некоторых мометах можно заскучать, но как только начинаеться следущая глава, уже не оторваться и следишь дальше за злоключениями героев и порой думаешь как такое разноплановое, порой не сочетаемое мог написать один автор, и признаешь его гений. Эта книга очень давно пылилась в моем списке на прочтение, меня немного пугало само название книги, объем только тянул к себе, да и с автором я наконец познакомилась, правда только в прошлом году, "Террор" это нечто, и хотелось прочест что то подобное. И как же я была удивленна встретив на страницах книги мною…

...И течёт в его жилах как ржавчина кровь, Этот город безукоризненно мёртв... Стихи из зонг-оперы "Todd" группы КиШ, отрывок из которых я использовала в качестве заголовка этой рецензии, как нельзя хорошо подходят для описания атмосферы этого романа. " Вы бывали в Лондоне, сэр? Этот город безукоризненно сер! " ((c) КиШ, "TODD") Лондон XIX века без прикрас, грязный, "богатый" многочисленными тошнотворными миазмами, душный летом и промозглый, туманный в остальное время, мрачный и в то же время притягательный. И как город здесь открывается во всем своём многообразии, так и люди показывают себя с разных сторон. И не просто люди, а реально жившие, известные люди. В центре романа рассказчик - писатель Уилки Коллинз - и один из центральных писателей английской литературы - Чарльз Диккенс. А…

Чарльза Диккенса довольно часто критиковали за то, что его произведения не несут такой интриги, какую бы не смог раскусить примерно каждый второй читатель не добравшись даже до середины произведения. Видимо устав от такого рода критики Диккенс решает создать такое произведение, сюжет которого не разгадает абсолютно никто. И он начал писать «Тайну Эдвина Друда». Закрутить интригу автору удалось. Но 9 июня 1870 года Диккенс умер, а роман так и остался незавершённым. Уже в 1871 году появилось первый вариант завершения произведения, а в 1873 вышел вариант продолжения якобы надиктованный призраком Диккенса. Принять участие в размышлениях на тему окончания «Тайны Эдвина Друда» решил и Дэн Симмонс, который в своей предыдущей книге раскрывал тайну пропавшей экспедиции по поиску Северо-Западного…

Очень провокационный роман. Задумать такую масштабную мистификацию из смеси реальных биографических фактов и вымысла о приключениях известных (известнейших!) писателей, да еще изобразить их в столь неприглядном виде — это как минимум смело. Конечно, и Чарльз Диккенс, и Уилки Коллинз были живыми людьми, и ничто человеческое было им не чуждо, но нарисовать их настолько гротескно, возведя настоящие и мнимые недостатки в степень... не знаю... Я не спорю, в какой-то степени это было действительно любопытно. Особенно, если находишься в теме за этих писателей, и не приходится постоянно лазить в Википедию за уточнением той или иной заинтересовавшей или шокировавшей информации. Но все же не уверена, что видеть двух столь любимых мной авторов в неоднозначных ролях наркоманов, завистников, эгоистов…

На роман Дэна Симмонса «Друд, или Человек в чёрном» у меня ушёл месяц. Его сложно читать, но это не значит, что он плохой. Сложно, потому что большой объём – 900 с лишним страниц издания в мягкой обложке. Сложно, потому что автор скрывается под маской рассказчика – Уилки Коллинза, и настолько блестяще это делает, что читатель забывается и думает, что читает работу самого Уилки Коллинза, а может быть, и написанный им в соавторстве с Чарльзом Диккенсом роман. Сложно, потому что это прекрасная стилизация под викторианский роман времён всё тех же У. Коллинза и Ч. Диккенса с его неспешным повествованием и обширными, подробными описаниями всего подряд: будь то вечерняя обильная трапеза рассказчика, театральная постановка или лондонские трущобы с их оборванцами, наркоманами, проститутками и…

Долго решала, что написать, потому что вообще никак. Три звезды из уважения к автору знаменитой книги "Террор". А после этой осталось неприятное послевкусие, как после "Клуба Дюма, или Тени Ришелье". Сразу захотелось чем-то это неприятие заесть. В данном случае - зачитать.

Если не считать книги Кинга, то только роман Дэн Симмонс - Террор Дэна Симмонса привел меня в ужас и в восторг одновременно (тут можно прочитать в каких условиях я его читала). С одной из рецензий я с удивлением узнаю, что «Террор» — первая часть «условной» трилогии, в которую входят еще «Друд, или Человек в черном» (Drood) и «Пятое сердце». И как тут устоять перед «Друдом», если это старая добрая Викторианская Англия глазами Дэна Симмонса с Чарльзом Диккенсом и Уилки Коллинзом в главных ролях. Да я про Викторианский Лондон узнала из их романов. Кто как не сам Диккенс показал мне эти самые серые грязные трущобы, о которых не раз будет упоминаться в этом романе? Викторианская Англия + жанр детектив + Дэн Симмонс = shut up and take my money. И книга на самом деле стоит каждого пенни!

Сраз…

Свой последний роман «Тайна Эдвина Друда» Чарльз Диккенс успел закончить лишь наполовину. Многие писатели и почитатели творчества автора до сих пор гадают, чем же должен был закончиться этот роман, который Диккенс решил сделать таким непохожим на остальные его произведения, предположительно вдохновившись «Лунным камнем» Уилки Коллинза. ⠀ Дэн Симмонс не дает ответа на этот вопрос. Но зато, опираясь на исторические факты и собственную фантазию, рассказывает о событиях начиная с железнодорожной аварии, в которую попал Диккенс в 1865 году, вплоть до его смерти через пять лет в годовщину этого рокового события в жизни писателя. А также, кто такой Друд: плод воображения или реально существующий человек? Попутно знакомив нас с талантом и гением Неподражаемого английского писателя девятнадцатого…

После того, как прочитала "Террор", с благоговением отношусь к имени Дэна Симмонса. Когда покупала книгу об экспедиции Франклина, мучилась тяжелым выбором: между собственно "Террором" и "Друдом". Оба романа казались мне невероятно интересными. В итоге победила моя любовь к морским приключениям, кораблям и Арктике. Однако, невозможно не прочитать книгу, где главные герои, не много не мало, Чарльз Диккенс и Уилки Коллинз!

В который раз Симмонс поражает меня. "Друд" - блистательная стилизация под викторианский роман. Да почему стилизация! Не знай я, что автор наш современник, держала бы пари, что книга написана в XIX веке! Повествование детальное, обстоятельное, неспешное, пожалуй, слегка громоздкое, но это вовсе не недостаток, скорее, дань выбранному стилю. Невероятное сплетение…