Муму

Всем школьникам знакома Муму, но даже если не читали, то все помнят стишки, как пошла ко дну. Я до сих пор помню чувство, когда я прочитала, тк потом долго отходила. И это ведь читают в 5-ом классе. Я бы убрала данное произведение вообще! Пересказывать не стоит. Все знают :) только одно не понятно, а почему он сразу не ушел. Любил так собаку, но утопил, а потом взял и ушел. По крайней мере в школе были лишь такие мысли, а точнее вопрос - почему?

от 11 сентября 2015 года Рассказ этот я прочитала впервые, и он мне понравился. Замечательный язык Турненева, довольно глубокая история. Барыня - самодур, несчастный Герасим, остальные герои, пляшущие под ее дудку. Вот так и жил народ при крепостном праве. Очень интересно узнавать об этом из подобных художественных произведений. Непонятно мне, зачем Герасим утопил Муму, если собирался уходить от хозяйки, или же эта мысль пришла к нему как раз после утопления собачки? Но в общем и целом, он молодец, что нашел в себе силы вернуться в родную деревню.

Эту короткую повесть читают примерно классе в пятом-шестом школы, наверное. Но всю школьную жизнь я всеми силами открещивалась от нее, потому что моя тонкая душевная организация в те годы не могла вынести смерти животного, тем более собачки, в конце книги. Я плакала даже от стихотворения Заболоцкого "Журавли", ну какая может идти речь о "Муму". Но вот сейчас я вроде умею менее эмоционально воспринимать такие вещи на бумаге, так что решила закрыть этот "школьный" литературный гештальт.

Главное, что я вынесла после прочтения - я все еще очень люблю Тургенева. Он очень легко и непринужденно описывает людей и их судьбы так, что буквально за несколько страниц проникаешься ко всем участием. Это, в первую очередь, Герасим, суровый с виду человек, который оказывается с огромным сердцем, способный…

Вечно живая классика, берущая за душу в любом возрасте. Социальный аспект, заложенный в основу сюжета понятен: произвол власть имущих, равно как и долготерпение с подобострастием низших каст, со временем лишь меняют форму, оставаясь неизменными по сути. Тургенев рассказывает о своем времени - о крепостничестве, о жизни боярского двора, о нравах дворового люда, а ты невольно представляешь себе современный рабочий коллектив в большой корпорации и тихонько ухмыляешься.

Произведение очень тяжёлое и должно проходиться в школе лишь в классе восьмом. Так как оно очень тяжёлое. А также поднимает тяжёлую тему Долга. Когда я читал его мне очень было жалко Муму, ведь она была очень преданна своему хозяину, но так как он был обязан подчиняться своей хозяйке, то был вынужден её утопить. В целом рекомендую читать, но уже в возрасте, в котором осознают весь посыл произведения.

Повесть не столько про собаку, сколько про такое отвратительное, постыдное явление как крепостное право, которое с одной стороны развращало людей, превращая их в деспотов, тиранов или в лучшем случае самодуров под стать барыне, о которой повествует И. Тургенев, а с другой стороны калечило, разрушало судьбы, жизни крепостных. Такова была и участь безмолвной Татьяны и глухонемого Герасима. А Муму, в общем-то, прожила хоть и короткую, но счастливую собачью жизнь. Герасим ее любил, заботился о ней, дворовые её тоже не обижали, хорошо к ней относились вплоть до злосчастного дня; и в другой мир она ушла безболезненно. Конечно, её все равно жаль до слёз, что естественно, как жаль любое беззащитное, доверчивое существо, которое человек призван защищать, что, как не удивительно звучит, и сделал…

Кого ни спрошу об этой книге, получаю ответ, что она об ужасах крепостного права. И на уроках литературы в 5 классе нам это "долбили", и знакомые мне так отвечали, и здесь я вижу рецензии о том же. И я даже согласна с данным мнением, но не совсем. Барыня - тиран, не поспоришь. Татьяна - жертва, не осознающая, что она жертва. Собака - беззащитная безмолвная жертва. Герасим сначала тоже кажется жертвой. Но вот потом... Ну не могу я понять, зачем он утопил собачку, проявив тупую покорность, но ... (барабанная дробь) после совершения сего ужасного поступка решил, проявив удивительнейшее свободолюбие, не возвращаться к помещице. Видела много объяснений: 1) Герасим - это образец человека слова (не буду комментировать, для меня убийство животного в данном контексте абсолютно не приемлимо); 2)…

Знаете, раньше я думала, что это произведение о корове :D

Собачку жалко... Очень жалко... Я плачу... Снова... Впервые прочитала рассказ в далеком пятом классе. Это было первое произведение, которое заставило меня реветь. Очень хорошо помню эти чувства. Тогда я думала, что не придется больше перечитывать "Муму", но не тут-то было. Вот я уже сама взрослая тетенька и веду уроки у пятиклашек. Весь учебный год готовилась морально перечитать его. И вот. Безумно жаль Муму. Судьба даровала ей спасение от того, чтобы утонуть. Ее спас Герасим. Но именно он в конце концов ее и утопил. Своими руками. Предал безгранично доверяющее ему, беззащитное живое существо. Жаль и Герасима. От природы он глухонемой, с любимой разлучили, необходимо лишить жизни единственного друга. Впервые его душа взбунтовалась против этой ужасной крепостнической системы, и он не…

Я давно хотела прочитать эту.. Этот.. Будем считать, что это повесть. Эту повесть. Я же как бы люблю читать, опережаю школьную программу. Поход в книжный - и вот произведение в моих руках. Не прочитала, а проглотила. И возникает у меня только один вопрос: почему? За что? Из-за животного инстинкта, из-за элементарного страха незнакомых людей, собачка отправилась на дно реки. Почему Герасим не отвёз её в деревню, не оставил там? Всё равно ведь ушёл от хозяйки. Чувство долга? А пропади оно пропадом это чувство долга, раз оно такое! Не знаю, что Тургенев хотел этой книгой и поступком Герасима сказать - я не понимаю этого. Нравственность иногда бывает слишком жестока. Это просто глупо! Собачка не сделала ничего, её можно было спасти, но упрямое "я сказал, я сделаю"... Не понимаю. У меня всё.