Лолита

Липкая, засасывающая, как болотная трясина, но вместе с тем, солнечная, яркая. Сам Набоков, говоря о своей "Лолите", вспоминал, прежде всего, Долорес, сидящую на крыльце и бросающую камни в жестяные банки, Ло, на цыпочках, с любопытством, крадущуюся к чемодану с платьями, Лолиту, "долбящую" в теннис... До "Ло-ли-ты" надо, конечно же, дорасти. Тем, кто прочувствовал, прожил ее с первой до последней страницы, слова вроде "это книга о педофиле и 12-летней девочке", покажутся слишком поверхностными. Только дочитав книгу до конца, вырвавшись из тясины противоречивых чувств и выбравшись из узорного покрова набоковских эпитетов, понимашь: книга о любви, только о любви. Болезненной, разрушительной, всепоглощающей, разбивающей жизни. "Дом был безлолитен", - сетовал Гумберт, влекомый своей…

Набоков - мастер слова. Как же он вкусно пишет - так больше никто не умеет. До мурашек.

10 из 10

Словами героя : "Как двойная порция сливочного мороженого с горячим шоколадным соусом". Читала, практически теряя дыхание. То ли от июньского солнца, то ли от постоянно срывающегося с языка "Ло"... Грех без наслаждения - грех вдвойне. Потрясающе тонкая проза, заставляющая полностью погрузиться в мир Гумберта, почувствовать то же, что и он, испугаться,нет-удивиться этому, но читать дальше, глотая абзацы. Нет, эта книга не о педофилии, не о развращенном поколении. О любви. Грешной, но от этого еще более сладкой. Ло-ли-та. Одно из лучших воспоминаний того лета.

Так жаль, что Набоков у нас стал широко известен именно "Лолитой". И как могло такое холодное занудство стать чуть ли не культовой книгой вполне вменяемой русской читательской аудитории? Почти все отмечают Набоковский стиль: блестящий. Ну, если и блестящий, то как лёд. Как стекло. Как полированная жестянка без жизни. Ужасно не нравится. Может быть. еще и потому, что очень нравится молодой Набоков, действительно стильный, сильный и талантливый.

Знакомилась я с «Лолитой» долго, и откровенно, еще дольше - на откровенных сценах. Но, конечно, далеко не это главное в книге... Поражают не описания постельных сцен с нимфеткой, не влечение Гумберта к юному девичьему телу, в котором не сформировалась личность, и даже не то, что молоденьких еще студенток он называет «гробницами из огрубевшей женской плоти, в которых заживо похоронены мои нимфетки». Я не слишком наивна, чтобы усматривать в каждом мужском нереализованном интимном желании – маньяка, не слишком целомудренна, чтобы осуждать каждого без разбора, и не слишком сентиментальна, чтобы жалеть Лолиту, запрыгнувшую к нему в постель в первую же ночь в отеле. Отвлеченно, Лолиту - как образ, героиню книги, не живую, "документальную" девочку... Поражает то, с какой простотой удалось…

Это - роман об отдельно взятом педофиле, переведенный самим Набоковым с английской версии, написанной им же. Гумберт, престарелый ловелас, останавливается на постой у вдовы, которая к тому же имеет дочку-нимфетку. С этого момента начинаются мучения Гумберта, вожделеющего Лолиту. Увертки и всяческие ухищрения делают свое дело и юная Лолита оказывается у Гумберта в койке. О, через сколько терзаний прошел Гумберт, даже обладая той, которую он столько вожделел. Муки ревности и постоянный страх разоблачения преследуют его и он страдает сам и заставляет страдать Лолиту. И закончилось всё закономерно, то есть плохо. Ведь у такой истории хороший конец невозможен.

Книга читалась с ощущенипем всё более усиливающейся грусти, но небольшой эпизод в конце доказал мне, что произведение стоит того, чтобы быть прочитанным. Гумберт почувствовал, что в своё время не очень-то заботился о психологическом состоянии Лолиты, о том, чтобы ей было хорошо. Да, он позволял ей практически любые развлечения (которые, однако, не могли воспламенить его ревность), покупал ей кучу всего, но если Лолите было грустно, старался этого не замечать. Он раскаялся в том, что упустил что-то важное и предположил, что своими отношениями с ней мог повлиять на её дальнейшую жизнь. При этом Набоков очень красиво это описывает, без морализаторства. Классиков надо читать до конца, иначе рискуешь составить неправильное мнение о произведении. У меня периодически возникало ощущение, что…

Что тут скажешь...Набоков специфичен. Язык его не оставит никого равнодушным - мегасложноподчиненные предложения на полстраницы. А уж сравнения-то... Вспоминается гулявшая в одно время в интернете детская книжка про это и перл оттуда: "А как называете его вы"? Не спорю, порой очень оригинальные решения, демонстрирующие богатство нашего русского (как-никак он был русским писателем), пускай и в исполении переводчика. Но местами удержаться от фырканья и смешков было нельзя. Меня трудно напугать тоннами воды и не имеющих отношения к сюжету воспоминаниями, но вторую часть я буквально заставляла себя читать, настолько все было затянуто. Говорят классику не судят,но классика и становится классикой, когда пройдет читательскую критику. Поэтому мне кажется, что весь сюжет, размазанный на…

Я ее прочитала в 8-ом классе. Скажете, рано? Да, пожалуй. Но в 5-ом был "Гамлет", в 6-ом "Мастер и Маргарита". Так что, все относительно.

Как и всегда у Набокова, в первую очередь поражает язык и неизменная набоковская ирония, плавно перетекающая в сарказм. Как и всегда, у Набокова - масса аллюзий, как на произведения литературы, так и на реальную жизнь.

Обычно при упоминании "Лолиты" собеседник начинает хихикать, словно школьник на уроке анатомии... Но у меня лично есть подозрение, что так хихикают именно те, кто книгу не читал.

Великолепный язык. Больше всего меня поразил не сюжет (сюжет практически всем известен, хотя бы по фильмам), а язык! Потрясающий русский литературный язык!