Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

18 марта 2009 г. 15:48

72

2

Что тут скажешь...Набоков специфичен. Язык его не оставит никого равнодушным - мегасложноподчиненные предложения на полстраницы. А уж сравнения-то... Вспоминается гулявшая в одно время в интернете детская книжка про это и перл оттуда: "А как называете его вы"? Не спорю, порой очень оригинальные решения, демонстрирующие богатство нашего русского (как-никак он был русским писателем), пускай и в исполении переводчика. Но местами удержаться от фырканья и смешков было нельзя. Меня трудно напугать тоннами воды и не имеющих отношения к сюжету воспоминаниями, но вторую часть я буквально заставляла себя читать, настолько все было затянуто. Говорят классику не судят,но классика и становится классикой, когда пройдет читательскую критику. Поэтому мне кажется, что весь сюжет, размазанный на…

Читать полностью

15 января 2009 г. 17:42

52

5

Я ее прочитала в 8-ом классе. Скажете, рано? Да, пожалуй. Но в 5-ом был "Гамлет", в 6-ом "Мастер и Маргарита". Так что, все относительно.

Как и всегда у Набокова, в первую очередь поражает язык и неизменная набоковская ирония, плавно перетекающая в сарказм. Как и всегда, у Набокова - масса аллюзий, как на произведения литературы, так и на реальную жизнь.

Обычно при упоминании "Лолиты" собеседник начинает хихикать, словно школьник на уроке анатомии... Но у меня лично есть подозрение, что так хихикают именно те, кто книгу не читал.

29 марта 2009 г. 16:36

55

5

Великолепный язык. Больше всего меня поразил не сюжет (сюжет практически всем известен, хотя бы по фильмам), а язык! Потрясающий русский литературный язык!

21 марта 2009 г. 01:29

56

5

книга очень тяжелая.глубокая. после прочтения неприятный и гадкий осадок, такчто не знаю, понравилась ли мне книга или нет..скорее все внутри бастовало против того, что там описано..но писать об это мнадо...показана трагедия обоих героев, показаны их сломанные судьбы...

7 ноября 2008 г. 17:10

59

5

что же, многие из моих знакомых удивлялись тому, что я ее уже прочитала. А, по-моему, удивляться нечему. 16 лет -был самый подходящий для этой книги возраст. Формируется представление не только о том мире, где все хорошо, где есть отец, где есть нормальная семья, где вполне адекватные, непорочные сверстники, но и о его обратной стороне: порок, разврат, коварство, ложь. Лолита предстает в середине книге не как невинная жертва блудливого мужчины, а как истинная стерва, намеренно сводившая с ума педофила. Мне понравилась только первая часть романа, потому что только она несла какую-то смысловую нагрузку, она являлась поучительной. Вторая половина немного бессмысленна, затянута. Хотелось бы отметить конец: Лолита беременна (лет 17 ей было, что ли?), ее друг - неудачник. Закрыла книгу с…

Читать полностью

5 сентября 2008 г. 15:13

72

1

Да, о "Лолите" Набокова написанно многое и разное. Очень давно хотела её прочитатаь и наконец-таки сделала это. Скажу честно, мне не понравилось,но дело не в том, что книга написанна пошло или сам сюжет непристойный, просто она вызвала во мне какое-то чувство....может отврашения, может просто неприязни. Мне трудно понять Гумберт Гумберта,саму Лолиту, ее маму....хотя может я просто не хочу их понимать. Он ненормален. Он не джентльмен. Но все-таки он возбуждает в нас нежное сострадание к Лолите, заставляет нас зачитываться книгой, несмотря на испытываемое нами отвращение к автору исповеди. Надо отдать должное автору, он смог о "непристойном" писать пристойно. Это дар немногих.

Tanka-motanka

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 сентября 2008 г. 15:50

75

5

Нашумевшая книга гениального русского писателя, переведенная им же с английского. Сейчас текст и заявленные в нем проблемы выглядят не настолько шокирующими, чтобы вызывать отвращение или ужас. Набоков не опускается до пошлости, не позволяет сделать из любви простой физиологический акт с примесью извращенности. О чем этот роман? О сексе стареющего мужчины с усыновленной им девочкой? Или продолжение юношеской любви самого Гумберта Гумберта? Скорее, продолжение, но не прямое, а отраженное. Вообще зеркальности в тексте много, она не всегда очевидна, но влиятельна. В чем ошибка главного героя? В том, что он думает, будто любовь можно повторить, переиграть, не понимая, что это чувство будет лишь суррогатом, копией, гротескной попыткой вернуть ушедшее. Книга очень тонкая, черно-белая, ажурная…

Читать полностью

9 сентября 2008 г. 17:00

63

5

Да кал полнейший, скукота смертная, да и сюжет, в принципе, ничего выдающегося, почитайте газету "Твой день", вот где содомия и перверсии.

Книга была у меня в бумажном варианте, но я ее где-то потерял, и слава Богу!

15 октября 2008 г. 01:37

55

5

Больше всего удевил сам сюжет. Книга показывает другую сторону любви. С самого начала я посмотрела фильм, а потом уже прочитала, решила сравнить и книга, как не странно, понравилась больше.

1 октября 2008 г. 21:26

69

3

Боже, как прятала мама от меня эту книгу.. Вместе с "Ямой" и сказками 1001 ночи.. Вспоминать забавно. А ведь "Лолита" изначально задумывалась как бестселлер, и свою задачу вытащить Набокова из финансового болота выполнила. Вот бы современным бестселлерщикам так писать - изначально успешное и одновременно явление литературное.

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 857

Новинки книг

Всего 592