Угроза с Земли. Расширенная Вселенная (сборник)

Всегда придерживался правила - во время отдыха только позитив. И это не раз спасало отпуск, и не только в РФ. Возможно основная причина сильно субективной оценки автора (но от этого ничуть не менее интересной) - дороговизна его семейного путешествия в Россию, а возможно - это просто заказная публикация (паче мы знаем не менее яркие примеры "политического субьективизма" и в современной российской НФ).
За последнее и то, что известный своей беллитристской фантазией и проницательностью автор не "смог" просчитать численность населения Москвы 60г. "Слишком пустынные артерии столичного города"... главного города СССР, в котором отсутствуют хаос малого предпринимательства, толпы клерков из многочисленных офисов среднего и большого бизнесов, туристы, зеваки из среднего класса и т. д и т. п.

Начало упражнений автора с временными парадоксами, которое кристаллизуется позднее в очень и очень сильном рассказе «Все вы зомби...» . Герой сидит себе на стуле, никого не трогает, и вдруг в его комнате открываются некие Врата времени, из которых выскакивает человек, требующий, чтобы герой срочно в них вошёл, а потом появляется ещё один человек, а потом герой все-таки проходит в эти ворота, и начинается бесчисленный круг из временных петель, которые мы проходим по ходу повествования от начала до конца. Местами забавно, местами утомительно, но в целом интересно.

Совершенно не фантастический рассказ Хайнлайна. Увлекательный, трагический, с открытым финалом и со смыслом. В этой истории переплелось много важных случайностей. Водитель, страдающий гидрофобией из-за пережитого в детстве наводнения. Бродяга, который немного обокрал водителя и был застигнут на месте преступления. И один, и другой на первый взгляд не особо вызывают симпатию. Водитель мог бы тут же сдать бродягу полиции, но не стал, не столько по доброте душевной, сколько не хотелось возиться и время терять. Но случилось ужасное: землетрясение, а затем стремительный поток воды из океана, заполняющий всю долину Империал. И герои раскрываются по-новому. Водитель не может проехать мимо беззащитных потерявшихся мальчика и девочки, а потом и даже мимо обокравшего его этим днем бродяги. Мы так…

Повесть читается очень легко и не отпускает до самого конца, для меня неожиданного и очень грустного. Все в этом мире циклично. И все виды событий можно описать графиками. Наступит момент, когда каждая кривая окажется на максимуме или на минимуме. Каждая - в точке перелома. И что тогда будет с миром? Все предопределено? Ведь героиня повести, вполне адекватная и разумная личность, вдруг ни с того ни с сего начинает раздеваться на улице, а после и сама не понимает, что это с ней было. Получается, все нелепые поступки, совершаемые людьми, тоже зависят не от них, а от того, в какой точке находится в данный момент кривая, описывающая этот тип событий. На нашу судьбу вообще влияем не мы сами, а вот эти кривые? Конец все равно один? Повесть очень интересная, но я ей лучше не поверю.

Короткий рассказ о человеке, панически боящемся воды и оказавшемся в ситуации, которой страшился. Случилось землетрясение, вызвавшее наводнение. Страх гонит его в машине дальше от надвигающейся волны, но по дороге ему попадаются люди, попавшие в беду: двое детей и бродяга, чуть не ограбивший его в этот день. И он подбирает их, даже теряя драгоценное время. Очень важно в любых условиях оставаться человеком. Ты спасаешь кого-то, а тем самым, возможно, спасаешь себя. Так мало в рассказе слов, и так много смысла.

Такой взгляд на человечество в фантастике встречается далеко не впервые, да и продолжит встречаться. Думаю, что многим любителям фантастики подобное положение вещей приходило в голову независимо от прочитанных романов. Сама себе что-то вроде этого представляла. Во многих квартирах рядом с людьми живут кошки, собаки, птички, хомячки и разная другая живность. Как правило, мы их любим и считаем членами нашей семьи. Части домашних любимцев везет, они в доме хозяева. Мой кот уж точно нами командует. А вот те, кто не может повилять хвостом, приласкаться или вообще как-то выразить свои чувства? Рыбки, к примеру. Уж им мы никак не приписываем никаких эмоций. Вот в таком положении оказалось человечество перед чем-то (или кем-то) непонятным. Кто-то отлавливает человечков, помещает их в емкость,…

Роберт Э. Хайнлайн намеревался своими глазами увидеть жизнь в Советском Союзе. По путевке советского "Интуриста". Никто еще не усмехнулся? Мистер Хайнлайн, определенно, нет. Он всерьез полагал, что раз заплатил деньги, вопрос решен. Предварительное знакомство с русским языком, в котором зачем-то придуманы падежи, склонения и прочая филологическая мура, из-за которых одно и то же слово может находиться в черт-знает-скольки формах, должно было бы намекнуть, что у русских всё как-то по-другому, чем ему представляется. Но он не внял. Перед челленджем не отступают. Описание поездки представляет собой противостояние, в котором мистер Хайнлайн возмущается, почему это он не может получить то, что уже оплачено, а Советское Государство тоном Бендера втолковывает ему " вы - пошлый человек,…

Здорово. Меня пробило. Первую половину рассказа не разобрала и особо не вникла, пришлось перечитать, но потом зацепило. Лично меня заставило задуматься. Особенно изъян истории.

Не умаляю писательских достоинств Хайнлайна, но в данном эссе он показал себя предубежденным фанатиком: «Действительно ли в ракете находился лишь манекен, как теперь утверждает pravda? Или же в космосе сейчас летает мертвый русский космонавт — ставший оруэлловской «неличностью» в тот самый момент, когда стало ясно, что вернуть его не удастся? Я уверен в одном: в полдень 15 мая группа курсантов единодушно утверждала, что ракета была пилотируемой. И эта pravda стала другой лишь к вечеру того же дня.»

Значит ли это, что, если бы в ракете действительно находился космонавт, то об этом объявили только в том случае, если он успешно вернется? Нет, он все равно был бы первым человеком в космосе и стал героем посмертно. Ведь годом позже Гагарин мог так же погибнуть, но за его полетом следили в…