Мост через вечность

Я люблю Ричарда Баха за то, что в своих произведениях он представляет нам позитивный, конструктивный самоанализ. Большинство авторов, которым удалось заглянуть вглубь человеческой души, обнаружили там только грязь и низость и решили, что их миссией на земле является обличение этой низости, что окончательно добивает человека. Человек же не плох. Просто иногда он бывает слаб. Ричард Бах (кстати, как и Антуан де Сент-Экзюпери) открывает человека, но при этом даже из его несовершенств и слабостей выводит силу. Книга "Мост через вечность" стала для меня самым совершенным и законченным произведением о любви из тех, которые я до сих пор встречала. И я хотела бы выделить мысль, которая, на мой взгляд, является важнейшей в этой книге:

"Может, важно не столько быть похожими друг на друга,…

Очень отрицательная рецензия. Скука и отвращение - эти слова лучше всего описывают моё состояние во время чтения этой книги. Финал немного подправил ситуацию, вытянув всё произведение на 2,5 балла вместо единицы. Простите меня, поклонники Баха, мне самой нравится "Чайка Джонатан Ливингстон", но "Мост через вечность" - это чёрт знает что.

Большую часть романа главный герой изрекает такие... кхм... потрясающе свежие, а главное, разумные мысли, как будто ему лет четырнадцать. Все эти поиски идеальной возлюбленной, может быть, вполне нормальны в определённом возрасте, когда бушует подростковый максимализм, но главный герой уже вышел из этого блаженного возраста. Мне было отвратительно скучно читать обо всех его метаниях и шатких, не выдерживающих никакой критики малодушных теориях. Самое…

Мост через эгоизм Я бы не назвала "Мост через вечность" выдающейся книгой, но одна мысль, затронутая в ней, показалась мне важной - несмотря на то, что все в этом мире ищут любовь, не все к ней оказываются готовы, как ни парадоксально это не прозвучит.

Главный герой однажды решил продать свой старенький биплан, на котором он катал туристов, и "ступил на улицы планеты, обитаемой четырьмя миллиардами пятьюста миллионами душ, и с этого момента с головой погрузился в поиски той единственной женщины, которая, согласно мнению лучших из когда-либо живших людей, не могла существовать в природе.” Но несмотря на то, что эта мечта таилась в сердце с детства, Ричард слишком самовлюблён, чтобы приблизить эту мечту. Он встречается со многими женщинами, пытаясь разглядеть в каждой ту одну…

Ну что сказать, книга меня поразила, особенно если прочитать предисловие (там говорится, что это реальная история). Интересно видеть изменения образа мыслей Ричарда. Если в начале он искал свою совершенную родную душу, то под конец отрекся от своих предрассудков, и испытал настоящую любовь. Огромное кол-во философских мыслей.

Ошибок не бывает. События, которые мы притягиваем в нашу жизнь, какими бы неприятными для нас они ни были, необходимы для того, чтобы мы научились тому, чему должны научиться. Каким бы ни был наш последующий шаг, он нужен для того, чтобы достичь того места, куда мы выбрали путь.

В общем книга неплохая. Но почему-то где-то на средине мне стало скучно. Я отложила книгу "на потом". И до сего момента я так ее не дочитала( Не смотря на это мне удалось выписать для себе несколько отличных цитат:

"Лучший способ отплатить за удивительный миг- просто насладиться им."

"Погляди в зеркало, и можешь быть уверен: то, что ты видишь - это не то, что ты есть."

"Ты знаешь кто ты внутри, но люди снаружи видят что-то другое"

"Все, что мне нужно, я покупаю сам. Если у меня чего-то нет, - значит оно мне не нужно."

"Я могу быть милым с ними до тех пор, пока они милы со мной, и еще 2 минуты потом"

"я здесь не потому, что должен быть здесь, или потому, что меня заманили в ловушку, но лишь потому, что мне лучше быть с тобой , чем, где-нибудь еще в мире."

Впечатление от книги неоднозначное, потому что оно на протяжении истории менялось от скуки до реальной заинтересованности и в некоторых его размышлениях даже восторга. Первые сто страниц меня не покидало чувство, что передо мной сказочно-нереалистичная второсортная лав-стори в духе Николаса Спаркса. В какой-то момент мне даже хотелось бросить читать, от предвзятого разочарования, что сейчас он найдёт свою единственную, о которой так ноет, и всё чудесным образом благодаря череде совершенных случайностей у них будет чудесно, она будет идеально ему подходить, он будет её превозносить и "жили они счастливо и умерли в один день" (ведь всё к этому шло!). Поэтому я рискнула предположить, что этой мыльной оперой дело и ограничится. Но всё-таки решила не бросать, а осилить до конца и дать автору…

Тяжеловато писать рецензию на книгу, прочитанную семь лет назад. Для меня Бах также как и Коэльо - со временем все книги сливаются в одно произведение, сюжетные границы которого размыты, остаются лишь какие-то обрывочные воспоминания о впечатлениях. Правда в отличие от упомянутого Коэльо книги Баха не страдают нравоучениями, наоборот ... Это книга-рассуждение, книга-повествование о любви и всем, что ее сопровождает. Как продолжение "Единственной" эта книга по своему очень интересна, правда если читать ее как отдельное произведение она скорее покажется затянутой и занудной. Хотя прочитав не мало произведений Баха я не нашла у него ни одного развлекательного, все они больше похожи на мемуары. Я в свое время добралась до "Моста через вечность" на волне эмоций после "Чайки...", а так как…

Ох уж эти сказки.... Ох уж мне эти скаааазочники... (м/ф "Падал прошлогодний снег")

Первая книга из литературного творчества осилена. Именно осилена, а не прочитана. В вишлисте она висела давно, пока не дошло дело до ТТТ (спасибо sola-menta за совет). Я поняла, что писатель абсолютно не мой. Начала читать, поняла, что скучновато мне. Но продолжила. И потихоньку начала радостно потирать ручки, чуя психологическим нутром клиента. Ну, допустим, клиента я получила, но произошел парадокс: я узнала в главном герое одного своего близкого друга. Разница только в том, что он не занимается вопросами философии, не пишет мысленные письма с пометкой "Дорогое МРЗД (Мироздание)!" и с ним через 1 день начнет проводить ночи 31-я весна (вот задумалась, подарить ему аэроплан для пущей схожести с Бахом?).…

единственная, более-менее художественная вещь у Баха, это "иллюзии", в которой местами ещё проскакивает желание автора писать, а не зашибать бабло. а ещё у него есть совершенно беспомощная притча про знаменитую чайку, с запахом безвкусицы в духе Коэльо. и есть два дешёвых романтико-социальных фантазма "мост через вечность" и "единственная", один другого бесталаннее, две фантастические коммерческие вещи, продолжающие традицию современных женских сказок Марка Леви и иже с ним, совершенно пустые, фальшивые и лишённые каких-либо художественных признаков, после чтения которых говорить о том, что автор имеет какой-нибудь эстетический вкус, не приходится вообще.

Очень часто хочется взять Баха, встряхнуть так, и сказать: "Друг, что ты делаешь? ты действительно веришь, что все это по-настоящему, что все это может называться человечным и человеческим?". Он прыгает из крайности в крайность, и делает это довольно аляповато. Где-то была фраза, что "..он все же лучше пилот, чем писатель". Спорить с этим, или нет, дело каждого. Но довольно часто в его творчестве появляются моменты, которые подтверждают эту фразу, как и наоборот. В книге прослеживается очень тонкая грань, и если воспринять ее неправильно, то может показаться, будто автор выжил из ума и пытается рассказать что-то идиотское. Но когда ходишь, на носочках, по этой незримой линии, вполне себе можно получить удовольствие от чтения. Засим четыре, но можно было бы ставить, то была бы троечка с…