Афинские убийства, или Пещера идей

Творцы предыдущих рецензий (будем говорить высокопарно, как в Древней Греции) указывают нам на то, что в данном произведении какие-то там эйдетические секреты, метафоры, образы, и прочая. Et cetĕra. Так, очевидно, уместно выражаться в данном конкретном случае. Вот бы ещё точно уяснить, что скрывается под всеми этими диковинными терминами! У меня же по отношению к синьору Сомосе натурально возникла эйдетическая память. И теперь, если кто-то мне предложит его новую книгу, будет непременно оскорблён и подвержен жестоким пыткам. Мне безумно жаль потраченного времени. Под видом детективной истории автор отправляет нас в Древние Афины. Должно быть, поэтому нам предстоит воспринимать такой корявый литературный стиль и заскорузлые примитивные предложения, кишащие хоревтами, хитонами и…

Эта книга гениальна. Это шедевр; одна из тех книг, которые по-настоящему потрясают. Но у меня сложилось впечатление, что даже те, кому книга понравилась, воспринимают её слишком поверхностно.

Важно! В рецензии будет очень много спойлеров, потому что иначе об этой книге сложно сказать что-то внятное. Поэтому ни в коем случае не читайте эту рецензию, если ещё не ознакомились с книгой — испортите себе всё удовольствие от прочтения. Я предупредил :)

Итак, «La caverna de las ideas», которая в русском переводе почему-то называется «Афинские убийства», согласно жанровому определению — интеллектуально-философский детектив. И оно, в общем-то, так, но это неважно, потому что это очень многоплановое произведение, глубоко философское и очень символическое, а ещё это — захватывающая Игра (с большой…

В книге два романа. Один - в основном тексте, а второй - в примечаниях. Ни тот ни другой мне не понравились. Причины гибели мальчишек автором выдуманы совершенно неправдоподобными. Следствие ведётся методом тык. Путается сам Гераклес и путается читатель. Бесконечные споры на философские темы какие-то пустые и неубедительные, если их увязать с причинами убийств, которые открываются по законам жанра в самом конце с голливудской окраской.

В общем, детектив неудачный. И выражения в речах персонажей, которые в нашей современной речи звучат естественно (бога ради, ради бога и т.п.), переделаны в «Зевса ради, ради Зевса» и т.п., кажутся смешными.

Эх... Книга мне не понравилась по столь многим причинам, что даже не знаю с чего начать... И если бы не флешмоб2016, то вряд ли бы ее закончила. Она имеет всё, что я просила не предлагать в ограничениях флешмоба: и много крови, и неформальные отношения, и различные извращения. Такое ощущение, прошу не обижаться, что человек предложивший эту книгу либо не читал саму книгу, либо не читал мои ограничения, либо как-то не так воспринимает то, что там описано, более спокойно, чем я. Со времени прочтения книги и до момента предложения 6 лет точно прошло, за это время можно многое подзабыть и останется только общее впечатление: "Да, мне понравилось или очень понравилось!" Но детали, о которых я говорила - могут позабыться. В общем теперь я точно знаю, что этот автор - совершенно не мой.…

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2016: 12/20. За совет спасибо Evangella .

Никогда раньше не приходилось сталкиваться с эйдетическими произведениями, если таковые действительно существуют, да и с самим понятием "эйдетизм" тоже. Либо я пропустила в своё время лекцию по психологии или философии на данную тему, либо я просто-напросто "тёмный" человек, что маловероятно. За сим проштудировала просторы Интернета на предмет понятия эйдетизма. Название происходит от древнегреческого слова "образ", "внешний вид". Более известен как феномен фотографической памяти. Эйдетические образы отличаются от обычных тем, что человек продолжает воспринимать предмет в его отсутствие. Данное явление присуще каждому человеку, особенно в детском возрасте, у взрослых он встречается гораздо реже. Например,…

Необычная книга. Действие происходит в древних Афинах времен Платона. Интересно было читать о быте и нравах, я практически не встречала художественной литературы о том периоде. Так что книга немного историческая. И конечно, детектив. Главный герой — Разгадыватель Загадок. Что уже интересно, это как бы современный детектив. Происходят жуткие убийства юношей из школы Платона. Жестокий маньяк? Но разгадка еще страшнее. Тайна хорошо припрятана, потому что есть отвлекающий фон. Есть как бы вторая, параллельная книга. Это комментарии переводчика древнего текста. Эта параллельная реальность меня лично сильно отвлекала и раздражала, так что я перестала смотреть ссылки. И если сосредоточиться на переднем плане, на действиях в Афинах, то это просто хороший детектив. Со всеми правилами жанра и…

Я не знаю, подходит ли произведение Самосы под определение "шедевр", я не профессиональный критик, но в моих глазах это абсолютно гениальная вещь в своем жанре, по силе воздействия на читателя (на меня) могу с ним сравнить разве только что "Арабский кошмар" Р. Ирвина, с которым он некоторым образом и перекликается по части структуры сюжета, перетекания виртуальных и реальных миров одного в другой, где не совсем четко ощутима та самая "объективная реальность, данная нам в ощущении", где возникают и рушатся "фаты морганы" сознания, подкидываемые бесконечными сюжетными эскападами и ребусами, и где не понятно, в которой же из реальностей собственно и происходит тот самый заявленный в анотации "детектив" (по аналогии пришел также на ум "Страна чудес. Без тормозов" Х. Мураками). И тем не…

Испано-кубинский писатель в своем детективе любопытным и оригинальным методом раскрывает теорию Платона о мире идей. Даже не просто раскрывает, спорит с ней, пытается через несколько миллениумов чуть ли не новые диалоги открыть ) Первый раз читала эйдетический детектив. Это, как шкатулка с множеством сюрпризов и потайных отделов. Два параллельно развивающихся сюжета. В одном показана Греция времен Платона. Разгул демократии, рабства, странных религиозных культов и философских диспутов. В окрестностях Афин, накануне Ленейских празднеств, найден растерзанный труп юного эфеба Трамаха, ученика Академии. Гераклес Понтор, он же – Разгадыватель загадок, волей судьбы пытается разобраться в тайне последних дней убитого юноши. Он ироничен, логичен, проницателен и неравнодушен к смоквам (инжиру).…

очень неоднозначная книга, но понравилась. добротная детективная составляющая. сама идея создания как бы мира в мире - прямо завораживает. не пожалела, что прочитала.

Наконец дочитал эту книгу испанца Сомосы. Она оказалась моей первой прочитанной в рамках "Флэшмоб 2015". Книга структурно необычна. Кроме основного текста про зверские убийства в древних Афинах, которые расследует этакий античный "Шерлок Холмс", а его сопровождает заказчик расследования (чуток тянет на "доктора Ватсона", хотя он не доктор, а философ из платоновской Академии), большУю долю текста составляют примечания переводчика. Вначале эти две канвы тянутся параллельно, а потом зачинаются закрутки такие, что в конце всё переплетается воедино. Писателя Сомосу я вообще не знал до этой книги. Похоже, он мастер таких сложных сюжетов. Возможно, я почитаю и другие его опусы. Книге ставлю твердую "четверку".