Путешествие Гулливера. Сказка бочки. Дневник для Стеллы. Письма. Памфлеты. Стихи (сборник)

Наверное, все же стоило выбрать взрослую версию романа. Читая эту книгу меня не покидало ощущение, что я много упускаю, ведь здесь похоже опущено большинство философских рассуждений. А для детей наверное,напротив, покажется, что слишком много моралистики. Но , тем не менее, книга хорошая, фантазия автора просто поражает. Не исключено, что появление поездов на магнитной подушке было вдохновлено именно этим романом Свифта.

Высококлассная сатира, высший пилотаж! Памфлет в стиле эссе, в котором есть тезис (предложение) и ряд аргументов, почему это предложение нужно принять. И возразить-то на это предложение, действительно нечем, кроме возмущения его дикостью, жестокостью и бесчеловечностью. Но Свифт подобное возражение предвидел и приводит аргументы даже против него. В Ирландии несколько лет подряд случались неурожаи, в Ирландии юридически существенно ограничено использование земли под пашни, в Ирландии местные жители католики, а не протестанты, как хотелось бы Великобритании, и это еще не всё. То есть ирландский народ - это как будто мусор, даже не скот, ведь о скоте как-то больше заботятся -- он приносит доход, а ирландский народ, видимо, не приносит, особенно ирландские дети - эти попрошайки и воришки.…

Как и у большинства простых русских людей, в детстве у меня на полке с моими книгами лежали 3 или 4 про Гулливера - и настоящим восторгом было для меня обнаружить в одной из них новую главу про великанов. Остальные довольствовались малым - а именно - максимально обрезанной первой частью, и я получал удовольствие, раз за разом перечитывая захватывающие приключения Гулливера среди забавных маленьких человечков.

Поэтому, читая сейчас полный формат книги, я, как и многие, был поражён наповал количеством представленной в тексте едкой сатиры на всё, что только можно ей подвергнуть. И если в знакомых с детства частях она воспринимается с улыбкой, то в последних двух переходит рамки насмешки и становится чуть ли не прямым выкриком в лицо человечеству. Читая про гуигнгнмов, я уже не раз думал о…

Читать было интересно, присутствовал юмор, любопытные ситуации, красивые описания. Разные люди окружали Гулливера, как недоброжелатели, так и друзья. Есть над чем задуматься, ведь автор в сатирической манере высмеивал человеческие недостатки, глупость. Пример, в стране лилипутов закон о том, что яйца надо разбивать только с тупой стороны. А из-за чего? Потому что королевская особа случайно порезалась, когда разбила яйцо с заострённой стороны. Жители разделились во мнении, часть убежала и они стали враждовать между собой на протяжении многих десятилетий. Как заметил автор, проблема не стоит и выеденного яйца, но приносит кучу неприятностей.

Что могу сказать о главном герое — интересный, неугомонный, в вечном поиске приключений, не ленив и на выдумку горазд.

Конечно же это сказка, но вынести…

Эту книгу мы взяли в нашей библиотеке кроссбукинг, которую организовали с детьми в подъезде нашего дома. Не покупала ее ранее, так как считала, что детям в 5 и 8 лет еще рано и многое будет непонятно. И я ошибалась. Дети были в неописуемом восторге от книги, ждали каждый вечер, открыв на нужной странице, где то смеялись, где то сопереживали главному герою произведения. И очень расстроились, когда книга закончилась. А сколько же мудрости в этой книге, которая актуальна как никогда. Книга написана в 1726 году, но актуальность на сегодняшний день невероятна. Не знаю кому более понравилась книга, мне или детям, но мы невообразимо благодарны тому человеку, кто поставил ее в нашу библиотеку. P.S/ Кто еще не организовал в своем доме мини библиотеку по обмену книг, очень советуем. Много книг на…

Когда-то давно в детстве я терпеть не могла эту книгу. И сейчас я понимаю, что не зря. Книга-то совсем не детская. Мало того, что в ней куча политики, сатиры и глумления над политиками и религиозными конфессиями в частности и человечеством в целом. Так тут еще и серьезная "физиологическая" составляющая, которая, конечно, тоже придает книге некоторого шарма, но я, например, могла бы вполне без этой составляющей обойтись. Или не могла бы...хм...

И вот это как раз мне очень понравилось - нетривиальность, неоднозначность авторской идеи. С одной стороны фантастичность истории, а с другой - всё абсолютно правдиво и совершенно про людей.

- религиозные столкновения описаны очень красочно. «Остроконечники» и «Тупоконечники», которые ведут бесконечные войны из-за того, что не могут решить, с какого…

Больше всего меня в этой истории удивляет, что её адаптировали для детей и она пользовалась популярностью. Честно говоря, в моем детстве до Гулливера дело не дошло и, наверное, к лучшему, ибо в сознательном возрасте считывается гораздо больше слоёв информации. И версия книги для взрослых включает целых четыре мира с сатирой на любой вкус, которая к тому же от Свифта воспринимается лучше, чем от других авторов.

Есть, правда, нюанс. Чем дальше продвигается в своих путешествиях Гулливер, тем грустнее становится от осознания сущности как отдельных личностей, так и общественной и государственной. Почти триста лет прошло, а люди такие же и проблемы те же. Задавшись по ходу дела философскими вопросами на тему изменений человечества в лучшую сторону (хороших вариантов ответов в голову не…

Прочитав "Путешествия Гулливера", я ощутил себя грязным, "избитым" ядовитостью автора и даже словил капельку депрессии.

Почему это произведение считается детским чтением? В душе не понимаю. Прежде всего "Путешествия Гулливера" это очень ядовитая политическая сатира и прародитель жанра антиутопии. При этом, книга написана в эпистолярном жанре, т.е. в виде путевых записок от лица главного героя - Гулливера.

Книга читается тяжело, в ней нет ни одного диалога. Куча отсылок к философии, ученым и знаковым деятелям античности и средневековья. И конечно же, здесь очень много мизантропической грязи и дерьма в адрес рода человеческого. Стоит ли такое читать? Определенно да, если вы готовы мириться с трудностями в процессе чтения, про которые я написал выше.

Источник

Безусловно, читатель случайно наткнувшись на это короткое эссе, рискует больше никогда не прикасаться к книгам Джонатана Свифта. Ну разве может быть что-то либо более шокирующим, чем предложение использовать детей в качестве пищи! И не просто как следствие отчаяния и безумия, а как последовательную государственную политику. Кстати говоря, некоторые современники Свифта, приняли этот памфлет за чистую монету. И них были для этого основания. Ибо этот сатирический проект написан не просто как кровожадно-людоедская фантазия. Он выглядит как большинство государственных проектов по решению социальных проблем. Есть и пояснительная записка, есть циничные расчеты, есть перечисление многочисленных выгод. И конечно же подчеркивается абсурдность и неэффективность каких-то либо разумных мер. Абсурд,…