Корсар (сборник)

Байрон совершил прорыв, создав новый литературный типаж – «байронический герой». Тоскующий, красивый, циничный, хорошо образованный, таинственный изгнанник. Тем не менее, «Паломничество» для современного читателя слегка занудное: да, мы догадываемся о внутренних метаниях героя, наблюдаем его попытку убежать от мишуры общества, однако в большей степени это иллюстрация актуальных событий 19 века. Величие Древнего Рима (автор, как известно, сыграл не последнюю роль в Греческой революции) и детали «наших» 1800х у разных стран (Англия, Греция, Испания, Франция и т.д.). В данном случае, глубоко Байрон не копает. То, как поигрались другие писатели с этим типажом, как развили его впоследствии в своих произведениях (и отечественные, и иностранные: Пушкин, Достоевский, Лермонтов, Гоголь, Дюма,…

(Каждая из заметок писалась сразу после прочтения указанной части, таким образом, рассматривая частное, я попыталась охватить целое)

Песнь первая

Португалия и Испания глазами английского повесы

Хотя повествование, как стремительный весенний ручей, движется быстро, перескакивая из одного города в другой, произведение требует неспешного чтения и такого же неспешного рассказа о впечатлениях. Это классическая английская поэма, но она совсем не об Англии, в первой части мы вместе с Чайльд-Гарольдом путешествуем по яркой Португалии и воинственной Испании, иногда отвлекаясь на Грецию и Альбион. Много внимания уделяется народам, проживающим в этих землях, но строки, посвященные им, не лишены доли субъективности и изменчивости мнения – рассказчик сначала говорит о местных в положительным ключе,…

Наверное, это поэма из тех, которые надо прочесть, чтобы знать о чем там речь. И вообще, классика и все такое. Я не очень люблю поэзию в таких объемах. Наверное, поэтому и Данте никогда читать не буду или Гомера. Мне было скучно, а в чересчур цветистой и многословной вязи мысль терялась и угасала. Собственно сам герой не впечатлил - сначала прожигал жизнь, потом пресытился родным отечеством и решил попутешествовать. В дальнейшем герой изредка мелькает на фоне рассуждений автора о народах и тиранах, о странах, пострадавших от Наполеона и прочем. До России, увы, Чайльд Гарольд не доехал. В целом очень пафосно и утомительно. А герой как начал свою жизнь в безделье, так ее и закончит ничем. Зато его рассуждения и опыт путешествий позволяют считать себя выше прочих и не таким как все. Слишком…

Мои неоправданные ожидания не сильно отразились на оценке. Как-то наивно я ждала, что здесь будет дан глубокий психологический анализ и самокопание в духе реализма конца 19 века, но и оказалось, что говорить о Чайльд Гарольде особо нечего. Герою (который мне показался фоновым, как рулевой, нужный для того, чтобы перемещения происходили не бессмысленно) Байрон посвятил не так много строк, да и то повторяет то же самое другими словами. Как он ни кажется отталкивающим (а некоторых романтических особ и притягивающим), многие могут угадать и в себе дух одинокого странничества, когда хочется бросить все и уйти далеко, укрыться в тумане гор, бродить по альпийским лугам, остаться наедине с руинами древней цивилизации.

От краткого знакомства с хандрящим молодым повесой мы сразу переходим к…

Вот откуда растут ноги у "Евгения Онегина"! Но не зацепило. Да язык красивый. Пафосный правда, но это стиль времени. Другая беда, что не хватает сюжета. Пусть самого простенького. Тогда бы строфы, нанизывались как бусины (а местами и жемчуг!). О содержание сложно что-либо сказать. В основном это описание красот, колкости в сторону Англии, нытье о бессмысленности жизни. Наверно, оригинал принесет больше удовольствия. О чтении не жалею, но удовольствия не получила.

Очень неоднозначные ощущения оставило данное произведение. Это не та поэзия, которой восхищаешься, которую хочется разобрать по строчкам. Но это и не та поэзия, которая рассказывает инетерсную историю, в которой есть хороший сюжет. Точнее нет, тут есть сюжет, и он неплох, но вот его исполнение мне не сильно понравилось. Данная книга рассказывает нам о Чайльде - молодом человеке, который покидает родные края, семью и отправляется в путешествия. Во время этих путешествий нам описываются несколько стран, а так же открывается внутренний мир главного героя, то, как он ищет себя. В начале история меня радовала, и герой интересный, и сюжет развивается, но вот потом я то ли насытилась данным сюжетом, то ли он и правда стал скучным, мне вовсе казалось, что сюжета больше и нет. Если говорить о…

Давно хотела прочитать поэму, хотя бы потому, что очень люблю "Евгения Онегина". Вот, прочитала... удовольствия почти не получила. Как классическое произведение, для своего времени новаторское (наверно) - поэма вызвала уважение, да. Для желающих узнать о мировоззрении Байрона - это просто энциклопедия, надо только в ней разобраться. То есть, познакомиться с Чайльд Гарольдом в любом случае стоило. Но это было нелегко. Я не против отступлений, я не против, если они составляют основную часть книги. Но рассуждения об истории и политике, призывы сбросить гнёт и свергнуть тиранов - нет, это меня страшно утомило. Я неподготовленный читатель и не уверена, что хочу подготовиться. А понравилась мне спенсерова строфа. Красивые стихи, спасибо переводчику.

«…За партой учат дети Историю ушедших в тьму времен. И это всё! И на руины эти Лишь отсвет падает сквозь даль тысячелетий».

Предваряя свой рассказ об этом истинно величайшем произведении эпохи романтизма, не могу не вспомнить момент, когда я впервые услышала о поэме Байрона. «Понять, что перед вами литературное произведение направления романтизма поможет правило – «необычный герой в необычных обстоятельствах» - так говорил мой учитель литературы на уроке, посвящённому общему обзору «Паломничества». После чего весь класс, в котором ни один ученик, включая меня, поэмы не то, что ни читал, даже в глаза не видел, погрузился в дремотное мечтание на фоне «необычного» героя Чайльда Гарольда и тех «необычных» обстоятельств, в которых он оказался по собственной воле и воле судьбы. От тех времён…

Оказывается, у меня непереносимость "восточных поэм" Байрона. Мой организм их просто отторгает)). Более-менее я прочитала только "Корсара", да и то потому, что готовилась к семинару. Я не люблю бросаться такими фразами, особенно по отношению к классике, но как можно это читать?! Эти гиперболизированные страсти, бесконечные риторические вопросы и восклицания, пейзаж-декорация, а портрет - статичен. Если герой, то у него обязательно высокий лоб, горящий взор, бледность (несмотря на загар), дрожание рук. Если героиня, то это либо белокурая красавица с голубыми глазами, либо страстная черноокая туземка. Сюжет в них тоже практически всегда одинаков - плен-встреча-месть/убийство - все умерли/сошли с ума. Вот почему его современники так им восхищались? Зачем русские ему подражали?…

Кто я такая, чтобы критиковать классиков? Вот-вот.. Никто. Поэтому и критиковать не буду, а лишь выражу свое глубочайшее почтение Байрону за его прелестную поэму.

Замечали, что уже давненько на телевидении стали популярны такие себе антигерои? Так вот, Байрон в свое время еще заметил привлекательность подобных скрытных сильных личностей, на становлении которых свой отпечаток наложило людское предательство и недоверие.

Герой мне очень симпатичен. Глубоко приятен. Да, он в какой-то мере жесток и не знает пощады, но чего стоит одно только его отношение к Женщине. Это подкупает и заставляет влюбиться в эдакого молчаливого аскета-пирата, верного, гордого.. Эх.. Вот были же Мужики! С большой буквы Мужчины. Смелые, отважные, бескомпромиссные. Ну, это я уже не в ту степь пошла, о наболевшем, как…