Дом доктора Ди

Подозреваю, что о чем бы ни писал Акройд (а мной прочитана лишь часть его книг), всё равно тем или иным образом речь пойдёт о Лондоне. Вынесенный в заголовок романа дом доктора Ди - лишь его, города, частное проявление. Но и сам Лондон, во всей своей географической и хронологической протяженности, довлеет над героями на протяжении всего повествования. Будь ты известный алхимик и каббалист, молодой и неуравновешенный "гомункулус" или даже сам автор этого романа, сей древний и многоликий град захватит тебя, поглотит и переварит в своем чреве, где смешались пустыри и переулки, сны и реальность, времена и судьбы. И уже неважно, постиг ли ты любовь как величайшую тайну бытия, разобрался в себе и своем происхождении, позаковыристей переплел судьбы героев в своем романе - все это лишь копошение…

Господи, до чего же противная книга. Хорошо, что минусов к рецензиям больше нет, меня бы сейчас на глубину метро закопали за подобное. Книга резко мне напомнила, почему я современную прозу не читаю и полностью перешла на жанровую. В жанровой всё просто - шаблон, язык, понравилось-не понравилось. А в соврпр - это соревнование как выпендриться в стиле йоги, а, само собой, стиль йоги так или иначе предполагает, что половина поз будет лежать через задний проход. Эта книга для меня явилась таким откровением хиппаря, который потрахался в старой холщовой палатке, доставшейся от дедушки, под аккомпанемент сильного запаха мариуханы снаружи и укусы муравьёв за голую задницу: "Миром правит любовь!" Иногда даже за банальную истину, если слышишь её при некоторых прочих условиях, хочется вмазать…

«Если долго всматриваться в бездну, то бездна начинает всматриваться в тебя». Автор этих строк Фридрих Ницше своей неуемной жаждой знаний напоминает главного персонажа романа, Доктора Джона Ди, хотя последний отличается от немецкого философа еще большей склонностью крошить гранит науки: он не только в эту бездну in cristallo всматривается, но пытается использовать ее обитателей для просвещения заблудшего человечества. Доктор Ди верит в «безграничные возможности пытливого человеческого ума»: в способность человека слиться «с божеством еще до наступления смерти» и стать «равным Богу». Помнится нечто подобное, но по замыслу менее грандиозное, пытался задолго до него сделать блаженный Августин: «Пытаясь постичь тайну Святой Троицы, блаженный Августин много дней постился и молился для…

В этой книге все оказалось долгим. Сначала она долго лежала в моем виш-листе, маня меня названием, издательством, обложкой и тематикой. Чтож, хорошее вино должно быть выдержанным. Но букет этого оказался несколько несбалансированным и для меня начались долгие часы чтения. Вымучивания. Плевания, восторгов, снова плевания. И, как итог, полного отторжения. Увы, не понравилось. Начальная интрига и параллельная история в двух временах были хороши и потенциальны. Но потенциал не удалось раскрыть на все сто. Даже на 25 - и то не удалось. В итоге я так и не поняла, о чем хотел сказать автор: о великом умении концентирироваться на любимом деле, буквально жить им, не замечая ничего и никого вокруг? О влиянии детской травмы на жизнь взрослую? О связи времен? О создании и создателе? Или о чем-то,…

Поначалу казалось, что это самая сумбурная и самая "чёрная" книга из историй о Лондоне, хотя здесь никто не умирает насильственной смертью, просто такой уж персонаж - Джон Ди. Такж поначалу казалось, что о Ди написано столько книг, что очередной книге нечего сказать нового по этому поводу. Уж всё описано и домыслено о том, чем же занимался доктор и до чего дошёл в своих изысканиях - записей сохранилось какое-то достаточное количество, куда всё привело - неизвестно, додумывай сколько хочешь же. Но всё-таки Акройда на мякине не проведёшь. Это он только сделал вид, что написал очередную такую же мрачную книгу о докторе Ди. Под конец книга виляет туда, где история Ди ещё не бывала, и всё заканчивается на позитивной ноте (в каком-то смысле). Да, персонаж поначалу управлял романом, но в дело…

Готический роман. Звучит заманчиво, но я ждала чего-то большего. Больше мистики, больше таинственности, больше чего-то зловещего. Ждала, что вот-вот что-то будет, вот-вот что-то произойдет. Но все шло своим чередом. С середины романа стала догадываться, в чем вся суть и чем все закончиться. Предположения оказались верными))) В целом книга читается очень легко, написана достаточно интересно и атмосферно. Пока читала, параллельно нашла в интернете информацию о докторе Джоне Ди. Достаточно выдающийся был для своего времени человек. Хотела бы я, как и он, тратить на сон всего лишь 4 часа, а на пищу 2. Может быть именно в этом секрет его успехов в различных областях знаний. Также, пока читала,…

Не понравилось. Неприятный стиль, неприятные герои, мерзкие поступки. Читать было то скучно, то противно, еле-еле дотянула до конца. Не зацепило совершенно. Прошло только пару дней, а книга уже выветрилась у меня из головы, с трудом вспоминаю, о чем она. Настолько невнятное повествование, слов нет, как я разочаровалась. Доктор Ди, известный алхимик, отвратительный ханжа, самолюбивый, чванливый, не видящий дальше своего носа. Жену его только жаль, но не его. Мэтью не запомнился, его покойный отец и то поярче получился. Готичной атмосферы я не почувствовала. Наверное, это просто не мой автор.

Вот уж действительно странная книга. Мне совершенно непонятно, как к ней относится, с одной стороны Акройд морочит голову своему читателю, пугает каким-то гомункулусом, с другой - построение великолепное. Очень удалось автору передать характер средневековой литературы, хотя, как я поняла, он не только придерживался стиля, но и использовал реально существовавшие документы того времени. Философия получилось хоть и с налетом старины, но понятная. Не нужно гнаться за знаниями и деньгами, только любовь способна сделать человека бессмертным. Тот самый смысл жизни (или, если угодно, философский камень), который ищет каждый человек. И как ловко Акройд разводит читателя на поиск гипотез и построение предположений. Кто же главный герой - Доктор Ди или Мэтью, кто кого вообразил/совторил? Поиграл…

После «Процесса Элизабет Кри» ждала от этой книги чего-то подобного: интересного, не отпускающего, заставляющего раз за разом восхищаться и стилем, и фантазией автора. Не получилось. Если «Процесс…» написан в виде документального романа, «Дом …» тоже вымысел не целиком. Но может быть стоило добавить документальности?! В книге 2 героя: один жил во времена королевы Марии, другой- наш современник. Вот от имени этих двух персонажей и ведется повествование. Соответственно читатель перемещается то в средневековье вместе с ученым- алхимиком, то в современность . Есть у героев много общего, особенно умение хорошо и долго поговорить на разнообразные темы, даже если они яйца выеденного не стоят. И вот они разговорились, автор, видимо, заслушался, а куда же бедному читателю? Сюжет, хотя и не…

Очень странная книга, неоднородная: и по сюжетным линиям и по степени увлекательности. Что с того, что автор перетасовывает временные пласты, и в каждой главе у него Лондон старый и Лондон новый, если всё равно добрых три четверти книги засыпаешь над страницей, а внезапные пробуждения чреваты дрожью от омерзительного отношения героев — доктора Ди и его «двойника», «духовного сына» Мэтью — к своим родителям, да и близким вообще? Только ближе к концу начинает прорисовываться интига, догадка: Мэтью — и есть тот самый гомункулус, «необыкновенный человек», неординарный, если верить запискам доктора Ди. За это говорит то, что отец его нашёл, где-то, и признания матери, что он — неродной сын. И вот тогда-то! Тогда Мэтью начинает любить мать, понимать её, вообще видеть и считать за человека!…