Александр Македонский, или Роман о боге

"Когда царство Амона окончится и тьма сойдет на храмы Египта, мое происхождение и моя природа останутся вечной загадкой для разума." Честно говоря, я не очень хотела писать рецензию на эту книгу. Всё просто - все знают имя Александра Македонского, многие имеют представление о его жизни и деяниях, никто из ныне живущих не знает правду о его смерти. Эта книга, если можно так сказать, жизнеописание Александра, адаптированное Дрюоном. Чего-то совершенно нового, для читателей знакомых с темой здесь нет. Из неизвестных мне фактов, интересно было узнать о фиванском Священном отряде. Любопытно было снова открывать для себя карту Древнего мира и прокладывать великий путь победителя. В общем, если вы взяли в руки эту книгу, то точно знаете о чём будете читать.

Годная беллетризированная биография Александра Македонского в лучших традициях классической школы. Хороший слог. Много комментариев. Много сносок. Список литературы в конце. Много прямых цитат к историческим источникам. По сути, это скорее нон-фикшн, грамотно замаскированный под художественную литературу. Роман делится на 4 больших части: детство, взросление, завоевания и закат. От милого ребенка, к юноше, который хочет признания отца, к молодому человеку, верящему, что он сын бога и, наконец, хронический победитель, решивший, что он Дионис. Почему именно Дионис - лично для меня загадка. При склонностях Александра, можно было бы ожидать что он присвоит себе роль Ареса там, Аполлона, в крайнем случае... В конце концов, чувак, ты начинал с того, что называл себя Ахиллом, а своего лучшего…

Я отметаю все обвинения Морису Дрюону в сухой подаче материала, в неинтересном изложении жизни Александра Македонского. Скажите, как можно рассказывать о человеке, все положившему на достижение одной цели – завоевание все новых и новых земель, покорение новых и новых народов?! Трудно разнообразить и разукрасить двенадцать лет непрерывных походов и войн. Что еще было в жизни великого полководца? Почти ничего. Мне не попадались другие книги о нем, но роман Дрюона оказался исчерпывающей и интересной историей бытия царя Македонии (прочие титулы даже перечислять не возьмусь). Личность Александра и размеры его завоеваний не были для меня непознанными объектами и до этой книги. Но такого обилия любопытной информации не ожидала увидеть. С большим скепсисом отношусь к историческим книгам,…

Могу только подписаться под всеми ранееприведенными рецензиями на счет этой совершенной неудачи Дрюона. Какая-то дикая смесь вывороченной наизнанку истории и мистического мракобесия. Действительно, просто подбешивают все эти неистребимые тенденции к показу Александра Великого, как рефлексирующего, обязательно ведомого кем-то неврастеника - то мамой, то Гефестионом, то пастельным мальчиком, то Роксаной, то теперь вот жрецом-прорецателем...Такое ощущение, что многие просто не верят, что такая невероятная личность могла существовать в реале, могла самостоятельно совершить все то, что он совершил без чье-либо настойчивой подачи и нашептываний...Можно по-разному оценивать Александра и его деяния, согласна, они не однозначны, но грандиозность, уникальность его личности умалять не следует…

Мне кажется, что если вы спросите меня что-то касаемо Дрюона и его книги, я смогу без колебаний сказать вам страницу и строчку, на которой находится ответ заданного вопроса. Я, к сожалению, пока не бралась за другие книги этого автора, но это в планах. "Дрюон мастерски описывал дух ушедших эпох". Да, именно так. Интересно ведется повествование, тк оно идет от лица придворного жреца - Аристандра. Мне было дико интересно. Александр Дрюона обладает большой художественной ценностью и поэтикой. Говорить, что Македонский Мориса не похож на настоящего Александра мы не можем, тк не сохранилось практически ничего, а написанные книги либо изображают его в слишком критическом плане, либо в слишком возвышенном, а у представленного автора Александр (простите за слово) конфетка! В любом случае, книга…

Имя Александра имеет для меня особенное значение уже давно. Солнцем, взошедшим над миром и осветившим его, победивший мрак и снова якобы туда ушедший, Александр покорил меня ещё в моём детстве.

Я не читала жизнеописаний и огромного количества научных работ, написанных сухим и скучным языком, но когда за дело взялся Морис Дрюон, автор так полюбившихся мне "Дневников Зевса" и "Проклятых королей" я не могла устоять. И ждало меня разочарование.

Как я уже успела заметить, М. Дрюон выбирает для своих произведений личностей сильных с достаточно высокой самооценкой, и даже отождествляет себя с этим самым до жути самоуверенным героем. Как удивительно было путешествие, предпринятое мною в Древнюю Грецию под покровительством Зевса и Мориса Дрюона в одном лице, начинавшееся такими словами:

Я, Зевс,…

Бывают истории, что не надоедают никогда, сколько бы и как бы их не пересказывали. Истории об Александре Македонском для меня одни из таких, тем более, что размах повествования для авторов открывается насколько громадный, что любо дорого читать: шутка ли, царь Азии!

Дальше строго имхо и ничего больше!

Эта книга о сыне Зевса в моей читательской практике третья, и все три, повествуя об одном и том же, рассматривают жизнеописание царя с разных сторон: «В глуби веков» - скорее о завоеваниях, «Александр Великий» - скорее о личной жизни и любовных похождениях, «Повесть о Боге» - скорее о религиозной трактовке происходивших событий. И в каждой из трех разнится образ самого Александра: в первой – освещенный лучами славы завоеватель, во второй – романтик и философ, в третьей – мальчишка,…

Я брался за роман о Македонском, написанный автором Проклятых Королей. Я трижды в разные возрастные периоды читал все пятикнижие и всегда тащился от дрюоновских персонажей, особенно из рода д'Артуа. Черт, да Маго - мой любимейший женский характер ever! Так что представьте, какие возможности открывала Дрюону эпоха Александра - какие колоритные герои должны были ожить под его пером! Филипп, Демосфен, Дарий, соратники Александра и он сам, в конце концов! Так нет же. Дрюон намеренно избирает настолько сухой стиль письма, насколько это вообще возможно. В учебниках истории больше чувства, ей-богу. Возможно, Дрюон посчитал, что история Александра сама по себе до того полновесна и исключительна, что подчеркнуто отстраненное ее изложение возымеет наилучший эффект. На все сто, если вы хотите…

С огорчением хочу сообщить, что в этом романе Мастер подкачал. Интересный исторический материал + хорошо передана эпоха, ее ритм. Но повествование очень скучное, я бы даже сказал занудное 2 балла из 5:1 балл произведению и один из уважения к автору

Книга оставляет очень двоякое впечатление - с одной стороны очень подробное и полное описание жизни Александра Македонского соседствует с полным отсутствием любых признаков художественной литературы. такое чувство, что прочитал историческую монографию. Персонажи вообще не прописаны. Рассказ идёт от лица придворного предсказателя Александра, но это напоминается так редко, что создаётся впечатление - автор рассказывает сам о всех героях. Мне кажется, что автор тщательно исследовал все труды, посвящённые Александру, и обобщил их под одной обложкой. ещё есть ощущение, что автор даже не пытаеся высказать своё мнение о происходящих событиях - просто пересказывает факты. Но несмотря на всё это оторваться невозможно)