Старикам тут не место

За такую пунктуацию надо убивать. Отсутствие каких-либо знаков препинания и обозначения прямой речи приводит к тому, что разобраться, кто какую реплику говорит, можно далеко не всегда. Каждого персонажа Кормак МакКарти называет просто he, так что зачастую даже не знаешь, а о ком идет речь, собственно, пока наконец автор не сжалится и не назовет имя. К тому времени, когда он это сделает, ты уже успеешь забыть или запутаться в происходящем, и придется перечитывать несколько абзацев или диалог заново.

Слог у автор тоже нелегкий - очень близок к разговорному, с пропавшими глаголами, массой просторечных выражений, которые даже по контексту не всегда понятны, с множеством нарушенных грамматических и синтаксических правил (вроде повсеместного двойного отрицания), слава богу хоть техасский акцент…

На мой взгляд книги, заигрывающие формой повествования, выглядят подозрительно. Странная пунктуация и способ передачи диалогов в этой книге лично на меня произвели отрицательное впечатление. Вероятно, я более предвзято отнеслась к книге, чем следовало бы. А так как книга мне понравилась, возможно ли, что это продуманная уловка автора?

Помимо запятых и прочих закорючек, не хватает слов, чтобы сделать из стенографической записи настоящий книжный диалог. Это второй подозрительный пункт об этой книге. Все-таки хочется прочитать цельное произведение, а не прикрытый парочкой описаний сценарий, который автор стремится быстрее опубликовать, чтобы потом еще получить прибыли с экранизации в виде сериала. Повторяю, может быть, я слишком сильно вглядывалась в книгу, что в итоге увидела в ней больше,…

Книга понравилась, чего не ожидала. Чернуха с трупами и кровью. Читать было тяжело, главы начинаются с местоимений в третьем лице и надо прочитать дальше, чтобы понять о ком глава. Написана, как мне показалось, очень "сценарно" (если есть такое слово), как-то покадрово все представляется, и эти вставки с как бы интервью шерифа усиливают эффект.

... Эта "книга" далась мне очень тяжело. Я даже не могу назвать эту писанину художественным произведением. Как бы так написать, чтобы не оскорбить чувств любящих? Скорее всего, так не получится, поэтому начну по порядку. В комментариях к сей книге было написано следующее: "Редакция оставляет оригинальный стиль автора без изменений, не подумайте, будто нам не хотелось править текст." Не дословно, но смысл понятен. О, да, у Маккарти действительно уникальный стиль - односложные диалоги ни о чем, непонятные рассуждения героев, отсутствие хоть какого внятного описания событий. А игнорирование знаков препинания - это просто жирный плевок в сторону читателей, мол, сами разбирайтесь, что тут написано и на чем акценты ставить. Меня от книги так не бомбило уже очень и очень давно. Нет, вы…

Очень тяжелая книга. Вот прям ОЧЕНЬ. Во-первых, о том куда катится мир (в данном случае в Америке). Во-вторых, о последствиях, когда оказался не в то время, не в том месте.

Жил себе простой американский парень Льюэллин Мосс свою обычную непростую жизнь в Техасе. Охотился однажды на косуль, да наткнулся на место разборки мексиканских наркоторговцев. Понимая, что его жизнь никогда не будет прежней, он забирает кейс с 2-мя миллионами долларов. Таким образом, за ним начинает охоту наемный убийца - Антон Чигур. И это последний человек на свете, которому стоит переходить дорогу.

И пусть это глубокая история о смене поколений, переосмыслению жизненных ценностей и отмиранию традиций, но кровавые события, на фоне которых происходит описание, лично для меня, сводят все на нет. К моменту описаний…

Одноименный фильм я посмотрела первым. И вот спустя 10 с лишним лет решила прочитать книгу, тк фильм практически стерся из памяти. И первое, это конечно-же отсутствие запятых. Всю книгу ломала голову над сакральным смыслом этого действия, но увы, так и не поняла замысла автора. Это злило, отвлекало от сюжета. Сам сюжет меня увлек. Наркотики, погони, убийства... Философские беседы и рассуждения шерифа порой были непонятны. Но. Как по мне, в фильме нет никакого намека на объяснение названия. В книге же путем потуг это можно обнаружить. Наверное, поэтому и нужно прочитать эту книгу.

Роман "Старикам тут не место" оставил неприятное ощущение. Во-первых, безобразное отсутствие знаков препинания. Сплошной текст. Приходилось мысленно разбивать текст на куски ,чтобы не терять смысл написанного. Непонятна причина, по которой автор решил не ставить запятые. Смысла в этом не увидел. Но это чертовски портило восприятие текста. Но куда важнее то, что текст оставляет чувство неполноценности. Сюжетная линия обрезана. Я ждал какой-то развязки, а развязки не случилось. И одного из важных персонажей банально "слили в унитаз". Концовка так вообще была ни к чему . Мораль романа какая? Не бери чужое, а то отхватить проблем? Особенно у наркоторговцев .... Пускай каждый для себя решает , читать этот роман или нет. Но он,на мой взгляд, имеет существенные недостатки , как в сюжете, так…

Если бы писала сразу, лишь закрыв, отмахнулась бы в отчете фразой «смысл читать сценарий!» Эта книга не выходит у меня из головы весь день. Крутится отсылка-название. А вместе с тем, весь тот ряд, построенный к этим самым «старикам». Включая стариков потерянных, не понимающих, где они. Прокручиваю начало текста и его конец. Вспоминаю о том, кто из персонажей пишет, а кто только говорит. У кого богатая внутренняя речь, а у кого эта "функция" отключена. Кто фразу начинает. И кто возвращает ее же. Кто говорит о выборе в прошлом? В какой последовательности? (а это прекрасный повод сравнить отзеркаленный спич Мосса попутчице, и те же самые слова Антона к Карле). От кого бежит Мосс? Преломление теории битых окон на наркотики. Спасибо, сэр. Пожалуйста, мэм. Пейзаж как амфитеатр. Дорога. Опять…

вторая книга, которую читала у автора (первая была «Дорога» ). Кому как, а мне "Дорога" понравилась больше, чем эта книга. Сюжет прост. Действие происходит в штате Техас. Простой сварщик Мосс случайно наткнулся на то место, где были разборки мексиканских наркоторговцев, когда они перестреляли друг друга, он похитил кейс с деньгами. Разумеется, что пропажа такой суммы денег не могла не вызвать ответную реакцию со стороны заинтересованных лиц. По его следу отправлен наемный убийца Антон Чигур. Для меня и развитие и сюжета и сам финал не то, чтобы стали неожиданностью, но мне все это виделось в другом свете. Если в середине повествования оба - Мосс и Чигур - была равновеликими фигурами, то постепенно первый становится как-то меньше, а про его смерть и говорить не хочется. Прежде всего…

На самом деле читать эту книгу по доброй воле я бы не взялась, это точно. И к творчеству Кормака Маккарти я дышу вполне себе ровно, и вестерны, даже на новый лад, не слишком уважаю, и экшн ради экшна меня мало занимает. Да ещё и настолько кровавый, как здесь. Но прочесть пришлось, потому что для обсуждения на очередном заседании книжного клуба выбрали именно её.

Сразу скажу, что оскароносную экранизацию этого произведения я не видела, поэтому сюжет для меня был абсолютно нов и незнаком. Впрочем, сюжет тут далеко не так важен, как лирические отступления от него. Погоня за кейсом, набитым долларами наркокартеля, случайно попавшим в руки ветерана Вьетнама, а ныне обычного работяги, – это только для отвлечения внимания читателя. На самом деле книга совсем не об этом, как мне показалось.…