Накануне. Отцы и дети. Степной король Лир (сборник)

Аркадий Кирсанов приезжает домой после учебы, да не один, да не один, а с другом Евгением Базаровым, который причисляет себя к нигилистом и по его же словам не склоняется ни перед какими авторитетами, который не принимает ни одного принципа на веру, каким бы уважением ни был окружен этот принцип. В то же время дома у Аркадия помимо отца есть дядя, который с подобными взглядами не сильно то согласен.

Поведение Базарова раздражает, равно как и Павел Петрович. И дело тут совершенно не в позициях, а в том, что они оба совершенно не пытаются принять, что разные точки зрения вполне могут быть. И это, по крайней мере для меня, совсем не выглядит как конфликт поколений, а скорее похоже на столкновение двух упертых баранов. При этом больше меня возмутило, то что Евгений прямым текстом…

Не могу однозначно объяснить, почему так вышло, но спустя долгие годы после окончания школы, этот роман полностью выветрился из моих воспоминаний и я прочитала его, словно впервые. Что всего лишь я могу сказать о литературном произведении, о котором писали Толстой и  Достоевский? По крайней мере, постараюсь передать свои эмоции….

Как я уже упоминала ранее, было ощущение, что я читаю "Отцы и дети" будто в первый раз. Изначально я не рассчитывала на то, что эта книга вызовет у меня такой массив эмоций - ни смеха, ни слез. Но вызвала, и какие! Роман наглядно показывает, как противостояние идей двух поколений приводит к многочисленным конфликтам и непониманию. Однако, несмотря на все проблемы, "Отцы и дети" оставляет место для надежды и примирения. Тургенев демонстрирует, что идеи героев не…

Возможно, эта книга чем-то ценна для литературы или для истории. Но моё мнение: нужно уже давно пересмотреть список школьной литературы и что-то поменять. Времена меняются, люди давно уже другие. Да и слог написания даже мне труден в понимании у некоторых книг, а нынешним детям и подавно. Но я не об этом. Конкретно "Отцы и дети", как и большинство русской классики, ничем особо меня не зацепил. Отношения "отцов и детей" здесь полностью не раскрыты. Чуть-чуть тут, чуть-чуть там. В основном просто рассказ про двух парней, небольшой отрывок из их жизни. Не очень интересный отрывок, я бы сказала. Опять же, не нужно сейчас закидывать меня тапками, что это же классика, это ШЕДЕВР! Я знаю, просто этот шедевр не для меня. Вот зарубежная классика мне почему-то больше нравится, даже есть любимые…

«Брат говорит, что мы правы, — думал он, — и, отложив всякое самолюбие в сторону, мне самому кажется, что они дальше от истины, нежели мы, а в то же время я чувствую, что за ними есть что-то, чего мы не имеем, какое-то преимущество над нами... Молодость? Нет: не одна только молодость.
Тема поколений будет актуальна всегда. На протяжении всей книги меня не покидало чувство неприязни к Базарову, с одной стороны его поведение  можно списать на его возраст , однако посмотрев на Аркадия и его отношение к людям ты понимаешь, что дело не в возрасте.

Впечатление от прочтения этого интересного произведения Ивана Сергеевича Тургенева значительно подпортили опубликованная до самого романа статья "Гамлет и Дон Кихот" и критическая статья Добролюбова позже. Я вообще против прочтения всех этих статей и критиков, так как предпочитаю составить собственное мнение о книге, нежели нарушать ореол восприятия и "голой оценки" произведения после прочтения всех этих мнений. Но пришлось, так как иначе количество страниц не дотягивало бы до нормы в игре. Итак, постараюсь забыть и отбросить все эти чужие и мне неинтересные мнения. Хотя, безусловно, академический психолог говорит во мне, что это априори не возможно, и все эти засунутые статьи уже отравили мое живое восприятие произведения, заострив определенные моменты. Произведение в том удивительно…

Когда-то давно роман "Отцы и дети" стал одним из немногих школьных произведений, которое я прочитала полностью, но, как это бывает, учительница по литературе отбила желание читать русскую классику. Да и рассказ "Муму", вырвавший сердца юных школьников, не прибавил очков Тургеневу. И вот, спустя десяток лет, я снова взяла в руки этот роман и буквально открыла его для себя заново... дважды. Первый раз - когда просто его прочитала, не зная ни революционных воззрений автора, ни времени, ни причины написания романа. В общем, смотрела я на него дилетантскими глазами и млела от восторга. А потом в моем советском издании шел комментарий Бродского о романе, а также письма и статьи самого Тургенева о своей работе - и тут меня окатило холодной водой.

Я всегда была уверена, что "Отцы и дети" - это…

Без сомнений, мало кто из прочитанных мною авторов может сравниться с Иваном Сергеевичем по красоте слога.

Эти описания природы, наполненные бесконечной палитрой красок и оттенков;  эта многогранная передача эмоций и чувст того или иного героя;
эти насыщенные и богатые эпитетами диалоги - Тургенев был мастером слова и язык в его книгах прекрасен.

Сложный и драмматичный сюжет - вечная тема, что не теряет и не может потерять актуальности; великолепное раскрытие героев, их рост и изменение - всё это замечательно.

И всё же... Пусть моё восприятие сюжета и поменялось, но кое-что осталось неизменным:

Я люблю книги-действия, мне нравится динамика, разный ритм повествования, неожиданные сюжетные повороты.
"Отцы и дети" - книга - рассуждение.
Несомненно, в ней поднимаются важные темы и вечные вопросы.

Е…

Тургенев один из моих любимейших писателей, а «Отцы и дети» - совершенно особенная книга в моей читательской судьбе. В школе я в эту книгу была влюблена (а, может, и в Базарова), и написала большое эмоциональное сочинение. Вот бы его сейчас перечитать

Я с первых строк тогда ощутила родство с Базаровым. Человеком с одной стороны будто бы уверенным в своих неидеалах, а с другой - вечно борющимся со своими порывами. Ему было 20 с хвостиком, он проживал тот же «кризис веры», что проходим все мы, взрослея и становясь отдельным человеком. Отрицание всего старого, выискивание новых смыслов, сепарация от родителей, осознание своих особенностей. 

Знакомо вам это ощущение будто бы прозрения, когда ты понимаешь, что твои родители - не супергерои, не боги, а просто люди со своими ошибками и минусами?…

"Накануне" оставило меня равнодушной. С какой стороны не посмотри, а произведение вторично. Очередная история несчастной любви.

Буду судить и рассуждать со своей колокольни современного читателя.

Что в этой книге есть нового, интересного, какие новые мысли, философию здесь можно для себя почерпнуть? В моем случае - ничего. Мне уже тошно от историй, где девушка бросает всё и идет на край света за любимым. В данном случае на его родину. Он настроен патриотично и всем сердцем мечтает вернуться назад. Сделал бы так он для неё, если бы она хотела остаться? Конечно нет! И ведь жилось ей хорошо, но любовь толкает на самые необдуманные поступки. В конце концов всё заканчивается печально для пары.

Смысл был всего этого? Я как будто посмотрела фильм про любовную любовь где он любит ее, она любит…

Могу сказать точно, что читать данное произведение стоит в более взрослом возрасте, а не в школе или колледже. Убедилась в этом на собственном опыте. Когда-то все эти школьные "списки внеклассного чтения" мною были прочитаны и не произвели никакого впечатления, да и частично остались не очень поняты. Но вот, учеба давно закончена, и решив, что нужно дать ещё один шанс русской классической литературе (а начать я решила с "Отцов и детей"), я открыла для себя, что это очень хорошо, и глубоко, и весьма эмоционально, и интересно. А потому - советую к прочтению, друзья, но где-то после 25-ти))