Расследование. Насморк (сборник)

Непросто давались мне первые страницы. Единственное, что понравилось сразу, это атмосфера ретро. Шляпы, пальто, закоулки, темнота и холод, дождь и опасность. И Англия. Очень аутентичная. Вся эта красота расписана мрачно, стильно, тягуче.

На мой взгляд, расследование тут не главное. Несмотря на присутствие полицейских на первых ролях, на расспросы-улики-версии, эта история - не совсем детектив. Уж точно не классический. Где обязательны ответы на поставленные вопросы и поимка преступника.

Тут важнее сам поиск и анализ возможных вариантов. А свет в конце тоннеля всего лишь отмечает очередную развилку в лабиринте. Иногда контакт с истиной установить еще сложнее, чем с инопланетным разумом. Кто о чем, а Лем о том, что найти ответ невозможно в принципе, если ищешь его в неправильном месте.

Геро…

Этот сборник попался мне благодаря забавной акции, согласно которой книгу заворачивали в неприметную бумагу, а сверху наклеивали листок с  примерным содержанием. Таким образом я приобрела произведения совершенно незнакомого мне автора, о котором я никогда ничего не слышала. Я думаю, что именно это сыграло важную роль в моём восприятии рассказа.
С самого начала меня невероятно увлекла мрачная атмосфера старого детектива. Потом меня заинтриговало лёгкое безумие, проскальзывающее то тут, то там. Дальше же я читала не отрываясь, потому что совершенно не знала стиль автора: мистик ли он, или больше по детективам, или вообще автор ужасов. И эта неизвестность захватывала, я не понимала какой развязки мне ждать. А стоило лишь перевернуть книгу и прочесть небольшое описание автора - "последний из…

Это ужасный провал. Насморк и Расследование я закачал в аудио варианте и слушал три дня и все три дня я плевался. С точки зрения детективной истории Лем слаб настолько, что эти два произведения кажется писал 13тилетний подросток. Абсурд, отсутствие оконченного сюжета и отсутствие логики, той самой дедукции и правильного хода мысли. В произведениях сюжет развивается не потому-что, а просто как ему заблагорассудится. В "Расследовании" Лем накидывает в самом начала рассказа факты, которые ты по привычке держишь в голове, но потом с этими фактами ничего не происходит, они вообще не нужны и не используются - Убегающий старик похожий на ожившего трупа, женщина с длинным носом, умирающие вместе с трупами животные, стуки за стенкой (Лем просто посылает нас сказав, что соседу делала жена…

Еще раз я убедилась – Лем велик! Написанный в 1975 году роман поднимает больше вопросов, чем десяток современных, читаешь его один день, а возвращаться мыслями будешь еще неделю, большинство же современных романов читаешь неделю, а забываешь назавтра. Может, это и не самый сильный роман автора, но пророческая сила его невероятна. Подкупает и подача материала – строгая, немного суховатая, но при этом яркая и доходчивая, очевидно, что писателю такого масштаба нет нужды для реализации своих идей выворачивать на читателя горы грязи и словесного мусора. И, как мы видим сегодня, современная реальность оставила в романе очень мало фантастического. Мы давно уже живем "в мире сгущения случайных факторов", вроде нынешней пандемии, а автор если и не угадал точно появившиеся новые технологии, то…

Редко детектив оставляет такие странные чувства. Дочитав до конца чувствуешь, что вроде бы тебя развели, обманули... Но нет, как только начинаешь тоньше реагировать на сюжет и выбрасываешь из головы шаблоны "нормального детектива", видишь: история нетипичная, но внимания достойная. С самого начала саспенс развивается нешуточный, дополнительно его подогревает то, что сыщик в данном случае - дилетант, да ещё с тоской нереализованной мечты в сердце, да ещё со здоровьем не всё у него ладно. Оттого переживание за него усиливается: хороший, неглупый и добрый человек, а вступает в расследование чего-то жуткого, необъяснимого. Да ещё мало саспенса - тут и кровавый экшн подвозят в самый неожиданный момент! Следить за ходом расследования, за пошаговым распутыванием клубка интересно. Головоломка…

Я ожидала чего-то большего от Лема. "Расследование" же напоминает сборище людей, у каждого из которых свои идеи. Они их непрерывно озвучивают, не только не слушая других, но ещё и регулярно перебивая, а то и просто высказываясь одновременно. Иногда, словно откуда-то из подсобки, долетает напоминание, чего, собственно, всех сюда притащили. Но эти попытки вернуть в разумные рамки пропускают мимо.

При этом часть мыслей через 60 лет воспринимается уже иначе - часть предсказаний исполнена, часть - опровергнута историей, а что-то вообще пропахло нафталином золотого века фантастики (не дурманом ностальгии, а именно нафталином). Да, есть интересные и в чём-то саркастичные моменты, плеваться от романа не хочется. Но послевкусие какофонии в голове не подталкивает ни возвращаться, ни рекомендовать.…

Есть что-то особенное в детективах, написанных фантастами. В первую очередь, наверное, что именно детективом их особенно не назовешь. "Насморк" для меня ровно этим и восхитителен.

В рецензии не будет явных спойлеров, но кое-что о форме, что может задать определенные ожидания. Я предупредила! Первая особенность "Насморка" - сам сыщик. Вечный неудачник, несостоявшийся астронавт, который никак не может оказаться первым и особенным, только последователем. А ему этого недостаточно. То есть всем хорош, но не особенный, что очень его беспокоит. Вторая особенность - расследование. Не будет опроса свидетелей, изучения улик, разбирательств в том, кому выгодно убийство. Начало вообще больше похоже на загадочный перфоманс, а не следствие. И тем не менее герой пытается разобраться в причинах…

Начинала читать, зная, что Лем фантаст. Детективная составляющая книги заинтриговала сразу. Однако меня бесил главный герой своим узкомыслием и тем, что он прилепит преступление на человека, лишь бы не выйти за рамки обыденного. Концовка разочаровала. Читателю самому предоставляют на выбор в какую версию поверить. Но если обыденная версия была хорошо показана, то альтернативная была оборвана на полуслове. После прочтения осталась недосказанность и вопросы. Начиная читать эту книгу знайте, что 100% ответов не будет.

Ух,я считала Лема только фантастом после прочтения его "Соляриса",но оказалось,что он еще и детективы пишет
Однако так как он в основном фантаст,то у него получилась такая книга на стыке жанров: фантастика с детективом
Однако любители детективов могут разочароваться в концовке,очень она уж тут не типичная для детектива,а вот для научной фантастики-самое то
Многим еще может не понравится это произведение потому что в самом начале нам ничего не рассказывают о герое,просто сразу начинается действие,которое наш главный герой сам и описывает, и только к третьей так сказать главе(а их всего 3) нам раскладывают все по полочкам: кто,зачем и почему
Ну с нагнетением саспенса Лем справился на все сто,потому что я не успокоилась до тех пор,пока не дочитала книгу до конца и не узнала,кто же был…

Когда я начал читать эту книгу, то сразу вспомнил роман братьев Стругацких «Отель У погибшего альпиниста» . Они оба написаны в жанре детектив. Но какой детектив может получиться у фантастов? Ответ может быть разный, но иногда такие вещи получаются интересными, как у Стругацких, но может получится и не очень.

Завязка романа такая — полиция расследует пропажу нескольких свежих трупов. Они пропадали без следов взлома и проникновения. Просто исчезали. Но некоторые из них перед исчезновением изменяли своё положение, уже будучи мёртвыми.

Когда я читал книгу, то временами испытывал чувства беспокойства, страха, безысходности, какая-то загадочность. Но это только в первой половине книги. Во второй половине книги я откровенно заскучал. Особо не происходило ничего, но было много научных…