По ту сторону добра и зла. К генеалогии морали (сборник)

Эта книга мне показалась малость сложнее, чем Фридрих Ницше - Генеалогия морали . Было много сложных мыслей, которые приходилось разбирать. Поэтому хоть эту книгу я прочитала, я собираюсь в скором времени ее перечитать. Потому что слишком многие моменты мне были не понятны, но которые я хотела бы понять. В то же время было интересно замечать то, что философы одного времени в чем-то, да совпадали. Например, я заметила вот что:

большая часть сознательно мышления философа тайно управляется его инстинктами, которые насильно ведут его по известным путям. За всякой логикой и ее кажущейся самостоятельностью движения скрывается также оценка, точнее говоря, физиологические требования, ради сохранения известного рода жизни.

Местами эти строки мне напомнили Фрейда о вроде бы сознательности и в то же…

Программный документ. Сумбурно написанный, бессистемный, тяжелый в восприятии. Но все-таки программный документ. Фрагментарность работы упрощает конспектирование, которое в данном случае практически обязательно, иначе в этом хаосе мнений будет очень трудно разобраться. Потому что автор прыгает с одного на другое, обрывает мысли на полуслове, а иногда может вставить в текст стихи. Просто так, потому что захотелось. Иногда сама собой приходила мысль: а не шизофреник ли он? Впрочем, это не важно.

Основные мысли ницшеанства тут есть. Аристократизм, доходящий до крайней степени фашизма; антигуманизм; критика христианства, демократии, морали, эмансипации, науки; евгенические идеи; восхищение силой и инстинктом; культ тела. Доказательность всего этого равна примерно нулю; по сути, у Ницше нет…

Как же меня усыплял этот философ. Дело даже не в терминологии - слишком много отступлений для восклицаний и не относящихся к делу фраз. Однако, было и то, ради чего стоило это всё терпеть. Например, мысль о потере при переводе иностранных текстов "темпа стиля" повествования, ведь у каждого языка есть свои особенности. Ближе к концу книги слова автора становятся более простыми и понятными. Не скажу, что со всем можно согласиться, но было интересно. Даже просто в плане восприятия людьми того столетия окружающих исторических процессов. Возможно, что книгу стоит перечитать в будущем, и тогда она откроется с новых сторон.

Ницше весьма не прост для чтения. Мне было нелегко. Это не художественная литература, а философский трактат, причём не первая часть его длинной и долгой работы. Поэтому начинать знакомство с Ницше именно с этой книги я бы точно не рекомендовала. Сначала я обрадовалась, увидев раздел с афоризмами, думала, его читать будет полегче. Но не тут-то было. Даже в трёх строчках мысль Ницше зачастую тяжеловесна и трудна для понимания. Вообще его слог в этой книге очень напомнил мне Достоевского. Некоторые предложения занимают практически ВСЮ страницу. К концу уже 25 раз забудешь, о чём было в начале. Сложно. Очень сложно. Не для всех)) Кроме смысла для меня остаётся загадкой глобальная миссия...цель...да хотя бы задача написания сего труда. Ради чего он написан и что он даёт, над этим я размышляю…

Начать хочу с того, что решил я прочитать это сочинение, посетив соотвествующий сборник на Лайвлибе, что-то вроде «любимый книги одного художника, родившегося 20-го апреля (то есть, сегодня! Дата окончания чтения очень символична… Причём я не подстраивался под неё…)». Уж не знаю, правда это или нет (что книга эта является одной из любимых), но было занимательно. Многие идеи Ницше, изложенные здесь,  действительно воплотились на практике в XX веке… Очевидно, это произведение оказало на Австрийского художника существенное влияние… Не знаю. Многие называют философию Ницше откровенным марксизмом, но здесь я такого не заметил. Были моменты, когда попахивало культурным марксизмом, но не слишком навязчиво. Это можно воспринимать двояко. В целом, не могу не согласиться со многими изложенными…

Интересно я ли одна повелась на интересные названия произведений? И это было ошибкой... Что бы понять Ницше нужно иметь багаж знаний по философии. Если у вас его нет просто пройдите мимо. Либо отложите книгу на потом и начните с более ранней философии можно даже сказать с ее истоков. Лично у меня было такое впечатление что текст в одно ухо влетает в другое вылетает... и я даже не могу сказать что отложилось, и вообще отложилось хоть что нибудь в голове. Что то было более понятным, что то вообще прошло мимо... Мне кажется обычному читателю ох как не просто будет понять произведения в данной книге. Пару минусов для меня в книге все же есть: 1. Я бы возможно составила ее чуть иначе. 2. Резало слух что Ницше называет женщин Бабёнками это прям хотелось проломить рукой лоб. 3. Отсутствие в…

Читая произведения Ницше, постепенно начинаешь впитывать идеи и мировоззрение которого придерживался сам автор. И через некоторое время, они становятся настолько родными и понятными что ты уже как будто заранее знаешь о чем будет идти речь.

Хотя это может потому что некоторые идеи как стадо кочевников переселяются из одной книги в другую.

И вот это ощущение знакомости, постепенно подсаживает тебя на иглу. Ведь ты начинаешь получать удовольствие от того, что с лёгкостью способен понять сначала казавшиеся сложные темы.

Но что есть игла?
Увы, рассуждений Ницше на эту тему я не нашел.

Может наш мир и есть игла. Вопрос только в том, какую выберешь ты.
И сможет ли человек быть человеком если он не на игле ?

Хотел прочитать – прочитал. Одним вопросом меньше…

Я буду краток.

О самой философии Ницше много, наверно, говорить не стоит. Это философский рудимент, если разрешите так выразиться. Но это интересный этап становления наук и дальнейших концепций.

Следы трудов Ницше можно увидеть много где, ради этого книгу стоит почитать.

Философия Ницше против всей современной повестки сразу, она против равенства в любом проявлении, против демократии как явления и это любопытно читать в 2022 году.

Книга не напрягает, некоторая философия жизни. Можно в хорошем смысле позавидовать проницательности мыслителей прошлых эпох, они без науки (как явления) создавали интереснейшие концепции. Чего только стоит идея – ВОЛЯ К ВЛАСТИ – сведение всех человеческих мотивов (или инстинктов) к обычной тяге к превосходству. Прав…

Данную книгу прочитала после «Так говорил Заратустра» и «По ту сторону добра и зла» (каждая - восторг) Ницшеанство - религия, не меньше, религия о человеке свободном, смелом, сильном и решительном и, главное, честном, в первую очередь перед самим собой. ️ #gut