Лезвие бритвы. Эллинский секрет. Афанеор, дочь Ахархеллена (сборник)

Не смотря на то что книги Ефремова очень полезные и крайне интересные — это все-таки очень плохая литература. У него в первую голову стоит передача смысла и идей. О какой то литературности он практически не заботится. Он, наверное, единственный автор у которого настолько плохо прописаны диалоги. Это не речь живых людей, а какая-то лекция, которая читается в свободном стиле с привлечением слушателей. Про какие-то романтические сцены я даже и говорить не буду. Странно что в его книгах хоть кто-то сходится, в реальной жизни люди после таких сцен испытывали бы только неловкость. Ну и последнее. Удивительно как можно было из Гирина, который если смотреть чисто логически, очень положительный и правильный персонаж, можно было сделать настолько неприятного человека. Но не смотря на все это я…

Для меня это первая книга Ивана Ефремова. Я ждала знакомства с этим автором с некоторым трепетом, так как советскую фантастику я уважаю, в первую очередь в лице Стругацких. И мне сразу казалось, что эта книга мне понравится. Так и вышло. Не до восторга, но определенно понравилась.

Перед тем, как приступить к роману, я познакомилась с основными фактами биографии Ефремова. Я не знала об этом человеке ничего, и сказать, что я была поражена и покорена его личностью - это не сказать ничего. Родившийся в довольно обеспеченной семье, во время революции Ефремов становится беспризорником, прибившимся в итоге к красноармейцам, "сыном полка". Иван Антонович - это пример небывалого желания учиться и стать образованным, которое крайне редко можно встретить среди прошлых и нынешних школьников, мирно…

Книгу все еще читаю, вдумчиво и сосредоточенно, хотя уже сложил о ней окончательное мнение. Ефремов здесь все еще верен себе и своим идеалам. И умеет отстоять их настолько хорошо, что бомбануло даже в рецензиях. Вот казалось бы, человек проповедует идеалы красоты, ума, хочет, чтобы люди жили в лучшем обществе, образованные, здоровые, счастливые. Дает вполне неплохие советы и рецепты, но человек такое существо, уж лучше он почитает "21 совет, как стать миллионером"! Поэтому моя рецензия будет не столько о книге (она практически идеальна), сколько об отношении к ней общественности в наше время. Феминистки и бодипозитивистки бомбят в рецензиях от того, что Ефремову нравятся женщины с хорошей фигурой. Религиозные верунчики в ужасе, что Ефремов смеет навязывать атеизм. Любители рыночка и…

Чему можно позавидовать, так это безапелляционности, с которой автор не рассуждает даже, а пропагандирует собственные стандарты красоты, как единственно верные, подкрепляя какими-то идиотическими доводами, по типу того, что каблуки хороши, так как поднимается стопа, какой она была у древних людей, которые охотились, и это, дескать, ностальгия по более совершенным нам. Вопрос, почему каблуки - именно высокие, надо сказать, потому как невысокие носили прежде всего как раз мужчины, особенно для верховой езды это было удобно - носят только женщины. Почему только они ностальгируют по этой кроманьонской охоте? Поразительно, что автор всюду пытается притянуть за уши свои постулаты на основе того, что, по его мнению, должно быть "здоровее", и при этом говорит положительно о каблуках. Не носила…

Я понимаю, почему в 60x эта книга вызвала фурор. Для людей, живущих за железным занавесом, это была уникальная возможность отправиться в далекое, недоступное путешествие. Для людей, после войны не имевших доступа к образованию, это была возможность получить новые знания через кишащие в книге энциклопедические факты. Я оценила этот вклад, повысив оценку на пару баллов по сравнению с тем, сколько бы она получила, будь написана сейчас.  И сложно не получить массового распространения с такой мощной идеологической заправкой, угодной власти.

Сейчас же этот роман не может не вызывать спорных ощущений по ряду причин. Рояли в кустах в каждой главе. Ситуации складываются максимально удобно, чтобы обсудить каждый аспект советской идеологии. Мерзкие оппоненты всегда бессильны перед чистотой и…

Я редко перечитываю русскую и советскую классику. Наверное, поэтому, читая роман Ивана Ефремова «Лезвие бритвы», я словно встретилась с родными, которых давно уже нет на этом свете, вернулась в отчий дом, который давно снесен с лица земли. Я осознала, насколько я советский человек. Я соскучилась по этому старомодному стилю, и порядком подустала от ненормативной лексики, натурализма и откровенных сцен, которыми часто злоупотребляет современная литература. Положительные герои, прекрасные и совершенные и душой и телом; необыкновенные приключения, большое количество интересных исторических и естественнонаучных фактов, пространные философские отступления… Наверное, многим это покажется устаревшим, скучным, назидательным, как нравоучения родителей, от которых мы порой отмахивались. А годы…

Очень сожалею, что взял в руки это произведение, ну или о том, что не поддался своему чувству отвращения и неприятия как к героям так и к сюжету в целом, и не бросил чтение этой билебердистики.

Для меня "Лезвие бритвы" - это куча. Куча, в которую навалены примитивные, киношные истории, и которые таким же незатейливым образом соединены. Не удивлюсь, если прототипом сюжета этого романа, были "шедевры" индийского и итальянского кинематографа. Не смотря на интернациональность героев, их образ в этой куче однородный. Такие себе идеальные, умные, красивые, смелые, отважные, рассудительные, с высокоразвитым чувством красоты и добродетели, самые лучшие представители человеков (а Гирин, так вообще, воплощение Христа). И вся эта куча, обильно так унавожена философскими и псевдонаучными…

Иногда вот прекрасно заходят такие в чем-то наивные и, безусловно, идеалистические книги о сильных, смелых и умных людях, стремящихся в великое светлое будущее и предпринимающие немало усилий в своем настоящем это самое будущее приблизить. Ефремов, сам ученый-палеонтолог, в этом романе воспевает деятельность своих коллег, подлинных светочей знаний, увлеченных предметом, готовых на все ради великих открытий и достижений науки во благо народа.

Увлекательный приключенческий сюжет, в котором люди с разных концов Земли, на первый взгляд ничем не связанные, размышляют, по сути, об одном и том же, только с разных сторон, неплохо двигает вперед текст, который по факту философский трактат, замаскированный под роман. Ключевые идеи о тонкой, как лезвие бритвы, грани между добром и злом, светом и…

Мое знакомство с творчеством автора началось с "Таит Афинской". И когда брала в руки его "Лезвие бритвы", то была готова к увлекательной истории, но не более. Но как же я ошибалась! "Лезвие бритвы" монументальное и глубокое произведение. На первый план выходят отношения между ученым, его симпатией и компанией художника. Но кроме будничных моментов мы знакомимся с разными культурами, религиями и традициями. Текст пропитан философскими мыслями и идеями. Порой от этих философствований я буквально физически ощущала как мой мозг закипает.Но желания отбросить книгу подальше не возникало. На самом деле в этой книге каждый найдет что-то для себя: тут и описание советской повседневности, и индийская культура и музыка, итальянская кухня и вино, буддийские монахи и изучение возможностей…

О сюжете

Википедия нам сообщает, что "в сюжете переплетены приключенческий роман, психиатрические теории и практики, любовные линии, философские и научные размышления". Действительно, книга богата всем: геология, психология, скульптура, поэзия, музыка, танцы, спорт. Героев кидает из одного конца земли в другой, и в каждой точке с ними происходят невероятные приключения, вызывающие лавину размышлений о жизни. Подробно рассказывать о сюжете не буду, чтобы не спойлерить, а также потому что он слишком объёмный. Хоть Иван Ефремов и считается писателем-фантастом, "Лезвие бритвы" фантастикой я бы не назвала. Приключения и философия, на мой взгляд, это основные жанры здесь. Философия как основание науки и основание искусства, синтез науки и искусства. Также есть что-то от производственного…