Историк

Описание обещало захватывающий детектив, но на деле все оказалось довольно скучно и затянуто. Из плюсов-очень живописно "нарисованы" города, пейзажи, но иногда казалось, что и это слишком много книге. Сюжет очень вялый и нудноватый, не хватает динамики. Всю книгу герои куда-то едут, что-то узнают, но по итогу мы имеем такую же вяленькую развязку как и все повествование. Много логических не стыковок, которые автор никак не может объяснить.

В аннотации к книге заявлено, что это дебютное произведение автора. Хочется отметить, что, на мой взгляд, дебют вполне приличным получился. О теме романа тоже можно узнать из той же аннотации – это граф Дракула, ужасный и кровожадный. Но сразу хочу предупредить: в этой книге больше будет не о кровожадных делах известного вампира, а об истории возникновения странной книги с изображённым в ней драконом (кстати, читая роман Э. Костовой, я впервые обратила внимание на созвучие слов ДРАКОН – ДРАКУЛА, так как писательница исподволь подводит нас к тому, что данное созвучие не случайно). Сначала эта загадочная книга попадает в руки профессору истории, и тот отправляется в путешествие по Европе в начале ХХ века, незадолго до прихода к власти фашистов (определённые исторические параллели также…

С надеждой взялась за книгу. Обещано было очень много интересного и захватывающего. На самом же деле убогое пинание социализма, о котором автор вряд ли имеет представление. Книга Брема Стокера, художественное произведение, которое почему-то воспринимается историками как истина в последней инстанции. Постоянно трясущийся папа-дипломат. Даже убийством кота и то не побрезговала. Вообщем, даже не хочется дочитывать. Пустая трата времени.

Иногда отзывы книжных блогеров — то ещё зло. Тут и там мелькала эта книжка: то в подборке самых увлекательных романов, то в самых необычных и т.п., а так как я люблю вампирскую тематику, дальнейшие действия были очевидны. В бумажном варианте найти «Историка» не так просто, книга довольно старая и приходится брать, как говорится, с рук. Но это всё лирика.

В руки главной героини попадает загадочный и мистический манускрипт, что побуждает её устроить отцу-дипломату и историку по образованию многочасовое интервью на тему, как он дошёл до жизни такой. Выясняется, что много лет назад эта таинственная книга со странным содержимым точно так же случайно попала и к нему в руки, после чего он начал своё ОПАСНОЕ расследование. А теперь и его дочь, домашняя милая девочка, должна начать свою череду…

Я неплохо отношусь к вампирской тематике, но я тот человек, что нашел Дракулу Брэма Стокера удивительно скучной книгой. Но я люблю давать шансы и вот я тут. Эта история удивительно атмосферная и реалистичная, за исключением идеи о том, что Влад Дракула жив до сих пор. Описание различных стран, по которым путешествуют герои в своих поисках, библиотеки и кафе, мосты, улицы, рынки - все это создает ощущение полного погружения в историю, я словно бы присутствовала рядом с героями каждый шаг в 30-х, 50-х или 70-х годах.

Тем не менее, есть и ряд минусов, которые существенно все подпортили. Абсолютно нелогично поступающие тупые вампиры и их слуги. Почему нельзя собрать все эти чертовы архивы и сжечь, чтобы никто и никогда ничего не узнал? Почему нельзя быть чуть менее сверхъестественными и, я не…

Я живу в Трансильвании, поэтому эта книга так и просилась. Она беспричинно длинная и вызвала у меня много разных эмоций, последняя была раздражение, поэтому вместо запланированных 4 получает 3 звезды.

История об подростке Элен, которая со своим отцом много путешествует и живет в Голландии, и однажды узнает, что в молодости папа учился в аспирантуре и пустился в необычное приключение из-за таинственной книги. Кроме повествования от лица Элен, есть еще ставки из разных документов и длинные письма либо отца Элен, либо других персонажей. Вопросы, как так получилось написать столько писем длинной в толстенную книгу за пару вечеров и столько они занимали места в сумочке Элен, я оставлю за скобками.

Мне действительно понравились длинные нудные описания научной работы в первой части книги. И еще…

Мне нравится повествование в нескольких временных линиях, когда оно сделано хорошо. Где-то первую треть книги они продуманные, настоящие (книжное) плавно переходит в прошлое, но потом начинается провал. Постепенно авторка настолько акцентирует свое внимание на прошлом, что настоящее появляется только для галочки раз в пятилетку. Я слушала понемногу, и вот однажды девочка не появлялась у меня два дня, хотя она вроде как главная героиня. Ещё авторка хорошо постаралась, сделала много исследований и наверное круто воссоздала эпоху (но я профессионал и не могу быть уверенной на 100%). Мне и понравилось, как она все время обращалась к Стокеру, и нет. В какой-то момент мне надоело. Ещё меня не зацепил никто из героев. Детективная линия не моя любовь в принципе, а тут она ещё и к концу…

Мне очень нравится тема вампиров, и я всегда с удовольствием знакомлюсь с какими-то новыми интерпретациями вампирской тематики. Хотя здесь нельзя полностью утверждать, что интерпретация принципиально новая - напротив, скорее классическая, прямо как у Брэма Стокера...

В целом роман в каком-то смысле ассоциируется с "Дракулой" Стокера - здесь тоже значительная часть романа написана в эпистолярном стиле: мы читаем письма людей, которые так или иначе соприкоснулись с жуткой фигурой валашского князя Влада III, также именуемого Дракулой. Что, если Дракула - как реально существовавшая историческая личность, кровавый тиран, борец за освобождение от турецкого владычества - на самом деле после смерти стал вампиром и дожил до XX века, тайно охотится на людей до сих пор, и преследует какие-то свои…

Очередная мускулатура поданная издателем, как шедевр.
Это не литература вообще. Тетя написавшая это, видно, сама читает только на заборах. И даже имитация сбора исторических фактов не спасает сей труд.

Главные претензии к тексту:
1. Все персонажи разговаривают одинаково, причем книжным языком, автор очевидно не знает, что в жизни все, даже учёные, разговаривают со своими дочками проще, в основном без деипричастных оборотов.

2.  Структура произведения - это словосочетание также вряд ли знакомо Костовой. Завязка на пустом месте, повтор одних и тех же приемов (все везде тупо читают чьи-то письма, тупо бегают с пистолетами за вампирами, по кругу, как попугаи, задают одни и те же вопросы, зачастую получая почти одни и те же ответы.) Линии нескольких персонажей брошены без объяснений: куда делся…

Честно сказать купился на отзывы"Бестселлер","Тайна графа Дракулы"...Сразу скажу,ничего Вы здесь не найдёте.
При открытии книги хотелось приключений,ужасов леденящих кровь...
А в замен? Переживания главных героев. Слёзы,душевные терзания,переживания,описание костюмов героев это отдельная тема,как и с едой,что мы ели,где мы пили.
Автор хотела написать мистически-исторический детектив и напичкала  агентов спецслужб,родовое проклятие, фольклор и мифы,но увы из этого ничего толкового не вышло.
Скучно и не интересно!