Европейская драматургия XVII-XVIII веков (сборник)

Вот она, кровная месть, бессмысленная и беспощадная во всей своей красе. Ладно, я еще могу понять месть обидчику, посягнувшему на честь и достоинство. Но мстить тому, кто отомстил обидчику - это уже где-то за гранью добра и зла. Казалось бы, всё просто: парень любит девушку, девушка любит парня, благословение родителей получено, совет да любовь. Но не тут-то было: папаши ссорятся, и начинается... В итоге парень оказывается в безвыходном положении: отомстит за отца - потеряет любимую, не отомстит - будет обесчещен и опять же потеряет любимую. И я вот даже не знаю, что в нем всё-таки взяло верх: любовь или честь. В общем, всё равно дело заканчивается хеппи-эндом, но с таким количеством препятствий, и всё из-за заморочек по поводу чести и мести. Сложно у них там всё было, в средневековье.

Кст…

Когда-то эту сказку знал каждый ребенок, сейчас это название разве что вызовет смутную ассоциацию с тремя орешками, в каждом из которых скрывается принцесса. Точно так же имена Кьяри и Гольдони известны в наше время узкому кругу специалистов, тогда как разношерстная итальянская (и не только) публика 18 века до колик смеялась над талантливой пародией, доведшей до абсурда слезливость и нелепость пьес этих поэтов. Так, сделав из сказки комедию и сдобрив ее злободневными намеками, Гоцци стал знаменит в качестве драматурга (по крайней мере, так гласит легенда). В том виде, в каком я ее читала, пьеса скорее напоминает костяк сценария со стихотворными отрывками и не слишком увлекает. Гораздо интереснее было узнать о причинах возникновения commedia dell’arte, выросшей из commedia erudita.…

Написано в рамках проекта "Несказанные речи..."

Как давно это было... На первом курсе Универа, сто лет назад. Однако сюжет я на удивление помню. Оценка нейтральная потому, что я не особо расположена к рифмованным вещам в большинстве случаев. К тому же запутанная композиция)) Но идея занятная. И, как показало время, запоминающаяся.

Эта трагедия имела свой прототип, как собственно и все произведения XVII-XVIII веков. Но недоработанная Средневековая трагедия во многом уступает своему последователю. Неожиданные перипетии, выверты сюжета, юмор - всё это есть. Для того времени - это можно назвать шедевром. На уроке психологии мы обсудили эту трагедию вдоль и поперёк. На уроке психологии! хд Филологи всегда найдут повод обсудить недавно прочитанные произведения ;з

"Сид" - нечто стоящие не на последнем месте, заслуживающее внимания.

В очередной раз с удовольствием прочитала. На этот раз взглянула на многих героев иначе. Вот, например, традиционно, образ инфанты рассматривают как идеально прекрасный. А я вот читала и в какой-то момент поняла, что не любит она Родриго - так просто напридумывала себе что-то от скуки. Ведь Химена уверена в силах своего возлюбленного и в его храбрости - она ничуть не сомневается, что он будет мстить за обиду, нанесенную его отцу. А инфанта что говорит? Что он молод еще. И предлагает Химене свою помощь. Какую? Просто прекрасную - спрятать, фигурально выражаясь, Родриго от долга чести под юбками, объявив его своим пленником. А еще мне дон Санчо неожиданно понравился. Не побоялся ведь выйти сражаться с новоиспеченным спасителем страны ради любимой, а потом с честью принял тот факт, что не…

Ну, мне лично добавить что-то очень сложно. Вот в "Матрице" и "Начале" неплохо высказались на данную тему :) Что же касается Кальдерона, то пишет он суховато. Примерный сюжет я помнила ещё со времен университета, но ожидала более трагичной развязки (ога, с подзаголовком "Комедия"). Видимо, из-за ассоциаций с шекспировским "Макбетом".

Химена бесила меня на протяжении всей пьесы. Хотя до того, как она начала мстить, меня бесил Дон Дьего. Ваши разборки! Нет, надо сыну брак испоганить. Иди, мсти, мол. Хотя виноват во всём вообще Граф. В общем, история такая: Родриго и Химена хотят пожениться. Граф, отец Химены (мой пересказ напоминает мне мыльную оперу) даёт пощёчину отцу Родриго за то, что того король назначил наставником своего сына, а Граф сам хотел на это место. Отец Родриго, Дон Дьего, хочет его за это убить, но у него не выходит - стар слишком. Граф ржёт и уходит. Дьего идёт к Родриго и говорит, мол, честь моя оскорблена, поди ж ты сын, в лепёшку расшибись, но отомсти. Родриго некоторое время раздираем муками, не может сделать выбор между долгом и чувством, выбирает долг и кокает Графа. Химена идёт к королю и…

Понравилось с какой лёгкость написано произведение. От души по смеялась над имена Польского короля, сына его и придворных. Прельстило, что Кальдерон вообще написал про Польшу и Московию. Понравилась мысль, которую нёс автор: "Жизнь есть сон"...не всё так, как кажется. И юноша встречающий нас в самом начале - девушка, и зверь заточённный в клетке - Принц, и звериная его ярость - становится мудростью.

ПС. О боже, так вот откуда берутся сюжеты мыльных опер! Ну, Кальдерон, ну, молодец :з

По-моему, это самая лучшая пьеса Корнеля. Душевные колебания замечательного дома Родруго Руй Диаса де Бивара ("Сид" - значит господин), его возлюбленной Химены, и переживания влюблённой в Родриго принцессы увлекают. И безумно интересно, чем же всё-таки это закончится. особенно если знаешь, что закончится должно хорошо.

Вроде, сюжет использовался и до Кальдерона (чуть ли не Лопе де Вегой), но это не отменяет его, т.е. сюжета, прелести. Конфликт стандартный, мировоззреннический, с одной стороны: средневековая мораль и понятие о чести с виденьем мира человека Нового времени. Выбирая между честью семейной, т.е. защитой оскорбленной дочери, и честью служебной, перед монархом, Клотальдо проигрывает в любом случае, т.к. он не может пойти против наследника престола, но и тот факт, что он не может отстоять честь дочери, его угнетает. Но с другой стороны - есть еще и внутренний конфликт главного героя Сехизмундо: что лучше - иметь все, но подвергнуться риску потерять это в один момент и обнаружить крушение всех надежд и стремлений, потому что жизнь - это сон, или же смирить свои порывы, не посягая на то, что…