Колыбельная

Меня очень привлекла аннотация к этой книге, и я принялась читать её. Никогда в жизни книга так не клонила в сон как эта, я буквально засыпала на каждой главе. Именно поэтому чтение этой книги затянулось на недели две.Повествование автора для меня показалось странноватым, одни и те же предложения повторялись на протяжении всей книги, из раза в раз, неудивительно что меня так клонило в сон О сюжете: он как бы есть, и одновременно его нет. Мысль и идея прекрасны, но вот её воплощение не самое захватывающее. Не то, что бы я жалею о ее прочтении, ведь поднималось много важных тем и были некоторые интересные мысли, но не прочитав ее я бы ничего не потеряла. 

Большинство из нас знает Чака Паланика как автора книги про клуб ... Неважно. Но а если серьезно, то как уважающий себя писатель, он не остался почивать на лаврах известности своей первой книги, «Бойцовского клуба», именно поэтому в его библиографии больше одной книги. К слову, советую почитать биографию Ч. Паланика, возможно Вы сможете найти ответы на свои вопросы, которые возникают при прочтении его произведений и поймете откуда он черпает свое вдохновение, почему он поднимает такое темы. Но прежде чем преступим к книге, у меня есть несколько вопросов к Вам. Только отвечайте честно, договорились, потому что от Вашего ответа зависит многое, например жизнь маленького ребенка. Когда Вы поете своему ребенку колыбельную перед сном или просто напеваете сами себе знакомый мотив из детства,…

Книги в жанре контркультуры довольно нечасто попадают в мои списки на прочтение. Из всего Паланика я и читал только «Бойцовский клуб» « и «Ссудный день» . Однако основная идея колыбельной показалась мне интересной, и я приступил к чтению. Завязкой роману служит разбор такого сложного и трагичного медицинского термина, как СВДС – синдром внезапной детской смерти. Это абсолютно внезапная остановка дыхания у внешне здорового ребёнка в возрасте до года. Чаще всего врачи не могут установить причину даже при вскрытии. Звучит жутко? Обычно больше всего и пугает что-то реальное и близкое. Главный герой, репортёр Карл Стрейтор, занимается исследованием СВДС, беря интервью у пострадавших родителей. В какой-то момент он осознаёт, что выделил некую систему. Всем умершим детям перед смертью…

Этой книге по всем аспектам чего-то не хватает Многие говорят про контркультурность. Но она здесь не так ярко выражена, как в бойцовском клубе. Герои между делом осуждают общество, но ничего с этим не делают, просто говорят и на этом все Сюжет тоже не слишком увлекательный. Первые 50 страниц непонятно кто есть кто и что вообще происходит. Потом начинается завязка и наконец-то становится интересно. Уже в голове думаешь, что главный герой будет делать с этой силой, которая теперь у него есть. Но довольно быстро это все заканчивается и всю вторую половину герои куда-то едут и едут и толки ничего не происходитВ конце книга становится совсем уже фантастикой, но и здесь все слабенько. Заклинания чтобы летать, управлять чужими телами и тд, выглядит каким-то детским ужастикомВ общем, куда не…

Довольно давно подруга принесла в подарок эту книгу со словами что-то наподобие: "Мое любимое произведение, прочти обязательно". Ну, сколько людей, столько и мнений, конечно, и то Паланик, как я теперь знаю, точно не мое. О чем книга? Главный герой, Карл Стрейтор, колесит по Америке (ну, любят они по своим штатам кататься на автомобилях, что тут поделаешь?) с компанией весьма странных личностей, среди которых человек без определенных занятий, колдунья и авантюрист, и ищет некую книгу - Гримуар, в котором записано некое маленькое произведение, то есть колыбельная древнего народа Африки, и тот, кому она была прочтена, умирает. В общем-то, и все. Однако от такого короткого по событиям сюжета больше вопроса, а не ответов: почему колыбельная так действует, стоит за этим какая-то магия, если…

Эту книгу я давно хотела прочитать и с радостью взялась за неё, НО.. Ничего скучнее я не видела. От жанра «ужасы» я ожидала чего угодно, но только не этого. «Колыбельную» я дочитывать не стала. И не стану.Изначально я даже не собиралась писать на неё рецензию. Уж так она мне не понравилась. Это были самые скучные 300 страниц в моей жизни.Из «ужасов» в этой Книге только разбитые об стену младенцы и пустые главы.Мой вывод- читайте Кафку, если хотите чего-то необычного. Но не тратьте время на это.2/10

Я - девушка не из брезгливых. Меня не пугают отвратительные описания. И, если честно, в "Колыбельной" я не увидела чего-то такого, что могло раз и навсегда вызвать у меня отвращение к остальным книгам автора. Другое дело - подача истории. Она, мягко говоря, мне не понравилась. Огромное количество бессмысленного словоблудства и минимум информации по сюжету. А он, судя по аннотации, должен был быть интересным. Но что-то пошло не так.

Возможно вы слышали о внезапной детской смерти? Я в свое время этого жутко боялась. Ну, знаете - первый ребенок, неиссякаемый поток информации со всех сторон. И вот я уже ночи напролёт сижу и слушаю, дышит или нет...
Сюжет в "Колыбельной" строится именно на этом синдроме и на внезапной догадке главного героя, что причиной смерти детей может быть древних стих.…

Чем мне нравится автор, так это своей неповторимостью и непредсказуемостью, открывая его книгу и прочитав даже первую главу, не возможно предугадать что будет дальше.
Читая его книги, я ловлю себя на мысли: « это точно последняя, больше не будет, не мое»; но страницы переворачиваются, главы сменяют друг друга и вот уже последняя страница и наступает шок - как так можно писать?!Эта книга не является исключением: смесь сарказма, философии, черноты, гамма эмоций и необычная концовка.Буду ещё читать Паланика? - конечно!

«Колыбельную» я купила совершенно случайно. В ожидании друга, опаздывающего на встречу, я зашла в книжный магазин и увидела стенд с произведениями Чака Паланика. Аннотация на обороте книги моментально меня заинтриговала: синдром внезапной смерти младенцев, колыбельная, чья история уходит с корнями в древние культуры, попытки облегчить жизнь смертельно больным убаюкивающей песенкой. Боже мой, мне показалось это жутко интересным. Невозможно было пройти мимо и не купить. Но, к сожалению, весь восторг от «Колыбельной» испарился после прочтения больше половины книги и вот почему:

1. Излишнее морализаторство, ужасно раздражающее читателя в 2021 году. Я могу предположить, что в 2002-м идеи Чака Паланика были прогрессивными и интересными, но сейчас это выглядит, как нелепая попытка выглядеть…

Очень давно собиралась я прочитать «Колыбельную», уж очень часто попадалась она во всевозможных подборках «самых страшных книг» и книг, которые «перевернут сознание». Но увы, настоящего страха, как при прочтении «Кладбища домашних животных» Кинга я не испытала, и вектор моего сознания все ещё не сместился. Удивительно и то, что произведение настолько маленького объема читалось очень и очень тяжело. У меня нет привычки бросать книгу на середине истории, и поэтому, я буквально заставляла себя читать. Хотя, возможно, «Колыбельная» подойдёт тем, кто хочет прочесть нечто нестандартное. Но перед прочтением стоит знать, что вместо леденящего кровь ужаса вы получите скорее «мистические фантазии» Паланика. Стоит добавить, что к повторному ее прочтению я не вернусь, несмотря на то, что спустя год,…