Дон Кихот Ламанчский. Часть 2

Если первая часть "Дон Кихота" мне просто понравилась, то во вторую я практически влюбилась. Разница между ними очень заметна, и прежде всего это касается образов хитроумного идальго и его верного оруженосца. В начале первого тома Дон Кихот - нелепый сумасшедший, карикатура, за некоторые его деяния прямо-таки становится стыдно (я вообще всегда сильно смущаюсь, если в книге или фильме герой ведёт себя глупо и позорится). О том, как постепенно эта карикатура оживает, превращаясь в "носителя гуманистических идеалов", а главное, в настоящего человека, написано уже очень много. А об окончательной трансформации этого образа, произошедшей во втором томе, никто не скажет лучше Санчо Пансы:

- Неужели твой господин настолько безумен, что ты можешь думать и опасаться, как бы он не связался с такими…

1. "Дон Кихот" - пародия на рыцарские романы. Вы читали только первую часть? Тогда Ваше мнение совершенно понятно. 2. "Дон Кихот" - рассказ о чокнутом любителе книг. На прочтение второй части у Вас не хватило терпения? Тогда в этом утверждении есть доля истины. 3. "Дон Кихот" - занудная книга. Простите, Вы уверены, что пытались читать именно ее?

И так далее, и тому подобное. Я слышала, что в некоторых школах и институтах проходят первую часть, а вторую отпускают на вольные хлеба и "не мучают" бедных детей чтением этой сложной книги. Но позвольте, ведь тогда они так и будут думать, что это всего лишь книга-пародия и не появится даже малейшая возможность посмотреть на роман, переживший века, под другим углом. Разве могла пародия пережить книги, над которыми она насмехалась? Разве ее…

Мигель де Сервантес Сааведра, «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» (1605-1615)

Шестидесятилетняя бумажная пыль, забивающая нос колючим запахом лежалой, что ли, корицы - двухтомное издание Лениздата 1949 года от рождества милостивого господа нашего Христа, Иисуса Христа. Перевод под редакцией Кржевского и Смирнова тех времен, когда положено было писать "во-свояси", "цырюльник" и всегда улыбающее "чорт". Приятнейшее, рискованное убеждение в том, что многовековые романы, хранящиеся на страницах старых книг, всегда бесконечно мудры.

На издании написано "Библиотека школьника", и я вопрошаю к себе: то ли школьники тогда были начитаннее, то ли теперь обмельчала юная когорта? "В молодости так и не дочиталось" - слышу от некоторых старших товарищей. В настоящие, все более торопливые времена…

Вторая часть похождений зерцала странствующего рыцарства дарит взыскательному читателю намного меньше радости, нежели первая. Дон Кихот здесь выступает в роли своего рода суперзвезды, которого все знают, якобы, прочитав первую часть, и над которым все потешаются и разыгрывают. Любая идея рано или поздно себя изживает и ткань повествования продолжения "Хитроумного идальго" в остроумии значительно уступает оригиналу. Здесь нет вложенных рассказов в романе, и истории второстепенных персонажей весьма схематичны. По большому счету, и нужды в написании второй части не было, ведь первая часть рассказала нам о Дон Кихоте, Санчо Пансе и Росинанте с избытком. Но невероятная популярность книги заставили Сервантеса взяться за перо и повести своих героев в очередной поход. Конечно, отвлеченно говоря,…

Начала читать Дон Кихота из-за того, что задали прочитать в университете. До того, как я начала читать её, моя знакомая, читавшая её сказала: "Ну, Маша, желаю тебе терпения!", отзывы о книге у неё были крайне не лестные и я заранее готовилась к разочарованию... Но разочарования, которого я ожидала не последовало. С первых страниц данного романа, я погрузилась в приключения Дон Кихота и Санчо Пансо. С каждой новой главой я ждала новых приключений и неожиданостей, которыми полна данная история. Приключения славного рыцаря и оруженосца, переплетаюстся с различными увлекательными историями других героев романа. В книге автор рассуждает о добре и зле, о справедливости, о искусстве и литературе, о различных проблемах человечества. Тема рыцарства и высмеивание сего явления, безусловно,…

Ну и, собственно, продолжение. Странно, в первой книге автор Дон Кихота похоронил в буквальном смысле слова, а тут решил рассказать, что произошло до его смерти. Читала просто потому, что привыкла дочитывать произведения, а не закрывать скучную книгу. Во второй части понравилось рассудительные (иногда) рассуждения рыцаря и персонаж Санчо Панса (вдруг он стал болтливым и смелым, хотя в большинстве случаев слабо соображает, что болтает - но в этом-то и вся соль).

Я долго думала начинать или нет чтение второго тома, если после прочтения первого осталось лишь разочарование. Решила рискнуть, но продолжение истории редко бывает лучше самой истории, Дон Кихот не оказался исключением. Сервантес многократно изливает свою обиду на находчивого автора, который решил придумать продолжение знаменитого произведения. И видимо для того, чтобы пресечь подобные случаи в дальнейшем, умертвил главного героя. В целом Дон Кихот уже не так безумен, как в первой части, сложилось впечатление, что все герои просто разыгрывают какой-то фарс.