Крик совы (сборник)

Я не очень люблю истории про рефлексирующих персонажей. Еще меньше люблю, когда под влиянием тех или иных жизненных обстоятельств происходит психологический срыв героев, они мечутся, впадают в крайности, совершают алогичные поступки, часто оказываются на грани здравомыслия и т.д. Я не говорю, что это совсем не интересно, напротив, наблюдать подобное развитие событий, как правило, достаточно любопытно, просто я не поклонник подобной литературы. И, тем не менее, должна признать, что Патриции Хайсмит удалось до такой степени качественно выстроить сюжет, так всесторонне раскрыть своих героев, что роман просто не может не понравится. Он написан настолько профессионально, так жизненно и зрелищно, с полным ощущением погружения в атмосферу середины прошлого века, что удовольствие доставляет уже…

Является ли злая мысль – злом? Зачастую люди в порыве гнева желают близкому человеку столько зла, что уже через секунду становится стыдно за свои мысли. Обычно такое состояние долго не продолжается, ведь у нормального человека гнев – состояние временное. Но что если негативные мысли станут навязчивой идеей? Двое незнакомцев случайно встречаются в поезде и за непринужденной беседой выкладывают свои личные проблемы. Один жалуется на неверность жены, другой рассказывает о ненависти к отцу. Оба соглашаются с тем, что если бы этих людей не стало, им было бы много легче. Но если для одного эти мысли - пустая болтовня, то для другого они стали семенами зла, чьи корни проросли слишком глубоко. Попутчик предлагает убить неверную жену, но в свою очередь просит об ответной услуге - убийстве отца,…

Довольно захватывающая история о том, как одна случайная встреча может изменить всю жизнь. И далеко не к лучшему. Главный герой - молодой и талантливый архитектор Гай Хэйнс отправляется в родной город, чтобы развестись с женой. Они уже давно не живут вместе, и остается лишь официально оформить разрыв этих отношений. В поезде он знакомится с молодым прожигателм жизни Чарльзом Бруно. Его отец достаточно богат, поэтому молодой человек избавлен от необходимости зарабатывать себе на жизни. В итоге молодому бездельнику ничего не остается как топить свою скуку в алкоголе и придумывать идеальные убийства. Выяснив, что супруга Гая - особа весьма неприятная, он приходит к выводу, что единственным способом от нее избавиться может быть убийство. Ну и раз уж он готов помочь Хэйнсу в решении его…

Мне не понравилась эта книга, еле смогла заставить себя дочитать ее. Некоторые люди могут рассматривать это как богохульство: и, возможно, можно ожидать линчевания толпы. Но что же делать? Я была уверена, что мне понравится этот роман, хотя история была знакома мне из знаменитого одноименного фильма Хичкока. Я была готова к некоторому отсутствию неизвестности, потому что знала историю , но совсем не была готова к скуке, которую навевала на меня книга. История - огромная сюжетная дыра. Какой суд может осудить человека на основании неподтвержденных показаний другого, о крайне сомнительном "контракте", основанном на пьяном разговоре в поезде? И почему парень не доверяет Анне, своей девушке, в самом начале? Может ли психологическая вина быть такой сильной? Для меня это было невероятно.…

С первых и до последних страниц рассказ ничего из себя не представлял. Персонажи были сухие и безжизненные, бездушные. Только их переживания говорили мне о том, что к ним нужно проявлять хоть какие-то чувства. Читать было скучно, конец предсказуем с 100 стр. Единственный герой, Гай, вызывал у меня сочувствие, а потом и вовсе желание перенестись в эту книгу и рассказать ему сколько у него возможностей. Жаль его лишь за то, что парень оказался не в том месте, не в то время. Задумка с "идеальным убийством" неплохая, но, реализация подкачала. Персонажи, как я уже говорила, вялые. В этой книге, как и во всех, есть плюсы и минусы. Жаль что минусы погубили эту книгу раньше, чем плюсы смогли себя показать.

Прочитав книгу задумалась: на сколько интересно было читать? Оговорюсь, что книгу купила вместе с "Головоломкой" Тилье. Про обе книги читала много положительных отзывов. Если "Головоломку" прочитала за 4 вечера, то Незнакомцев я мучала долго. Известность убийцы с самого начала избавляет читателя от интриги. Книга скорее психологическая-описание переживаний Гая. Его метания: рассказать полиции об убийце или нет, совершить убийство или нет, как договориться с совестью и жить дальше. Отдельные моменты книги мне нравились, но в целом отсутствии тайны снизило рейтинг на 1 звезду.

Я ещё могу согласиться, что в книге есть элемент триллера, но что это детектив, тем более тонкий психологический детектив, - никогда. Хотя бы потому, что не только развязка, но и всё развитие действия очевидны и прозрачны с самых первых глав. Да что там, аннотацию написали так, что читать основной текст нет необходимости. Люди, которые говорят о динамичном сюжете, что вы думаете о завязке на сотню страниц и о том, что на единицу текста приходится 0,5 единиц сюжето- и атмосферообразующей информации? Это ещё надо постараться такие нудные диалоги писать. Целую страницу: давай убьём - не хочу - ну давай - мне не нравится эта идея - будет круто, соглашайся - без меня - всё равно сделаем. Очень позитивно отношусь к тому, что ружье, висящее в первой сцене на стене, в итоге выстрелит. Чудесный…

Не слишком динамичный детектив. Классика, чего уж тут. Туговато шёл, со скрипом. Не мое это, когда все известно, понятно с первых страниц и, по большому счету, раскрыто уже в аннотации. Бруно понравился несмотря на его праздность и даже где-то сумасшествие, яркий персонаж. Частично увидела в нем себя. Человек порыва. А Гай... Слишком правильный, слишком нудный, слишком слабак. И попал по самую макушку. Хотя вариантов не вляпаться было множество. То он считает Бруно чуть ли не братом, то ненавидит его. Мы ненавидим в других то, что есть в нас самих... Концовка с телефоном понравилась. Это как вспышка света в тумане, как искра в потухшем кострище.

Вот чего-чего, а детективов Патриции Хайсмит мне никогда много не бывает! Такая мастерская смесь модернистского литературного изящества Ф.С. Фицджеральда и глубокого «психологизма на грани» Ф.М. Достоевского встречается довольно редко. Я бы назвала виртуозный жанр, в котором она пишет свои истории, «криминальным кружевом», где умно и умело сплетены черная и белая нити крайностей человеческого характера.

Конечно, сегодня ее книги воспринимаются уже с приставкой ретро-, но это, на мой взгляд, придает им своеобразный ностальгический аромат, о котором можно сказать, как М.И. Цветаева: «моим стихам, как драгоценным винам, настанет свой черед…», потому что они воссоздают в воображении то, уже навсегда ушедшее, неспешное время, когда звонили из телефонных будок, ставили кофейники на плиту,…

Похоже, у меня случился небольшой передоз от П. Хайсмит. Три книги подряд оказалось многовато, но здесь я сама и виновата: напрасно столь рьяно набросилась на такое чтение, каким бы привлекательным оно не казалось, поскольку у нее замечательный дар рассказывать гадости о людях, расковыривать темные стороны души, давая выйти всем бесам – большим и малым, - и раз за разом сдирать эмоциональные ссадины. Все эмоции героев интеллектуализированы, рационализированы, препарированы ее острым недоброжелательным и не прощающим какие бы то ни было слабости взглядом, и все должны ответить за проявленные слабость, наивность и глупость. В результате как-то теряешь веру в человечество, в его гуманизм, милосердие, справедливость и способность к пониманию.

«Крик совы» – надрыв, депрессия, стресс,…