Там, где нас нет

Не люблю и почти не читаю фэнтези, но эта книга стала просто замечательным исключением. Чудесный, изящный, совсем не грубый юмор (даже когда шутки на щекотливые темы), прекрасный язык, отличное умение играть со словами, отменная эрудиция автора, знание фольклора, море аллюзий на все на свете. Получила просто огромное удовольствие от чтения. Очень динамично, очень лингвистически красиво и очень весело.

Давно не читала настолько веселой книги. И ведь здесь нет столь раздражающего современного юмора на пикантные темы. Где-то появляется игра слов, где-то смешение невозможного, где-то необычная логика или восприятие ситуации. А в итоге получается книга, над которой невозможно не засмеяться!

Сказка, это настоящая народная сказка. А уж для филолога эта книга просто рай земной, столько там аллюзий, реминисценций и других страшных слов. Ее надо читать и перечитывать как минимум раз в год. Я даже не уверена, что все смогла разглядеть и заметить в этой книге с одного раза. Теперь нужно перечитать Проппа, русские былины и многие другие книги.

и, честно говоря, лучше бы и не было Очередной пример того, как обманываются ожидания

Аннотация к книге: "Читайте эту книгу в светлое время суток, иначе рискуете разбудить хохотом отошедших ко сну соседей за стенкой. Перед вами - то ли мастерская пародия на "фэнтезийные" романы, то ли отточенная "игра в бисер", то ли идущее от скоморошества лихое славянское зубоскальство..."

И где???? Где все это? Немного иронии, немного игры слов. Читая откровенно скучала и хотелось побыстрее закончить. Мастеров не переплюнули и даже близко не приблизились

"Найти бы того мужика, который мне этого хомячка продал..."(с)

Сатиристически-пародийное фэнтези, которое я начала читать под впечатлением отзывов о том, какая же это уморительно смешная книга. Вот только мое чувство юмора в этот раз оказалось то ли слишком нежным, то ли слишком разборчивым. Начав книгу, я чуть сразу ее не бросила, очень уж юмор показался жестковат, циничен и даже как-то брутален, мне такой не нравится. Но ничего, постепенно более-менее втянулась, по крайней мере, дочитала… Жихарь, Яр-Тур и Несовершенный – весьма странная компания, и приключения у них странные, да и мир, в котором они живут, тоже иначе как странным не назовешь. Сплошной вынос мозга какой-то. Хотя местами от всего этого нагромождения абсурда и правда было смешно. К тому же здесь много аллюзий на всевозможные художественные произведения, игры слов и разнообразных…

У Успенского замечательный талант играть со словами. Знание фольклора. Удивительная способность соединить его с современными реалиями. Интеллигентный юмор даже там, где речь идёт о довольно пикантных вещах, когда многих авторов обычно несёт, и они перестают стеснять себя в выражениях. А уж сам язык книги чего стоит! Но если вы соберетесь читать книгу на сон грядущий - убедитесь, что вы одни. Ибо хохот, которым будете вы сопровождать каждую почти страницу, точно не даст уснуть никому, находящемуся в непосредственной близости от вас. Да и вам уснуть точно не грозит...

Ну вот теперь я осознала что читать трилогию с третьей части "там где нес нет" и фыркать по этому поводу было довольно глупо. Первая часть, кстати, все равно лучше. Так вот! Рассказ повествует о приключениях молодого богатыря Жихаря, его побратима королевича Яр Тура и бедного монаха Лю Седьмого. Местами - забавно, местами - даже смешно. Назвать "Русским Пратчеттом" рука как то не поднимается, но почитать - советую.

Местами слишком пошло в широком смысле слова. Но в целом - весело, находчиво и живо. Лингвистам и фольклористам особенно есть, где поулыбаться :)

Удобства ради, прокомментирую 3 произведения серии («Там, где нас нет» [1995], «Время Оно» [1997] и «Кого за смертью посылать» [1998]) разом, так как ознакомился лишь с ними. Стоит сказать, что из цикла «Приключения Жихаря» у Михаила Успенского имеется четвёртая книга — «Белый хрен в конопляном поле» [2001], но в нём, как сообщает свободная энциклопедия:

«действие происходит в той же стране и городе, но с другими героями и несколько столетий спустя»,

Не читаю произведений жанра фэнтези, это стало приятным исключением. Если честно, то не очень доверяла рекламе, вещеющей, что роман Михаила Успенского "Там, где нас нет" - самая смешная книга этого жанра. Но на сей раз ошиблась. Хохотала до слёз, рекоменловала всем знакомым, но смеялись только филологи. Желая понять, почему это происходит, перечитала произведение и сообразила, что мне всё это смешно, потому что я хорошо знакома с русским фольклором, читала книгу В.Я. Проппа "Исторические корни волшебной сказки" и восхищалась автором, очень люблю Борхеса, жила в то время, когда книга Н. Островского "Как закалялась сталь" была очень популярна... Жаль, что не каждому откроется тайна этой книги.

Автор играет с пространством и временем, которые бесконечны и изменчивы. Соломон и Кентаврас,…