Отзывы о книге Неизвестный солдат

Очередная книга о приключениях Кроша опять вызвала у меня восторг. Теперь перед нами уже повзрослевший Сережа. Он неудачно сдал экзамены и не поступил в институт. По велению сердца Крош отправляется к своему дедушке в небольшой городок Корюков. Там он очередной раз становится участником интересной и загадочной истории. Найдена могила неизвестного солдата. Кто же он такой? Где его семья, близкие, дети? Эти и другие вопросы вызывают неподдельный интерес у Кроша, и он во чтобы то ни было пытается во всем разобраться. Именно такое отношение должно быть к памяти о былом. Рекомендую к обязательному прочтению!

А эта книга уже совсем другая из всей трилогии. В ней наш Крош вырос и возмужал, причём не только физически, но и нравственно. Вот, казалось бы, бригада строителей, наткнувшись на заброшенную солдатскую могилу, сделал всё возможное — прах перезахоронили и даже памятник поставили неизвестному солдату. Всё честь честью. Однако Крош на этом не успокоился, ибо решил докопаться до истины, узнать имя павшего бойца, тем более, что возможности для начала розыска были.

Дальше...

И тут уже интересны и важны не только побудительные мотивы Кроша и его действия, интересны и важны действия членов бригады. Которые прошли путь от недовольства или непонимания Кроша к сочувствию его усилиям и даже к опосредованной, но весьма практической финансовой помощи ему.

Ну, и финальный нравственный выбор Кроша,…

Прекрасное завершение трилогии и процесса взросления Сережи Крашенинникова. Да, все получилось не так, как хотелось когда-то: вместо Литературного института строительство дороги, вместо бесед о Салтыкова-Щедрине и Гоголе — посиделки у костра в компании механиков, но главное же — пронести в себе себя. И это тоже интересный вывод: уже не говорится о совершенствовании мира к лучшему, а скорее о сохранении человека в себе и потомках и таким образом построении лучшего мира.

Вообще будущего, кроме отвлеченного разговора о потомках, нет. То есть Крош все еще немножко видит себя писателем, но скорее умозрительно. И тут он обращается назад, находя в предках силу для будущего, параллельно все вокруг как будто тонет в прошлом и межвременье — строительстве дороги. Тоже такой себе символ нашла там,…

Повесть захватывает с самого начала. Я считаю, что данное произведение показывает и рассказывает о том, как должны вести люди в современном мире , должны быть патриотами .

Давно я не делилась с вами впечатлениями о прочитанных книгах, но именно об этой хотелось рассказать.
Именно эта книга потрясла меня до глубины души и я собиралась с мыслями, очень много эмоций вызвала она у меня!
Тема войны для меня всегда была глубокой и тяжёлой! И в этой книге я снова столкнулась с героизмом 5 мужчин, кто-то из них совсем мальчик, кто-то был взрослым мужчиной с детьми!

Порадовало упорство молодого паренька Серёжи, который докопался до истины и все же выяснил, чья же эта могила!!! И да, это был способ доказать остальным, что они заблуждались, но при этом в нем проявилась ещё большая человечность к одинокой старушке, которая 27 лет ждала известий о погибшем сыне и дождалась, жаль что ее обманули(( хотя, ее сын погиб там же((
Как проявила свою человечность Зоя, которая…

Книги о Великой Отечественной Войне вообще тяжело читать, любые, не в плане сложности повествования, а в плане того, что глубина этой трагедии неизмерима, и, несмотря на прошедшие после нее десятки лет, все ещё не может не задевать за живое. В этой книге идут две параллельные линии. Парень, проваливший экзамены в институт, устраивается на работу. И на том месте, где должна быть проложена дорога, бригада, в которой он работает, натыкается на безымянное захоронение. Он получает задание выяснить, кому принадлежит могила, сразу это не удаётся, но вся эта история неожиданно его захватывает. А параллельно рассказывается и история пятерых солдат в годы войны... Эта книга о войне, о подвигах, о героях, многие из которых остались безымянными, а многие погибли или пропали без вести, и места их…

Очень впечатляющая, сильная книга. Сережа Крашенинников не поступает в институт и приезжает к дедушке в город Корюков, где попадает слесарем на строительство автодороги. И, когда поначалу натыкаются на могилу неизвестного солдата, Сергей относится к этому также, как большинство рабочих: досадная помеха, никому ненужная могила, да и поручение найти тех, кто за ней ухаживал, тоже воспринимает как формальность и пустую обязанность, навязанную руководством. Но постепенно Сергей проникается всей этой историей, узнает подробности, сам начинает отстаивать необходимость добраться до сути. Ну а то решение, которое принимает в самом конце Сергей, показывает насколько он изменился благодаря всей этой истории. А параллельно с поисками Сергея Крашенинникова, идет описание нескольких дней из осень…

Анатолий Рыбаков был и остается одним из моих любимых писателей. Я перечитывала его произведения неоднократно и продолжаю это делать теперь уже с дочерью-подростком. И так получилось, что книги БИСС Рыбакова стали выходить как раз тогда, когда дочка до них доросла, поэтому и «Кортик», и «Бронзовую птицу», и «Каникулы Кроша» она читала в новом издании от ИД Мещерякова. И вот, наконец, «Неизвестный солдат» - одно из самых важных и знаковых произведений писателя.

Это повесть о том, что в жизни всегда есть место подвигу, а вчерашний аутсайдер завтра может стать настоящим героем, причем время не имеет значения. Именно поэтому Рыбаков рисует нам как бы две реальности: сегодняшний день и далекий 1942 год. В 1942 году пятеро солдат отстали от собственной части и героически, но безвестно погибли,…

А Крош-то здесь совсем другой. Да и не Крош вовсе, раздражает его былое прозвище, теперь он просто Сергей.

И язык другой, менее эмоциональный, более трезвый и взвешенный. Очень любопытно, что же автор думал в этот момент, учитывая его бурное политическое метание в последующие годы.

Сюжет у книги тоже удивляет. Он, знаете ли, какой-то очень уж правоверный, слишком правильный. Особенно если держать в голове то, что до этого были Каникулы Кроша (1966) с их явным антисталинским подтекстом. И тут, нате вам, вполне себе повесть в рамках одобряемого властью дискурса. С небольшим уклоном в морализацию – плохо, мол, храним мы память о войне.

Прелесть, пожалуй, в повествовании в двух пластах. Не то чтобы прием оригинален или хотя бы нов, но он удачно применен, и главы в 1942, и эпизоды конца 1960-х…