Былое и думы (Главы из книги). Что делать? (сборник)

Что делать в тюрьме, как не писать роман и попытаться выразить в нем свои мысли? В чем еще найти отраду, кроме как в анализе собственного взгляда на жизнь и попытке поведать о том миру? Именно этим Чернышевский и занимался. А хорошо или плохо у него получилось.. Тут уж мнения диаметрально противоположные. Я не отношусь ни к тем, кто беспощадно его ругает, но и особой любви к Николаю Гавриловичу у меня тоже не зародилось.

Сюжет романа очень прост. Прост настолько, что тогдашние власти за этой простотой не сразу заметили опасные для себя идеи. Весь роман крутится вокруг отношений двух лучших друзей и женщины, которая как эстафетная палочка перешла от одного к другому. Писать Чернышевский действительно не умеет, как и предупреждал. Такого тяжеловесного, неповоротливого и тягучего языка я…

Всё искусственно: герои, поступки, мотив. Это "слишком идиллия". Слог отточен, образы одномерны. Книга неактуальна.

Первая половина, особенно после «Матери» Горького, казалась весьма и весьма удачной. Ничего невероятного, но и совсем не плохо. Но это только поначалу.

В этой книге слишком много лишних слов. То есть буквально. Не в смысле ненужных отступлений, их, впрочем, тоже много, а в смысле лишних слов, в предложениях, в диалогах. Ненужных, повторяющихся, совершенно излишних. Сначала кажется, что это ничего. Но произведение длинное – и чем дальше, тем сильнее они раздражают. И кажется, что чем дальше – тем их больше.

Я готова была многое простить за второй Верочкин сон, тот, где показано, что Верочка такая «хорошая» именно потому, что ее мама плохая, а будь мама хорошей – быть Верочке туповатой нищенкой, трогательно-убогой. Потом автор ушел в дебри зачатков социализма, но этот эпизод очень и очень…

Удивительно, как можно идеи столь прогрессивные - пусть и утопические - равномерно распределить в каком-то приступе графоманства. Сократить бы ее эдак вдвое - вышла бы отличная книга. Но все эти бесконечные описания валяния в постели и распития чаю со сливками навевают дичайшую скуку. Апофеоз же всего этого - "общение с проницательным читателем". В итоге возникает странное ощущение, будто Чернышевский как экскурсовод, чересчур увлекшийся рассказом об одном экспонате: время уже поджимает, и люди хотят идти дальше, но он все рассыпается в несущественных уже подробностях.

Роман „Что делать?“ меня всего глубоко перепахал. Это вещь, которая дает заряд на всю жизнь (В. И. Ленин).

Есть мнение, что Булгаков при написании своего романа „Мастер и Маргарита” намеренно ввёл несколько дополнительных сюжетных линий, чтобы цензура за ними не разглядела главы, посвящённые Ершалаиму. В знаковом для развития социализма романе Чернышевского дело обстоит так же: после публикации романа в некрасовком "Современнике" главный цензор России ушёл в отставку. Что же такого провакационного обнаружили в 19 веке в с виду скромной любовной мелодраме?

Начнём с того, что автор был социалистом и активно пропагандировал своё мнение посредством публицистических статей в газетах, за что и был отправлен в казематы Петропавловской крепости. В каменных стенах тюрьмы родился роман,…

Несмотря на некоторую сухость в повествовании, а также утомительные для меня описания швейных мастерских, в книге присутствует множество идей, которые могли бы оказать реальную помощь и принести пользу в повседневной жизни, если к ним действительно прислушаться, а прислушаться стоит.

"Что делать?" довольно неоднозначная книга. Не смотря на простой и не замысловатый сюжет она вызвала во мне противоречивые чувства. С одной стороны начиналось все довольно интересно, хоть и обыденно. Бедная девушка, которая воспитывается в ужасной семье, с ужасной матерью, с женихом, которого она ей навязывает. Но все меняется, когда в эту семью в качестве учителя приезжает Дмитрий Лопухов. Дальше можно догадаться… На протяжении всей книги героиня борется за свое место в жизни, за права женщин (по крайней мере так нам говорили в школе), однако я этого не заметила. Вера Павловна отнюдь не блещет умом, а права женщин защищает только перед мужем, соблюдая особое расстояние с ним. Но самым ужасным было появление к книге любовного треугольника (а я как раз собиралась отдохнуть от него).…

А я вот книжку эту так и не полюбила, несмотря на то, что читала в очень хорошем издании с подробными комментариями и пояснительными статьями. Ну не люблю я романы с ходульными, от начала и до конца выдуманными персонажами.

Вера Павловна, Лопухов и Кирсанов должны нам представить, кто они такие, новые люди. И что же они представили? Любовный треугольник? Чаепитие со сливками? Мастерские швейные? Разумный эгоизм, над которым так издевался Достоевский в образах Лужина и Лебезятникова? Да это все настолько искусственно, написано таким стилем, что тоска берет.

А Рахметов с его странными идеями: я ем говядину потому, что её ест простой народ, а ананасы не ем? Да простой народ говядину по праздникам ел, об этом барин не задумывается.

А сны знаменитые? Да это же ужас, что видит в 4 сне Вера…

После лета мы встретились с подругами, и зашла у нас речь, кто что прочитал за время каникул.   -А я "что делать?" прочитала, - говорит Эльвира, блондиночка, милая, ума явно не Чернышевского.  -Ну и что же делать? - с ехидством спрашиваю я.  -А фиг знает. 

Если бы меня теперь спросили, что делать, я бы ответила:  -Трудиться на совесть. 

Великолепно. Просто великолепно.  Сколько мыслей, сколько идей.... Многие выглядят для человека современного очевидными, но, опять же, смотрим на произведение с точки зрения человека 19-го века и, ого-го! Эти мысли и идеи революционны, новы, внезапны. Кто это? Что это?  Читать порой приходилось заставлять себя, но многие идеи до сих пор актуальны, Николай Гаврилович мотивирует к труду и работе (но перед Новым годом это бесполезно).  Ах, если бы книга была…

Потрясающая! Нашла много общего в суждениях о жизни моих и Герцена! Там вообще куча интересных взглядов, интересных мыслей - я уже не говорю о ее ценности как исторической хроники.

Вот еще две шикарные цитаты оттуда, выбранные мною:

«Был ли я так последователен, как Фогс – и в жизни, трезво ли я на нее смотрел? Теперь мне кажется, что нет. Да я не знаю, впрочем, хорошо ли начинать с трезвости; она не только предупреждает много бедствий, но и лучшие минуты жизни» (с) А.Герцен – «Былое и думы»

Эта цитата просто обо мне. Очень мудрая мысль. Моя рациональность суждений, то, что я, обычно, правильно оцениваю ситуацию, не жду большего и т.д. - лишило меня огромного количество эмоций, переживаний, воспоминаний...

Да, и вот еще оттуда: «Не любит романский мир свободы, он любит только домогаться ее;…