Ярость. Долгая прогулка (сборник)

100 добровольцев (парней до 18 лет) должны идти без остановки, с определенной скоростью. Если участник Долгой прогулки снижает скорость или останавливается, то получает предупреждение. За три предупреждения - билет. Билет представляет собой расстрел на месте и все участники шествия предупреждены об этом заранее.

   Самый главный вопрос, который мучал меня с начала чтения - зачем ребята вызвались добровольцами в эту смертельную Прогулку? Но затем прочитанная фраза «Я пошел на Долгую Прогулку по тем же причинам, по каким другие нанимаются в Иностранный легион.» внесла некоторую ясность.

   Удивляли моменты встреч участников с приветствующими их зрителями, которые ликовали, восхищались, радовались и даже делали ставки. Сразу на ум приходило выражение «хлеба и зрелищ». Даже если эти зрелища…

Не понимаю людей, который ставят пятерки и четверки этому говну! Книга максимально неадекватная, дебильная и абсурдная. Вот все, что происходит - полнейший абсурд. Я еле дочитала. Никому не советую. Я никогда не поверю, что можно застрелить двух учителей и целых три часа сидеть и рассуждать о своих проблемах, которые и не проблемы даже. Бред. Хорошо, что книгу больше не издают!

Под этим псевдонимом Кинг написал эту запрещенную к продаже во многих странах книгу. В ней отображается детская жестокость.  Детям, подросткам в их юношеском максимализме читать точно противопоказано.

Дети, подростки не всегда понимают ценность жизни, что она у нас одна, и что за ней неизвестное нечто, из которого обратно мы уже не вернемся никогда. Для них иногда ощущение крутости превышает понимание злодеяния. Не успев толком пожить, ради обращения на себя внимания, ради каких-то по сути мелочных житейских проблем в учебе, так легко могут расстаться со своей жизнью, так легко могут лишить жизни другого. Это упоение властью незрелого человека.  Это извечное "да мне всё пох". И нет ни жалости, ни сожаления.

И приходит на ум один ролик из украинских блиндажей еще до СВО, но после 2014…

Беспощадная игра на выживания, где у тебя есть всего два варианта, или ты идешь, или умрешь

Участники игры состоят исключительно из молодых парней, истории которых нам поведают на протяжении всей книги. Вот только удивительно, я не заметила, чтобы хоть у кого-то з них была мотивация участвовать в этой игре. Скорее это сборище подростков, которые не знают что из себя представляют и что им делать со своей жизнь. Даже разговоры о награде несерьезны, они не верят в свой успех, ну или не желают делиться своими мыслями. Вот только их сознание медленно уплывает, галлюцинации и странные мысли посещают их все больше и больше.

Из обрывков разговора можно составить представление об окружающем мире, но это совсем не существенно для повествования. Автору важнее показать психологию людей, как они…

Заметила, что Кинг под личиной Бахмана пишет не про ужасы и мистику, а больше разбирает психологические портреты своих героев, он докапывается до глубинных воспоминаний и показывает, что могло стать спусковым механизмом, запустившим череду химических реакций в мозгу и превративших обычного, на первый взгляд, человека в расчетливого психопата с аномально направленной агрессией.

В этот раз это умный парнишка Чарли Деккер, в один прекрасный день взявший оружие в школу, убивший учителей и теперь в заложниках у него целый класс.

Это зло, но зло обаятельное, располагающее к себе панибратскими беседами, рассуждениями о истоках такого поведения. Ведь во всём был виноват его отец, о да, этот говнюк ненавидел собственного сына, а все подробности Чарли расскажет. А в другой раз были виноваты учителя,…

Сложно написать рецензию на книгу, ибо не понятно многое. Почему подростки ввязываются в это странное соревнование?- варианты ответов:
1. суперприз
2. они фанатики Главного (кто он, нам не объяснили)
3. они вообще не понимали, на что подписывались (тоже сомнительно, так как эти соревнования проводятся регулярно).
После наверное одной трети книги читаешь с надеждой на финал истории.... которого как бы и не случилось.
p.s. у Кинга как то с финалом у книг, по-моему, тяжело. Можно по пальцам пересчитать такие истории, у которых финал был удачным и не испортил книгу,например цикл Темная башня.

Меня к книге давно одновременно и тянуло, потому что была уверенность, что мне понравится, но и было опасение, что история окажется слишком однообразной и от этого может наскучить. Но книга мне понравилась и скучно вообще не было. Здесь рассказывается про группу парней, которые ради выигрыша идут, идут и идут. Тот, кто пройдет дольше всех, тот победил. В книге антиутопичный мир, но само строение мира не показывается, как к этому пришли, тоже не показывается, да это и не важно, книга совсем про другое. Интересно было узнать, что привело парней к участию в Долгой прогулке, ради какого приза они согласились на такое испытание. И в итоге меня сильно удивили причины участников. Потому что по сути ни у кого из них нет достаточной мотивации для участия. Просто пошли на приколе. Удивила и…

Начну с того, что "Долгая прогулка" оставила у меня негативное впечатление. После первого восторженного знакомства с творчеством этого автора, данная книга является разочарованием.

По сравнению с предыдущим произведением, которое захватывало с первых страниц, "Долгая прогулка" кажется скучной и лишенной смысла. Сложно понять, в чем смысл этой "прогулки" и почему в нее вовлечены только несовершеннолетние персонажи. Отсутствие объяснений и ясного смысла делает сюжет неубедительным и непонятным.

Кроме того, стоит отметить, что вместо того чтобы переживать глубокие внутренние изменения, персонажи книги, наоборот, ожесточаются и становятся еще более жестокими.

Отсутствие разнообразия в эмоциональной динамике персонажей делает их плоскими и невыразительными. Отсутствие внутреннего конфликта и…

"Долго" - ключевое слово здесь. Было как угодно: скучно, монотонно, равнодушно, но никак не по-кинговски завораживающе. Хромающая претензия на антиутопию. Интересная задумка: с одной стороны - добровольный выбор, страдания оттого, что пути назад нет, обвинения кого угодно, кроме по-настоящему виновных, взаимная поддержка в обстоятельствах, когда каждый сам за себя. И безусловно - шикарно отображенная кровожадность толпы, думаю, это остается актуальным во все времена.

С другой стороны - никакущий финал, картонные малодушные герои, концентрация неприятностей участников прогулки, уже на середине замыливающая глаз читателя, и (неожиданно) полное отсутствие сочувствия к персонажам именно из-за непростроенности логики и контекста повествования.

Как же можно было всего придумать на благодатной…

Кинг всегда придумывает что-то необычное. В этот раз 100 человек должны идти, пока не останется один.

Обычно в книгах Кинга много деталей о персонажах, мире и т.д. Здесь было наоборот. Почти не было сказано о жизнях идущих, что сподвигло их идти. Почему в принципе взяли несовершеннолетних.

Не скажу, что было скучно. Кинг задумывал это как рассказ, а не целую книгу, поэтому понятно, что тут не будут описываться все детали и на некоторые вопросы ответов мы не получим

Но очевидно, кто выиграет соревнование. Главный герой не был готов к тому, что его друзья погибнут у него на глазах и понял, что никакой приз не стоил их жизни.