В окопах Сталинграда. Маленькая печальная повесть. Рассказы

Книги о войне я читать боюсь. Хотя – нет, не «боюсь». Это не то слово. Скорее я осознаю, что такое чтение потребует от меня больших внутренних сил. С другой стороны, развлекательные (хорошие в своем жанре!) книги все чаще остаются у меня недочитанными – мне не интересно и не важно.

Итак, «В окопах Сталинграда» Виктора Некрасова.

Если кратко, моё ожидание: натурализм, окопная правда, вонь, болезни, физиологизм.

Реальность: холод, изящество, лаконизм.

Ожидания: Ремарк с не любимой мною сентиментальностью и Хэмингуэй.

Реальность: затрудняюсь назвать конкретное имя. Но после описания самоубийственной атаки, в которую 11 бойцов поднимали целых 8 штабных командиров с револьверами в руках, политработников и СМЕРШа , так и хотелось добавить воннегутовское «Такие дела».

Но Некрасов – не Воннегут. Очень…

Опасалась я читать эту книгу, опасалась потому, что военная литература это всегда встряска. Опасалась и того, что слишком будет идти политическая линия, хорошо, что мои опасения оказались беспочвенными. Автор не пытался описать всё кроваво и жестоко, не пытался что-то кому-то доказать, он просто писал то, что видел. Видимо из-за этого, тут нет каких-то чересчур мрачных сцен, здесь всё как-то более душевно, дружески с лёгким куражом. И сложно и тяжело было, но всё прошли и выстояли.

И эта книга действительно живая. Автор сам был фронтовиком и книга эта – его биография, что сам автор видел, естественно слегка завуалированная. И что мне нравится – так это тот упор, который делает автор. Не на сами сражения – о сражении можно прочесть военные хроники, а именно о самих людях, которые пришли…

Мне кажется порою, что солдаты, С кровавых не пришедшие полей, Не в землю эту полегли когда-то, А превратились в белых журавлей.

Надо ли говорить о том, как больно было читать это произведение? Думаю - нет. Прошел уже 71 год со дня окончания войны, а читать такие книги до сих пор больно. И я сейчас говорю не о патриотизме с моей стороны, а о том, что мне больно читать о смерти. Не просто о смерти, а о смерти ни в чем не повинных мальчишек и девчонок, у которых могла быть вся жизнь впереди, если бы не эта проклятая война.

Дальше...

Я не буду перессказывать сюжет - это бессмысленно. Эту книгу надо не просто прочитать, ее надо пропустить через себя, стараясь ощутить то, что хотел нам донести Некрасов. Не для кого не секрет, что Сталинградская битва была одной из самых кровопролитных, равно…

Не люблю произведения на военную тематику. Мне скучно и неинтересно их читать. Кажется, что везде одно и то же. С фантазией и воображением у меня все хорошо, но мне сложно представить действия, которые происходят в таких книгах. Но повесть Некрасова сотворила невозможное! Все больше погружаясь в книгу, я более отчетливее представляла себе те же окопы, реку, окружающий мир героев. Настолько все подробно описано в произведение, что становишься невольным наблюдателем происходящего. Страшного происходящего! Но какая стойкость русского солдата! Невероятная выдержка. Кажется, что ничего не может сломать этих людей, которые настолько сильны духом.

Он будет драться до последнего патрона. А кончатся патроны кулаками, зубами... Вот это и есть русский человек.

Книга обязательна к прочтению!…

Очень сложно писать что-либо о повести про войну. Вот открыла документ - а текст идет с трудом, с какими-то потугами, будто бы из заевшего пулемета стрелять пытаюсь. И мысли путаются в голове. Ведь миллионы раз уже сказано о войне. 9 мая особенно много говорится. Ну и иногда 22 июня тоже. На некоторых каналах в нижнем левом углу экрана даже свечки горят. Да вот только очень интересно получается. Говорить о войне - говорим. А в сущности ничего о ней толком и не знаем. Да, Гитлер. Да, Сталин. Да, нацисты. Да, враги. Да, битвы. Да, окопы. Да, герои. Ой, да! Сейчас еще принято мифы о войне всякие развенчивать. И ужасы про советский режим рассказывать. Нет, я не спорю - все не всегда было не так, как говорилось в советской пропаганде. И всяких Абросимовых было, наверняка, много больше. Ну…

На такие книги не стоит писать рецензии. Что тут можно рецензировать? Сказать о мужестве и героизме? Или презрительно скривив губы попридираться к тому, что слог суховат и эмоций можно было бы побольше, а бытовых деталей поменьше? О первом нужно читать не в рецензиях, а в самих книгах. Причем желательно именно у писателей-фронтовиков. Они честнее, "настоящей", они знают, о чем пишут. А о втором, честно говоря, лучше вообще не заикаться. Для красоты слога лучше взять другую книгу. А книга о войне, уж простите, она о войне. И там бывает как-то не до эмоций. Просто один поступок может в корне изменить отношение к тебе. Один единственный поступок, без каких-либо слов и объяснений.

Что я могу с ходу сказать о Сталинградской битве? Что это один из переломных этапов войны, что это была тяжелая…

Нескладно что-то у меня выходит… По-газетному как-то… Но вы понимаете меня, правда? Так вот… Странный мой тост будет… Обычно говорят — дай бог нам встретиться следующий раз в этой же компании. А я вот наоборот… Я хочу выпить за то, чтоб первый Новый год после войны каждый встречал у себя дома, со своей семьей, со своими друзьями и чтоб… Ну, вот и все… Давайте выпьем… И чтоб скорей этот год пришел…

Ну вот какую ещё цитату актуальнее привести сейчас, за неделю до нового года? И как не сказать - слава тебе, Господи, что сейчас актуален именно Новый год, а не война.

Окопная правда тоже ведь разной бывает. Разных сортов, что-ли. С примесями. Вот тут мне показалось, что "В окопах Сталинграда" - из разряда первосортных. По-минимуму идеологии и пропаганды, и много чувств. И контрасты. Целый…

Еще в школе, читая книги о Великой Отечественной, я все время думала, что вот они - патриоты. За Родину, за Сталина и голой грудью на амбразуры, в одного на танк, вдвоем с пулеметом против тысячи тысяч. И это круто и так будет всегда и если война, то все пойдут защищать. Сейчас я так не думаю. Каждый первый сейчас - патриот, 9 мая с георгиевской лентой на антенне авто, каждый второй - не патриот, кичиться этим и хочет уехать. И если вдруг война, кто пойдет туда? Тот, кто гордо ездит с наклейкой "1945, можем повторить" или тот, кто материт правительство на кухне? Думаю, что первые будут сидеть в тылу. А вторые стряхивать вшей и, зажимая цигарку меж зубов, лезть за языком. Почему? А не знаю. Показной патриотизм - штука странная. А ужаснейшая трагедия XX века не повод нажираться,…

Очень хорошая книга о войне написанная простым человеческим языком. Описываются события происходившие на небольшом участке фронта в районе Мамаева кургана во время битвы за Сталинград. Книга будет интересна людям разных возрастов и различных взглядов на события происходившие во время Великой Отечественной Войны. Виктор Некрасов, участник тех памятных событий, не нагружает читателя суровой окопной правдой, но и с ура-патриотизмом не перебарщивает, просто и обстоятельно рассказывает о буднях простых солдат и офицеров, ведущих свою локальную войну на небольшом участке противостояния. Рассказывает о спокойных и сосредоточенных саперах, о бесстрашных и дерзких разведчиках, об усталых, но не выпускающих из рук автомат и лопату пехотинцах. Разные люди, разных национальностей из разных городов…

Потрясающая книга (я в догонку тут же прочитала того же автора "Кира Георгиевна" и "Маленькая печальная повесть"). Производственный роман. Давно я не читала производственных романов. Пожалуй, этот - лучший из подобного прочитанного. Производственный роман - это когда самый главный герой - производство, основная идея - всеми силами производить наилучшим способом (что не может быть без интересных производственных конфликтов). Только в этом романе в качестве "производства" выступает война...

Дальше...

(Самый лучший писатель о человеке, как главном герое с эмоциями, на войне на мой взгляд - Константин Воробьев, но у него "кухни" не видно, сплошной человек в непростых ситуациях, а война это еще вот та "кухня", о которой написал Некрасов). И здесь есть все. Быт, смелость, глупость, трусость,…