Мертвые души

На мой взгляд вполне читаемое произведение. Мне понравилось. Одно лищь жаль, что сжег Гоголь второй том, поскольку произведение заканчывается как-то непонятно...Думаю, что его, как и "Войну и Мир" надо читать в более зрелом возрасте, чем возраст 6 класса, потому что : 1) Большинство его не прочитывает; 2) Не до конца осознается истина, сказанная автором в этом произведении....

C первых же страниц книги поражает отсутствие высокомерия у автора. Самому, во вступительной статье приглашать всех читателей смело критиковать и рецензировать книгу с карандашом в руке– каким нужно обладать стремлением к самосовершенствованию? Ведь он отнюдь не лишен честолюбия, он твердо уверен в том, что его труд самобытен, интересен, исключителен и даже гениален! Дальше – больше. Произведение исключительно универсально. Не важно в каком году и даже веке оно было написано – герои все те же лица, что окружают нас каждый день, все те же мы. Взять хоть первую зарисовку из первой главы – о том, как мужики стараются понять что за человек проезжий глядя лишь на его экипаж. Не поступаем ли мы также останавливая свой взгляд в пору задумчивости на проезжающей машине? Или когда судим о человеке…

Поэма, конечно, понравилась. Язык Гоголя для меня вообще непростой, но в этом и есть что-то, что придает русской речи не только различные цвета, но и массу разнообразнейших оттенков. Эти длиннющие предложения, своеобразная манера и стиль: такой, как бы автор играл с отдельными словами, вызывают улыбку, удивление, да что угодно! но равнодушными точно не оставляют. Задумка поэмы сложная, это серьезное произведение. И, действительно, сколько же правды (такой, что не в бровь, а в глаз) в каждом гоголевском слове! Прошло вот уже почти два столетия с момента выхода поэмы в свет, а проблемы человека остаются все те же. И я, читая, беспрерывно поражаюсь - как верно и точно подмечена та или иная черта характера человека, как глубоко глядит автор в само ядро человеческой души. И как же все это…

Сначала было жаль, что произведение не закончено. Потом это стало казаться даже правильным. Персонажи до того живые, до того самостоятельные, что им контекст уже будто и не обязателен. В памяти, в воображении они живут и после книги. Можно придумать любой конец. Или пусть без конца живут.

Посмеялась от души, юмор Гоголя неповторим -)

Кто так умеет простебать социум, как не Гоголь?)

Помню, что в школе нас пытались убедить в том, что удивительно плохи, мертвы душой помещики в книге, какие они заведомо уродливые, отвратительные, ну просто исчадия ада. А живые души - только среди крестьян. Манилов, первый с кем встречается Чичиков. Человек "так себе", "ни то, ни се". Хозяйство у него идет как-то само собой. Одна мечтательность, да и только. Собакевич - физически силен, богатырски здоров. Свои подвиги он совершает за обеденным столом. Так ратует за практичность, что это приводит порой к разорительности. Хотя, у многих нас, есть от Собакевича. И поесть любим, не смотря на дороговизну, и уж ежели что строим, то обязательно гигантское, больше всех. А уж по части украшения.... Что же касается положительного в нем, то конечно же можно говорить о крепкости, нерушимости его…

Настоящая классика никогда не теряет своей ценности. Тот самый пример, когда книга актуальна и по сей день. Харизматичные герои, интересный сюжет. Можно писать бесконечно обо всех аспектах сюжета, но проще прочитать.

Хорошо прописанные характеры, интересный язык, стоит читать для общего развития, но лично на меня глубокого впечатления не произвела.

Любовь к Гоголю началась именно с "Мертвых душ", причем с первых же фраз. Возможно, просто совпал момент, когда я была более всего восприимчива к такой литературе, но одолела книгу за каких-то пару дней. И позже еще неоднократно с удовольствием перечитывала. Такой сочный слог нечасто встретишь - будто сам оказываешься в этих засиженных мухами душных комнатах усадеб, будто сам жуешь поросенка и пьешь наливочки, которыми щедро потчевали Павла Иваныча Чичикова))) Многочисленные философские отступления и аллегории воспринимаются легко и гармонично, в отличие от многостраничных размышлений Толстого (прием-то, по сути, схожий, но как по-разному реализован). Гоголь не скупится ни на едкую сатиру, ни на вполне добродушный юмор, но вместе с тем понимаешь, что за улыбкой кроется глубокая…